220 אלף ש' לאישה שנפצעה בירידה מאוטובוס

נוסעת קרעה את הרצועה בברך וטענה שהאחראי לכך הוא הנהג שעצר רחוק מדי מהמדרכה. בית המשפט הורה לחברת האוטובוסים לפצות אותה

עו"ד שני אדריפורסם: 13.07.16 , 08:03

בית משפט השלום קיבל לאחרונה תביעה שהגישה נוסעת נגד חברת אוטובוסים בצפון, שבה טענה שמעדה על הכביש ונפצעה ליד תחנה, מאחר שהנהג עצר רחוק מדי מהמדרכה. בסך הכול תקבל הנוסעת כ-220 אלף שקל מהביטוח של החברה ומהביטוח הלאומי.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

באפריל 2013 נסעה התובעת בקו 332 של חברת אוטובוסים פרטית בצפון. כשעצר בתחנה היא ניסתה להגיע עם רגלה למדרכה, איבדה שיווי משקל ונפלה. היא נחבלה בברך ימין ובהמשך אובחן אצלה קרע ברצועה. מכיוון שהייתה בדרכה לעבודה, האירוע הוכר על ידי הביטוח הלאומי כתאונת עבודה. לתובעת נקבעה נכות קבועה של 10% והיא קיבלה מהמוסד כ-50 אלף שקל.

תביעה

אוטובוס בלם, צעירה נפצעה. הפיצוי: 766 אלף

עו"ד ד"ר ערן אגו והילה בועז גבאי

סטודנטית עלתה קו 186 של דן בדרכה למכללת אריאל, אבל עוד לפני שהספיקה לשלם מצאה את עצמה על רצפת האוטובוס. ביהמ"ש קבע: האחריות של החברה

אוטובוס בלם, צעירה נפצעה. הפיצוי: 766 אלף

את התביעה היא הגישה נגד "כלל", המבטחת של חברת האוטובוסים. לטענתה, פציעתה גרמה לה למגבלות פיזיות, להפסדי שכר ולהוצאות. הביטוח הלאומי הצטרף גם הוא לתביעה בדרישה ש"כלל" תחזיר לו את הסכומים ששילם לתובעת.

מנגד טענה חברת האוטובוסים שלא מדובר בתאונת דרכים מאחר שלדבריה, התובעת ירדה מהאוטובוס ורק אז איבדה את שיווי המשקל ונפלה. היא הוסיפה כי גם אם יקבע שמדובר בתאונת דרכים, נזקיה של התובעת לא נגרמו כתוצאה מהנפילה שכן על פי המסמכים הרפואיים היא סבלה מתהליכים ניווניים גם קודם לתאונה.

אבל השופט יהושע רטנר כתב כי עדותו של נהג האוטובוס תמכה דווקא בגרסתה האמינה של התובעת. הוא אישר כי מיד לאחר התאונה פנה אליו סדרן בתחנה המרכזית בקשר לאירוע, מאחר שהנוסעת התלוננה אצלו.

השופט קיבל את עמדת התובעת שלפיה האוטובוס חנה במרחק רב מהמדרכה והיא נאלצה לרדת קודם לכביש. הוא הבהיר כי הפרש הגובה הוא "גורם סיכון מיוחד", וגם אם הנפילה לא אירעה באותו שבריר שנייה של היציאה מהאוטובוס אלא צעד או שניים אחרי, עדיין מדובר באירוע של איבוד שיווי משקל כתוצאה מירידה מאוטובוס - וזוהי תאונת דרכים.

ביחס לקביעת הנזקים אימץ השופט רטנר את גובה הנכות שנקבע בביטוח הלאומי. נפסקו לזכותה כ-16 אלף שקל עבור כאב וסבל ו-37 אלף שקל עבור הפסדי שכר בעבר. מכיוון שהוכח ששכרה של התובעת עלה לאחר התאונה, היא קיבלה פיצוי מופחת עבור הפסדי שכר בעתיד שהועמד על כ-140 אלף שקל.

עוד נפסקו לטובתה פיצוי על עזרת הזולת, הוצאות רפואיות והפסדי פנסיה וזכויות סוציאליות. בסך הכול, ולאחר ניכוי תקבולי הביטוח הלאומי, נקבע כי חברת האוטובוסים תשלם לתובעת 168,917 שקל.

לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

ב"כ התובעים: עו"ד מאיר ברק ואח', עו"ד אלי הדס ואח'

ב"כ הנתבעת: עו"ד יורם גורי ואח'

עו"ד שני אדרי עוסקת בתאונות דרכים

הכותבת לא ייצגה בתיק

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו