"התינוק מת בבטן, הרופאים לא הבחינו"
ניצן גליקמן תובעת את בית־החולים לניאדו בגין רשלנות: "4 בדיקות מוניטור קבעו שהעובר במצוקה, ולי אמרו שהכל בסדר". ביה"ח לניאדו: "נגיב כשנקבל את כתב תביעה"
לפני שנתיים, כשהייתה לקראת סוף השבוע ה-36 להיריון (חודש תשיעי), הגיעה ניצן גליקמן (31) לבית החולים לניאדו בנתניה בשעת לילה לאחר שחשה ברע ועלה בה החשד לבעיות בהתפתחות העובר ברחם.
ניצן עברה ניטור לב של פעימות העובר ונאמר לה שהכל תקין - קביעה שהתבררה בדיעבד כלא נכונה, כשבפועל היא הייתה חייבת להישלח לבירור או אשפוז. "הרגשתי לחצים בבטן התחתונה עם הקרנה לגב ולכן החלטתי שאני הולכת למיון יולדות כדי לדעת מה אני אמורה לעשות", אמרה גליקמן, "בבית החולים אמרו לי שהכל תקין ואני יכולה ללכת הביתה".
שלושה שבועות מאוחר יותר, ממש לפני סוף ההיריון, היא פנתה שוב לבית החולים בגלל שחשה ירידה בתנועות העובר ותחושה של התקשות הבטן. ניצן עברה לא פחות משלוש בדיקות מוניטור ובכולן נאמר לה שהכל תקין. אבל למעשה בפענוח המוניטור נרשם בפירוש שאין רישום בתנועות העובר.
ניצן נשארה בבית החולים שעות ארוכות לצורך סדרת בדיקות, אולם אחד הרופאים דרש משאר הצוות לשחרר אותה ואמר "אני לא מבין למה היא עדיין כאן. כל המוניטורים תקינים לחלוטין, אתם סתם משאירים אותה פה".
ארבעה ימים מאוחר יותר הגיעה ניצן לבית החולים לאחר שחשה צירים ודימום. הרופא אמר לה שהיא צריכה ללכת הביתה. "נאמר לי שעד שאין לי צירים סדירים או ירידת מים, אין לי מה לחזור לכאן", אומרת ניצן, "אז הלכתי הביתה". באותו לילה היא שבה לבית החולים ואז אובחן שהעובר שהיא נושאת ברחמה – מת. אחרי הרדמה מקומית ילדה תינוק ללא רוח חיים.
ניצן ובעלה תובעים כעת באמצעות עורכת הדין גלית קרנר את בית החולים על רשלנות לאורך כל הטיפול הרפואי. לדבריהם הטיפול הרפואי היה לקוי כבר בזמן השחרור הראשון של ניצן הביתה למרות שהיה חשד לאי ספיקה שלייתית. בנוסף בבית החולים הייתה אבחנה מוטעית של המוניטור בארבע הזדמנויות שונות. לטענתם, מדובר בחוסר מקצועיות קיצוני של הצוות הרפואי המטפל.
"את המקרה הזה היה צריך למנוע"
"את הנעשה אין להשיב והלוואי והייתי יכולה להחזיר את הגלגל לאחור", אומרת ניצן, "אבל אולי דרך המקרה שלי, נשים אחרות יכולות ללמוד ולהאמין בתחושת הבטן שלהן ולהתעקש מול הרופאים גם אם הם אומרים שהכל בסדר וגם אם הם מתנהגים כאילו הכל בשליטה. אני אדם ששואל שאלות ומתעקש לקבל תשובות, אבל התחושה המאוד נעימה שיצאתי איתה מבית החולים הרגיעה אותי . בדיעבד אני שואלת את עצמי 'איך לא בדקתי, איך לא התעקשתי'", מסכמת ניצן.
"את המקרה הזה אפשר וצריך היה למנוע וכולנו מצטערים על האובדן הכואב למשפחה וליולדת", אומרת עו"ד גלית קרנר, מומחית למקרי רשלנות רפואית. "היולדת הגיעה מספר רב של פעמים לבדיקות בבית החולים, כולל יום אחד בלבד לפני הלידה, אז התגלה דימום ומצוקה עוברית ולמרות הממצאים היא שוחררה לביתה.
"הנסיבות הטראגיות בסופו של דבר היו יכולות להימנע. חשוב להעלות את המודעות לנושא ואני מקווה שנצליח לשנות את התפיסה והביצוע של תהליכי הבדיקה לנשים הרות בצורה אחראית וקפדנית אף יותר. כך נוכל למנוע את המקרה הבא".
מבית החולים לניאדו נמסר: "כתב התביעה לא הגיע לידנו עד למועד פרסום הכתבה. לכשיתקבל, נגיב בבית המשפט".
לפנייה לכתב/ת 
