עורך דין נאשם בעוקץ, נמלט - והורשע

בית משפט המחוזי בתל אביב הרשיע הבוקר (יום ג') את עורך הדין מיכאל שר בגניבה מלקוחותיו בכמה מקרים, במשיכת המחאה ללא כיסוי ובקבלת דבר במרמה. בכך הגיעה לסיומה - לפחות לעת עתה - פרשת ההימלטות שלו מהדין.

נאשם בעוקץ, נמלט - והורשע. עו"ד מיכאל שר(צילום: ירון ברנר)

נגד שר (57) הוגש ב-2013 כתב אישום על-ידי פרקליטות מחוז תל אביב, המייחס לו גניבת 2.5 מיליון שקל מלקוחותיו. שר שימש בין היתר כונס נכסים מטעם בתי משפט. אמנם לימים הוא החזיר חלק מהסכום, אבל הוגש נגדו כתב אישום חמור. לקראת סיום משפטו ולפני שהשופט הספיק להכריע אם הוא אשם או לא - שר פשוט נעלם. הוא הפסיק להתייצב למשפט. לאחר כמה פעמים שלא התייצב בית משפט הוצא לו צו הבאה השקול לצו מעצר, אך ללא הועיל. הנאשם נעלם.

במערכת אכיפת החוק היו שחששו ששר מנסה להיעלם עד לפרישה הצפויה של השופט במשפט, עודד מודריק. בכך, סברו, הוא יוכל לנצל את העובדה שחובה להקריא לנאשם את הכרעת הדין בפניו כדי שזו תהיה תקפה. החשש היה ששר מבצע תרגיל: נעלם עד שהשופט יפרוש וכך ינסה את מזלו עם שופט חדש שידון בתיק. אלא שהשופט מודריק ככל הנראה הבין זאת, ורגע לפני פרישתו כתב את הכרעת הדין והיא הוחזקה כחסויה עד היום. הוא הותיר את ההחלטה אם לאמצה בידי השופט שיחליף אותו אם שר יצוץ מחדש. מודריק אמר אז: "אני משוכנע או כמעט משוכנע גם היום שהנאשם יבוא וייראה רגע אחד אחרי שכהונתי תפקע".

השופט החדש אימץ את דעת קודמו 

כמה חודשים חלפו מאז פרישת השופט, ואז הגיע למשטרה מידע לפיו שר הופיע מחופש לאדם דתי ומסר תצהיר לעורך דין בתיק אזרחי. הם איתרו את הכתובת שבה שהה, נכנסו דרך החלון - כי הוא לא פתח את הדלת - ותפסו אותו.

אז התחדש גם משפטו: השופט החדש בני שגיא, שהתמנה לדון בעניינו, לא השתכנע מהסברי עורך הדין שלפיהם הוא חש מאוים ולכן נעלם. היום פסק השופט שגיא שיש לאמץ את הכרעת הדין החסויה של מודריק, ובכך היא קיבלה תוקף ושר הורשע.

שגיא: "הסיטואציה שנוצרה נופלת כולה לפתחו של הנאשם. סיבת הימלטותו מאימת הדין איננה רלוונטית. הוא נעדר ממשפטו ולא התייצב במשטרה בשום שלב מיוזמתו. אינני סבור כי יש לאפשר לו ליהנות מפירות הימלטותו באופן של המשך המשפט בשלב בירור האשמה".

עורך הדין עמית בר וליזי שובל שמייצגים את שר: "השופט החליט לקחת את הכרעת השופט של מודריק שפרש ולהקריא אותה היום. אין הליך כזה בחוק הפלילי. מי שנותן את הכרעת הדין הוא השופט המנהל את המשפט. אי-אפשר לעשות הנשמה מלאכותית בגוויה. צריך היה לעצור את המשפט ולהמשיך אותו מהרגע שבו התחיל. סביר להניח שנערער לעליון. מרשנו טוען שירד למחתרת בגלל איומים".