זוכה מבליעת שקית קוק בשל מחדלי השוטרים

נהג שנעצר לבדיקה הואשם בהשמדת ראיות ותקיפה, אבל בביהמ"ש נחשפה התנהלות בעייתית של השוטרים. השופט דב פולוק זיכה אותו מכל האישומים

עו"ד טל גבאיפורסם: 08.09.16 , 22:08

מחדל משטרתי: בית משפט השלום בירושלים זיכה לאחרונה לחלוטין נהג שנעצר והואשם בשורת עבירות, בהן בליעת שקית קוקאין במהלך בדיקה משטרתית, השמדת ראיות, תקיפת שוטר והחזקת סכין. השופט דב פולוק מתח ביקורת קשה על התנהלות השוטרים ופירק בשיטתיות את צעדיהם - שלב אחר שלב.

האירוע התרחש בשעת לילה ב-2008: שוטר ומתנדבת עצרו את מכוניתו של הנאשם לבדיקה ובמהלך חיפוש מצא השוטר בתא מאחורי כיסא הנהג שקית ניילון אטומה ובה חומר לבן. לטענת המדינה, השוטר הראה לנאשם את השקית וזה ענה לו "אתה שמת לי את זה". מיד לאחר מכן חטף את השקית מידיו ובלע אותה.

אישום

חיפוש רשלני: החזיק סמים וכסף מזויף – וזוכה

עו"ד יוני נוסבאום

תושב המרכז הודה שבביתו נמצאו שטרות מזויפים, חשיש ומריחואנה, אבל התעקש שהחיפוש המשטרתי היה מנוגד לחוק. השופט הסכים איתו

חיפוש רשלני: החזיק סמים וכסף מזויף – וזוכה

לאחר מכן, נטען, השתולל הנהג ופצע את השוטר בידיו. בהמשך החיפוש נמצאו במכונית סכין בתא המטען, וכן שקית נוספת. בדיקות שבוצעו לאחר מכן גילו שמדובר בקוקאין.

כבר בחקירתו הכחיש הנאשם שנמצא סם במכונית ושבלע את השקית. הוא הוסיף שהמכונית שייכת לאדם שעובד איתו, ובהמשך התלונן במח"ש נגד השוטר בטענה שתקף אותו. "אני לא משתמש בסמים, לא תקפתי ולא בלעתי סמים, ואני מוכן לעבור כל בדיקה רפואית", אמר. "כל מה שאני אדרש כדי להוכיח שלא העלמתי סמים. הסכין הזו אני לא יודע מאיפה הביא השוטר".

השופט דב פולוק קבע שהחיפוש במכונית לא היה חוקי מלכתחילה. הוא נערך ללא צו, מבלי שהנאשם הסכים ומבלי שהוסבר לו כי הוא רשאי להתנגד. במצב כזה יש צורך בחשד סביר שיצדיק את החיפוש – דבר שבעיני השופט לא התקיים במקרה הזה.

בהכרעת הדין צוין כי "העובדה שלא נערכה לנאשם בדיקת תוכן הקאות או בדיקה אחרת להוכחת או שלילת קיומם של שרידי סם בגופו, על אף שהנאשם חזר וביקש שתיערך לו בדיקה שכזאת, מהווה מחדל חקירתי מצידה של המשטרה".

מחדל נוסף שעליו הצביע השופט פולוק הוא סירובה של המדינה לבקשת הנאשם להציג בפני בית המשפט את שקית הסם השנייה שנמצאה ברכב, שלדברי השוטר הייתה זהה לשקית הראשונה. "הצגת השקית בפני בית המשפט הייתה יכולה אף היא לשפוך אור על השאלה אם שקית שכזו ניתנת לבליעה ובכך לחזק או להפריך את אשמתו של הנאשם", נכתב.

השופט הוסיף כי לפי מסמכי הרכב נראה כי הוא אכן שייך לאדם אחר. למרות זאת, אותו אדם לא זומן לחקירה על מנת לבחון אם יש לו קשר לשקיות ולסכין. כמו כן לא בוצעו בדיקות טביעת אצבע על השקית והסכין.

"לאור האמור הגעתי למסקנה שמחדלי החקירה שצוינו פגעו ביכולתו של הנאשם להגן על עצמו מפני אישומים אלו באופן המעלה ספק סביר באשר לאשמתו", קבע השופט פולוק, וזיכה את הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו.