הירי בשועפט: השופט דחה החשד להריגה וגרימת מוות
במשטרה טענו כי הנהיגה המסוכנת של עלי נימר, שהיה תחת השפעת אלכוהול וסמים, היא זו שהובילה לפתיחה באש שממנו נהרג בן דודו שישב לצדו. השופט לא השתכנע שיש קשר נסיבתי - אך האריך את המעצר
נהיגה בגילופין כן, הריגה לא: בית המשפט השלום בירושלים האריך היום (ה') בחמישה ימים את מעצרו של עלי נימר, שנהג ברכב שעליו ירו השוטרים במחנה הפליטים שועפט
ביום שני לפנות בוקר, וכתוצאה מכך נהרג בן דודו מוסטפא. השופט דוד שאול גבאי ריכטר דחה את טענת המשטרה ולפיה נימר חשוד גם בהריגה וגרימת מוות ברשלנות.
במהלך האירוע חשדו השוטרים כי מדובר בפיגוע בשל אופי נסיעתו של נימר, ולכן פתחו באש. אולם לאחר מכן, כפי שפורסם לראשונה ב-ynet, התברר כי לא מדובר בניסיון פיגוע אלא באירוע פלילי של בריונות כביש. בחקירה עלה כי הנהג הוא בעל עבר פלילי של נהיגה ללא רישיון ונהיגה בגילופין ואיומים, שבגינם אף ריצה עונש מאסר. עוד עלה כי גם בעת האירוע האחרון כמות האלכוהול בגופו הייתה גבוהה מהמותר פי 3.
אתמול הודיעו במשטרה באופן תמוה כי הנהג גם חשוד בהריגה וגרימת מוות ברשלנות, בטענה שהתנהגותו הובילה לפתיחת בירי ולמותו של בן דודו. השופט ציין במהלך הדיון כי הוא כן רואה חשד סביר לעבירות של נהיגה ללא רישיון ובגילופין, אולם לא סבור כי יש חשד סביר לביצוע עבירות הריגה או גרימת מוות ברשלנות בשל היעדר קשר סיבתי בין השניים. במשטרה טענו בתגובה כי סעיף זה נוסף על פי הנחיית פרקליטות מחוז ירושלים.
עו״ד נמיר אדלבי, שייצג את החשוד מטעם הסנגוריה הציבורית, טען כי לא מדובר היה בניסיון דריסה וכי הנהג ראה אתה שוטרים רק לאחר הירי. "מנסים לחפות כאן על ההתנהלות של המשטרה, מי שצריך לעמוד לדין הם השוטרים", טען. נימר עצמו התפרץ כמה פעמים במהלך הדיון וטען: "לא עשיתי כלום, סתם הרגו את בן דודי".
השופט דוד שאול גבאי ריכטר ציין בהחלטתו כי הנהג מודה כי היה תחת השפעת אלכוהול וסמים, אולם הוא סבור כי לא נמצא קשר סביר לטענה בדבר הריגה וגרימת מוות ברשלנות."למשיב עבר פלילי משנת 2010 בעבירת איומים גניבת רכב ונהיגה ללא רישיון", אמר השופט. "השניים נסעו ברכב בשעת לילה מאוחרת באזור בו שהו כוחות הביטחון. על פי עדויות השוטרים הבחין בכך שרכב שהאופל האיץ ופתח בנסיעה מהירה. השוטרים בשטח פירשו את ההתנהגות האמורה כניסיון לפגוע בהם. חשו סכנת חיים ופתחו בירי לעבר הרכב. כתוצאה מהירי נפגע המשיב ובן דודו נהרג".
עוד הוסיף השופט: "החשוד מכחיש כוונה לנסות ולפגוע וטוען למעשה כי האירוע החל כששמע את היריות. על סמך חומר החקירה שהוצג, לי יש חשד סביר לנהיגה ללא רישיון נהיגה תחת השפעת סמים ואלכוהול ונהיגה ברכב ללא ביטוח. לצד זאת אין אני סבור כי קיים חשד סביר לעבירות הריגה וגרימת מוות ברשלנות. קיים ריחוק משמעותי בקשר הסיבתי".
אחיו של עלי, עבדאללה נימר, טען לירי לא מוצדק: "הוא לא עשה שום דבר. קנה אוכל והלך לבית שלו לקנות דברים לבת שלו ולאשתו. על מה הורגים בן אדם, כי הוא נוהג ללא רישיון? לא הורגים".
עו"ד אדלבי אמר בתום הדיון: "מעבר להארכת המעצר, בית המשפט קבע שאין בסיס לעבירות של הריגה וגרימת מוות לרשלנות. ניסו לטעון לאורך כל הדרך שהיה פיגוע דריסה - אין שחר לעבירות האלה. בית המשפט קבע שאין בסיס לחשדות האלה ומאמינים שמח"ש תחקור האירוע".
לפנייה לכתב/ת 
