שופט: בנים אלימים גרמו לאמם לשנות צוואה

אישה שבבעלותה שש דירות הלכה לעולמה והשאירה אחריה שלוש צוואות שונות. תביעה שהגיש אחד מילדיה נגד אחיו חשפה מציאות משפחתית עגומה

עו"ד אריה ליטמןפורסם: 25.09.16 , 07:37

בית המשפט לענייני משפחה בנצרת עסק לאחרונה בתביעה בין אחים שנסובה על בניין מגורים בן שש דירות שהורישה אמם לשמונת ילדיה: השופט אסף זגורי קיבל תביעה שהגיש אחד האחים והורה לבטל את שתי הצוואות האחרונות שערכה בחייה, משום שבשנותיה האחרונות הייתה נתונה ללחץ, הפחדות, אלימות ואיומים מצד חלק מילדיה.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

ב-2014 הלכה האישה לעולמה לאחר מאבק בסרטן. היא הותירה אחריה שלוש צוואות – אחת מ-2012 ושתיים מינואר ואפריל 2014. בתביעה שהגיש אחד מבניה נגד שבעת האחרים הוא טען ששתי הצוואות המאוחרות נערכו מתוך השפעה בלתי הוגנת.

תביעה

מלחמה על הצוואה: אחיות המנוח נגד בנותיו

עו"ד שי גולדנברג

גבר ואמו חתמו על ירושות הדדיות שבמסגרתן הורישו זה לזה את רכושם. אחרי ששניהם מתו פרץ סכסוך בין בנותיו לבין דודותיהן. מה קבע ביהמ"ש?

מלחמה על הצוואה: אחיות המנוח נגד בנותיו

בצוואה הראשונה היא הורישה לבן התובע את אחת הדירות בבניין שבבעלותה, וקבעה שדירה נוספת תנוהל ותושכר על ידו. אולם בצוואות השנייה והשלישית הוא נושל כליל ונקבע כי היורשים המרכזיים הם שניים מאחיו, שמולם האם הייתה בסכסוך משפטי. עוד נקבע כי אחיותיו יהיו אחראיות על ניהול והשכרת דירה אחרת.

לטענת התובע, אחיו ואחיותיו הפעילו לחץ, הפחדות ואיומים על אמו, וניצלו את חולשתה הפיזית והנפשית במטרה לשנות את צוואתה לטובתם. לדבריו, לפני מותה ניהלה האם נגד האחים תביעות פינוי ובקשות לצווי הגנה בטענות של אלימות קשה, פלישה למקרקעין וניסיון הצתה. הליכים אלה נמחקו רק בעקבות מותה.

הנתבעים טענו מנגד שבשנים האחרונות היו תהפוכות רבות ביחסים של האם עם ילדיה. לדבריהם, התובע הוא בעלים של דירה נוספת וככל הנראה מתוך רצון לעשות צדק חלוקתי מול שאר הילדים שינתה האם את צוואתה. הם הוסיפו שאמם ניהלה הליכים משפטיים כמעט מול כל ילדיה, אך בסוף ימיה התפייסה עמם ולכן יש לדחות את הטענות להשפעה בלתי הוגנת ולקיים את הצוואות המאוחרות.

מוכרת לשופט

השופט אסף זגורי ציין כי למרבה הצער המנוחה מוכרת לשופטי המשפחה בנצרת על רקע בקשות רבות לצווי הגנה שהגישה נגד חלק מילדיה בשנים האחרונות. הוא השתכנע שלא הגיוני שמחד תשנה האם את צוואתה לטובת האחים ומאידך תמשיך לנהל נגדם הליכים משפטיים בטענות של אלימות קשה ופלישה.

השופט זגורי הוסיף שעדות האח התובע הרשימה אותו והוא מאמין לגרסתו שלפיה אחיותיו ביקשו לנקום בו על רקע סכסוך קודם ביניהם ולכן הצטרפו ללחצים הכבדים שהופעלו על האם לנשלו מהצוואה.

"השינויים שנעשו בדמות עריכת הצוואה השנייה והשלישית נעשו בתקופה שבה המנוחה הייתה חלשה ביותר מבחינה פיזית בעקבות טיפולים שעברה בשל מחלתה הקשה", כתב השופט בפסק הדין והוסיף כי אין ספק שהצוואות לא שיקפו את רצונה האמיתי של האם.

בנסיבות אלה נקבע כי יש לקיים את הצוואה המקורית מ-2012 ולדחות את הבקשות לקיום הצוואות המאוחרות על רקע השפעה בלתי הוגנת. הנתבעים חויבו בהוצאות ושכר טרחת עו"ד של 3,500 שקל.