"אי העמדת אחי נצרת לדין - פארסה עצומה"
עמותת אוהדי בית"ר ירושלים תקפה את החלטת תובע ההתאחדות לכדורגל שלא להעמיד לדין את הקבוצה מהליגה הלאומית על שריקות הבוז של אוהדיה בזמן דקת מחיאות הכפיים לזכרו של שמעון פרס ז"ל: "הוכח פעם נוספת כי דין לבית"ר ודין לשאר". האם ההחלטה מוצדקת? הצביעו בסקר ynet ספורט
ביום שישי האחרון הובא למנוחות נשיא המדינה לשעבר שמעון פרס ז"ל. באותו יום התרחש אירוע מביש כאשר אוהדי אחי נצרת השמיעו שריקות בוז בדקת מחיאות הכפיים לזכרו לפני המשחק מול הפועל נצרת עילית.
בדו"ח השיפוט של שופט המשחק, צביקה לוי, אף נכתב: "במשך כל דקת הדומייה נשמעו קריאות בוז מבזות ומחפירות מכיוון יציע אוהדי אחי נצרת. יש לציין כי שחקני שתי הקבוצות, ההנהלות וקהל נצרת עילית כיבדו את המעמד". למרות זאת, תובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף החליט שלא להעמיד את אחי נצרת לדין בשל העובדה שלטענתו לא נשמעו קללות בזמן דקת הדומייה.
עמותת אוהדי בית"ר ירושלים תקפה את ההחלטה: "מדובר בפארסה עצומה ונוספת מבית היוצר של המוסדות השיפוטיים של ההתאחדות לכדורגל. עו"ד רשף אינו יכול להחיל את עקרונות חופש הביטוי מתי שנוח לו ונראה שזה טעם מר ששריקות בוז וביזוי דקת דומיה חוסים לדידו תחת ההגנה של חופש הביטוי, מאחר ובעבר הלא רחוק שריקות בוז במעמדים אחרים הביאו לעונשים כבדים על קבוצות כדורגל. לצד עקרונות חופש הביטוי עומד עקרון העל בחברה דמוקרטית והוא השוויון בפני החוק והחלתו באופן שווה כלפי כל.
"בהתאם לעקרון העל הזה צריכים לנהוג המוסדות השיפוטיים של ההתאחדות לכדורגל, אולם לצערנו לא כך הדבר. הוכח לנו פעם נוספת כי דין לבית"ר ודין לשאר איננו מטבע לשון בלבד, אלא עובדה קיימת".
לפנייה לכתב/ת 
