כשאבא נשאר בארץ: על גירושים והגירה לחו"ל
במקרים בהם אחד מבני הזוג הגרושים מבקש לעזוב את הארץ, נוטים בתי-המשפט לאשר זאת תוך התעלמות מהצד השני. הם שוכחים שסקייפ אינו חיבוק
כשבתי-המשפט בישראל נדרשים לתביעות הגירה שבמסגרתן מבקש אחד ההורים הגרושים לעזוב את הארץ, הם נוהגים לשים את טובת הילד מעל לכל וממעטים לדבר על זכויות ההורה שנשאר מאחור. לאחרונה, ככל הנראה בשל השינויים הטכנולוגיים, יש מגמה להתיר הגירת ילדים ביתר קלות, אלא שסקייפ או וואטסאפ אינם חיבוק.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- שופטת: "חקירות ביטוח לאומי פסולות ופגומות"
- פוטרה אחרי חופשת לידה. הפיצוי: 62 אלף ש'
- טבח תבע: תאונת דרכים סיימה לי את הקריירה
- הבנק דרש: העבר את החשבון מאילת לת"א
בסעיף 25 לחוק הכשרות והאפוטרופסות נקבע כי בהעדר הסכמה על "עניין מענייני האפוטרופסות", על בית-המשפט להכריע בו על פי טובת הילד, תוך התעלמות מהאינטרסים של ההורים והמשפחה המורחבת. מלימוד הפסיקה קשה לגבש כללים ברורים להכרעה, ובדרך כלל היא תולדה משתנה של כל מקרה על פי נסיבותיו.
הורה שעושה דין לעצמו ומהגר עם ילדו ללא אישור, מבצע חטיפה בניגוד לאמנת האג, וזאת בין אם הוא הורה משמורן ובין אם לאו (כאן חשוב לציין כי אפילו מהלך חד-צדדי של מעבר מעיר לעיר אינו מקובל על השופטים, והורה שעושה זאת מסתכן בהוראה שיפוטית להחזיר את הילד למקום מגוריו המקורי לאלתר).
על כל פנים, הורה שאינו משלים עם המעבר לחו"ל חייב לפעול באופן מהיר ולא להשתהות, שאחרת יקרה אחד משניים: הקשר עם הילד יהיה פחות תכוף, או שתיפתח מלחמת עולם בין ההורים.
חוק אמנת האג
כאמור, מהלך חד צדדי של הורה העובר לחו"ל נחשב חטיפה וההורה יאלץ להתמודד עם חוק אמנת האג. בין היתר הוא יידרש להגיע עם הילד לדיון במקום המגורים שממנו נלקח ולהשאירו שם עד שבית-המשפט יכריע אם להתיר את ההגירה.
העיקרון החשוב ביותר עבור השופט בבואו לפסוק בתביעת הגירת ילדים הוא כמובן טובתם, שנבדקת בין היתר באמצעות כמה פרמטרים חשובים:
- סיבת ההגירה
- היסטורית הקשר בין הילד להורה ה"נעזב"
- מה היה תוכן ההסכם בין ההורים (אם היה כזה)
- היכולת הממשית של ההורה המהגר להבטיח קיום הקשר עם ההורה האחר
- מערכת היחסים עם המשפחה המורחבת
- כיצד ישפיע הניתוק של הילד מסביבתו
- רצון הילד
- המיקום והמרחק הגיאוגרפי של יעד ההגירה
- קיומם של אחים והקשר עמם
- מצבם הכלכלי של ההורים
- האפשרות לשמור על צביון יהודי (במידה שהילד יהודי כמובן)
האצבע קלה מדי על ההדק
הפסיקה בשנים האחרונות מעידה על נטייה ברורה להתיר הגירה של ילד, במיוחד כשיש להורה סיבה טובה. למשל, כאשר אם משמורנית הכירה בן זוג תושב חוץ (בפרט אם נולדו להם ילדים חדשים) או כשלאם צפויה קריירה מבטיחה בחו"ל.
כאשר בית-משפט מתיר להורה להגר עם ילדיו הוא קובע הסדרים ברורים לשמירת קשר עם ההורה שנשאר מאחור. למשל: הגעת הילד לארץ פעמיים-שלוש בשנה על חשבון ההורה המהגר, ביקורים ממומנים בארץ שאליה היגר וקיום קשר באמצעים טכנולוגיים כמו נייד, סקייפ, מייל וכיו"ב. ההורה המהגר גם יידרש לביטחונות כספיים שיבטיחו את קיום הקשר והמפגשים.
אך בכל הכבוד לאמצעים הטכנולוגיים המתקדמים, הכרעה לטובת הגירה בהתחשב בתוכנת "סקייפ" פוגמת משמעותית בקשר של הילד עם ההורה שנותר בארץ. מדובר בקריעה של ילד מההורה שלו, בדרך כלל מהאב.
במשפטי הגירה עולה התנגשות האינטרסים בין הצדדים המעורבים במלוא חריפותה. מצד אחד, זכות היסוד של ההורה המהגר למימוש עצמי – לבחור את מגוריו, לעצב את חייו, להחליט באיזו עבודה יעבוד ועם מי יחיה. מצד שני עומדת זכות ההורה האחר לקשר עם ילדו וזכות הילד לקשר עמו.
בהקשר זה, אגב, סכסוכי הגירה קשים פי כמה מסכסוכי משמורת, שבהם נשמרות זכויותיו של ההורה שאינו משמורן ויש לו שותפות מלאה בחיי הילד (מפגשים תכופים, בילוי משותף בחגים, מעורבות בהחלטות משמעותיות ועוד). במשפטי הגירה, לעומת זאת, ההורה שנשאר מאחור חשוף לניתוק פיזי משמעותי מחיי היומיום של הילד.
כלומר, מתן היתר להורה להגר עם ילד פוגע קשות בזכויות ההורה שנשאר בארץ, וכל האמצעים הטכנולוגיים שבעולם לא יהוו תחליף לחיבוק ולמגע. אין דומה להורה שמשוחח עם ילדו בסקייפ להורה שמשכיב אותו לישון, מכין לו ארוחת בוקר, מכיר את חבריו ואת מוריו והולך עמו לקניות ולבילויים.
על כן, לטעמי, יש מקום דווקא לסגת מהמגמה להתיר הגירה ולהחמיר את הקריטריונים, כאשר טובת הילד לא צריכה להיות השיקול היחיד, ומן הראוי לבדוק גם את הפגיעה בזכויותיו של ההורה ה"נעזב".
אמנם, אין אפשרות למנוע מההורה המשמורן לפתוח בחיים חדשים, אך במקרה כזה, לעניות דעתי, עדיף להותיר את הילד אצל ההורה שנותר בארץ אלא אם כן ברור שההישארות עשויה לפגוע בילד או שנמצא כי ההורה בישראל אינו כשיר לאחר שעבר בדיקת מסוגלות, וההישארות עמו תגרום לילד נזק.
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- עו"ד אלינור ליבוביץ'
עוסקת בדיני משפחה
לפנייה לכתב/ת 
