העליון קבע כי הפעוט לא הותקף מינית, אביו: "זה השבר הכי גדול של חיי, נעשה לנו עוול"
החלטת ביהמ"ש העליון לזכות מחמת הספק את נסים חדד מביצוע מעשה סדום בבנה של זוגתו לשעבר, הותירה את אבי הפעוט בתדהמה. בראיון ראשון ובלעדי סיפר האב בקול שבור: "אני לא נותן לו ללכת לשירותים לבד". ההורים מבקשים דיון חוזר בהרכב מורחב: "צדק לקורבנות"
"ביום ששמעתי על הזיכוי שלו פשוט התהפכה לי הבטן, וחזרתי אחורנית ארבע שנים וחצי ליום האומלל ההוא. הדבר היחיד שאני יכול לעשות היום זה לקום ולצעוק על העוול שנעשה". כמעט חודשיים אחרי שבית המשפט העליון זיכה מחמת הספק את נסים חדד מביצוע מעשה סדום בבנה הפעוט של זוגתו לשעבר, סיפר אביו הביולוגי של הפעוט בראיון ראשון ובלעדי על תחושותיו. "מאז הכרעת הדין החיים שלנו חזרו שוב כמה שנים אחורנית, אנחנו לא יודעים מה לעשות ואיפה להיאחז", אמר האב כשקולו נשבר.
במהלך הראיון הביעו הוריו של הפעוט את בקשתם מנשיאת בית המשפט העליון מרים נאור ומשרת המשפטים איילת שקד לקיים דיון חוזר בעניינם בהרכב מורחב. הראיון עם האב נערך תוך שמירה מוחלטת על פרטיו, על מנת למנוע את חשיפת זהות בנו, כיום בן שש ובעת המקרה בן שנה וחצי. "הפרטיות שלי אינה חשובה כמו הפרטיות של הילד", ביקש האב להבהיר. "איש מבני משפחתי הסובבים אותי לא יודע על שאירע. אני לא רוצה שהוא יידע לעולם ושאחרים ישימו עליו תווית".
בפברואר 2012 הואשם חדד בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתקיפת בנה של זוגתו דאז. בכתב האישום צוין כי חדד ניצל את העובדה שזוגתו התקלחה והוביל את הפעוט לחדר הכושר בקומת המרתף בבניין שבו הוא התגורר. כשחדד, כך נטען, מצא את עצמו לבד עם הפעוט בחדר הכושר, הוא ביצע בו מעשה סדום. על מנת למנוע מהפעוט לצעוק, הנאשם סגר את פיו בכף ידו. לפי כתב האישום, לפעוט נגרמו חבלות חמורות ביותר.
אחרי שנה וחצי הרשיעו שלושה שופטי בית המשפט המחוזי את חדד בביצוע מעשה סדום ובגרימת חבלה בנסיבות מחמירות. "לא בכל יום נדרש בית המשפט לדון במעשה כה נתעב כאונס תינוק בן 18 חודשים", צוין בהכרעת הדין. "התמונות שצולמו בטרם נותח הפעוט בבית החולים מעוררות חלחלה ופלצות. זעקות השבר של האם, שהעידה כיצד נאלצה לחזות בבנה הסובל על לא עוול בכפו, מהדהדות באוזניי, ומנגד אדישותו המופגנת של הנאשם שניסה לשכנענו כי התינוק גרם לנזק במו ידיו או לחילופין שאמו עשתה זאת בעת שטיפלה בו לאחר שחזר עמו מחדר הכושר לדירתו".
שלושה חודשים לאחר מכן, בפברואר 2014, נגזרו על חדד 17 שנות מאסר. "העבירות שבהן הורשע והנסיבות הקשות בביצוען הן ייחודיות", נכתב בגזר הדין. "אין להן אח ורע בתולדות עבירות המין במקומותינו. גילו של קורבן העבירה, הנזקים הגופניים והנזקים הנפשיים שעלולים להיגרם לו צובעים את העבירות באור אפל במיוחד, המחייב את קביעת הרף העליון של מתחם הענישה בגובה העונש המקסימלי".
לאורך כל הפרשה המטלטלת טען חדד לחפותו, ובשל כך הוא החליט לערער על הרשעתו ועל עונש המאסר המהדהד לבית המשפט העליון. בתחילת ספטמבר, לאחר ששהה כבר ארבע שנים מאחורי סורג ובריח, הפך חדד לאדם חופשי. ברוב של שני שופטים מול שופט אחד שנותר בדעת מיעוט זוכה איש העסקים מהעבירות הקשות שיוחסו לו.
השופטים סלים ג'ובראן ומני מזוז סברו שיש לזכות את חדד מחמת הספק. השופט יצחק עמית נותר בדעת מיעוט וחשב שיש להשאיר את ההרשעה על כנה. השופט ג'ובראן ציין אז כי "ההרשעה במסגרת הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי מבוססת על מארג של ראיות נסיבתיות. אין כל ראיה ישירה הקושרת את המערער לעבירת מעשה הסדום המיוחסת לו".
עם זאת, ציין השופט ג'ובראן כי "המקרה שלפנינו הוא קשה מנשוא. לבי יוצא אל משפחת הפעוט, אשר נאלצה לחוות חוויה כה טראומטית, אשר מלווה ותלווה אותה במשך שנים רבות. לא ביד קלה אני מגיע למסקנה אשר משמעותה היא, למעשה, כי ככל הנראה לעולם לא נדע מה אירע לפעוט וכתוצאה ממה נגרמו חבלותיו. ואולם, נחה דעתי כי חומר הראיות במקרה שלפנינו אינו מאפשר לבסס, מעבר לספק סביר, את המסקנה לפיה המערער הוא זה שביצע בפעוט מעשה סדום ואחראי לפציעותיו.
השופט יצחק עמית, היחיד שסבר כי יש להותיר את ההרשעה על כנה, העלה כמה תמיהות וסתירות בגרסתו של חדד. "בסופו של יום", כתב השופט עמית, "לאחר שמתעלמים מ'רעשי הרקע', לפנינו הסיטואציה הבאה: המערער יורד לחדר הכושר עם הפעוט, חוזר כשהפעוט ללא חיתול ומדמם".
"אם זו ההחלטה - אז אין בישראל צדק"
בראיון הראשון, שבו התייחס לטראומה הקשה שפקדה אותו ועודנה מדירה את שנתו, ציין אביו הביולוגי של הפעוט כי "לי אין ספק, נסים חדד תקף מינית באופן אכזרי ובלתי-נתפש את הבן שלי כשהוא היה בן שנה וחצי. אני לא מבין את פסיקת שני שופטי בית המשפט העליון. אם זו ההחלטה של מערכת הצדק - אז אין בישראל צדק וכל אבא וכל אימא צריכים לדאוג מאוד", אמר האב תוך כדי שהוא מתייפח.
האב נשבר עוד כמה פעמים בראיון, שאליו הצטרפה בת זוגו לשעבר - אמו של הפעוט. "אני אדם נורמטיבי וזו ההיתקלות הראשונה שלי עם החוק", סיפר האב. "אני בוחר לדבר כי מעבר לכאב הגדול שעברנו והתלאות במשך ארבע שנים וחצי, והעובדה שהבן שלי עבר אירוע מאוד קשה, הבנתי שידיי כבולות. ברגע שבית המשפט העליון קבע שהוא זכאי, הדבר היחיד שאני יכול לעשות היום זה לקום ולצעוק על עוול שנעשה קודם כל לבן שלי, ודבר שני למשפחה שסובלת וכואבת בכל יום".
חשוב להדגיש: לאחר המקרה הטרגי נמצא דמו של הפעוט בתחתוניו של חדד ובכיס האחורי של מכנסיו. עם זאת, ההגנה טענה כי ייתכן שהדבר אירע בעת שחדד ניסה להחליף חיתול לפעוט לאחר האירוע ונגע בעצמו תוך כדי הפעולה. בנוסף לכך, הפעוט ירד לחדר הכושר במצב בריאותי תקין והוחזר לדירה מדמם, פצוע ופגוע.
בשבוע הבא יחל דיון בבקשתו של חדד להסיר את העיקולים שהוטלו על חשבונו בעקבות ההליך הפלילי, שבו קבע בית המשפט המחוזי כי עליו גם לפצות כספית את משפחת הקורבן. משפחת הפעוט פנתה גם למישור האזרחי והגישה תביעה אזרחית נגד חדד מיד לאחר הרשעתו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בעקבות הכרעת בית המשפט העליון יערך עדכון בתביעה האזרחית ולאחריו ייקבע מועד לדיון.
קביעת בית המשפט העליון לא מותירה כל פתח לפרקליטות ולמשפחת הקורבן לערער, ולדעת שורה של מומחים משפטיים היא סותמת את הגולל על היכולת של בית המשפט להרשיע את חדד שוב. אביו של הפעוט אמר בהקשר זה: "גם אם חדד יבוא היום ויודה מול כל עם ישראל שהוא ביצע את המעשה, לא ניתן יהיה להרשיע אותו. המחשבה הזו מייאשת ומשגעת אותי".
עוד אמר האב כי "אני לא בן אדם שממהר לקפוץ ולשפוט באופי שלי, אבל ככל שהמשפט התקדם וככל שהפרטים נודעו, אין לי צל של ספק שזה קרה כשהאיש היה עם הבן שלי. זה חד משמעית. הכרתי את הבן שלי לפני המקרה ואני מכיר אותו גם היום. אני גם מכיר את אימא שלו. אין לי ספק שהוא ירד עם הילד בריא ושלם ואז עלה איתו אחרת. אף מומחה בעולם לא יכול לתרגם את הפנים של הבן שלי ואת התגובות שלו כמו שאני בתור אבא שלו. אני משוכנע שהוא גרם לו לנזק באותו יום ארור".
האב ציין כי הוא מאוד קשור לבן שלו. הוא מסרב לקבל אפשרות שקרה משהו אחר. "הוא יורד עם טיטול, עולה חזרה הביתה בלי טיטול, אתה מכיר בן אדם נורמלי שיורד עם ילד בריא ושלם ועולה למעלה בלי טיטול כשבדרך למעלה הוא עוד עוצר בלובי והולך לעשן סיגריה? הילד בלי טיטול מדמם. זו התנהגות לא נורמלית".
את הידיעה הקשה על התקיפה שחווה בנו קיבל האב יום אחרי. "אבא של זוגתי לשעבר התקשר אליי. באתי ישר לבית החולים וזהו. התפרקתי שם ולא האמנתי, לא הבנתי. לא מיד קישרתי שזה הוא (חדד. ע"א). יותר חשוב היה לי הבן שלי, הייתי איתו בבית החולים ותוך כדי סיפרו לי מה קרה".
מאז הכרעת בית המשפט העליון האב והאם לא מוצאים מנוחה. בשיחה הם נראים שבורים. "החיים שלי השתנו מהקצה אל הקצה, שחור ולבן. הם השתנו בצורה משמעותית גם ברמה האישית, גם בהתנהלות היום יומית שלי, גם בהסתכלות שלי על החיים, על הכול, זה השבר הכי גדול של חיי".
- ובכל זאת, בית המשפט העליון בחר לזכות את חדד מחמת הספק.
"אתה יודע מה, אני באמת לא יודע איך להסביר לך איך קרה שהבן אדם הזה היום חופשי, אבל הם עשו לנו עוול מאוד גדול. שני שופטים החליטו לזכות מחמת הספק בזמן שארבעה שופטים אחרים הרשיעו אותו. גם השופטים שזיכו מחמת הספק לא בטוחים בעצמם ולא מציעים שום תרחיש הגיוני אחר. הם גם השאירו אותנו באפלה, עשו לנו עוול מאוד גדול שאני לא יודע איך נקום ממנו".
עוד אמר האב בנוגע להכרעה השיפוטית כי "אני מאוד מאוכזב, אני חושב שלא נעשה כאן צדק, אני חושב שהדברים נבחנו בצורה לא נכונה, וכשאתה קורא את פסק הדין אתה מנסה להיות אובייקטיבי. כשאתה קורא את השופט עמית (דעת המיעוט. ע"א), את איך שהוא מסתכל על הדברים, אני באמת לא יודע איך הם הגיעו להחלטה הזאת. אוי ואבוי אם ככה נעשה צדק במדינה שלנו. מספיק היה לראות את צוות עורכי הדין של הפרקליטות שהיו המומים ולא האמינו שהאיש זוכה מחמת הספק".
הוריו של הפעוט ביקשו כאמור להעביר מסר לנשיאת בית המשפט העליון נאור ולשרת המשפטים שקד: "תעברו שוב על התיק בבקשה, תוכיחו לנו שיש בכל זאת צדק לקורבנות במדינת ישראל". להורים לילדים קטנים אמר האב: "מאז המקרה אני לא מאמין לאף אחד, אני לא נותן לבן שלי אפילו ללכת לשירותים לבד. תשמרו על הילדים שלכם בכל רגע, בכל שעה".
עורכי הדין של נסים חדד לא מסרו תגובה לדברים.
לפנייה לכתב/ת 
