סיכומי ההגנה: "אלאור אזריה נקלע לסיטואציה מלחיצה, כמעט בלתי אפשרית"
צוות ההגנה של החייל היורה הגיש על פני 291 עמודים את הסיכומים לקראת הדיון ביום רביעי. סנגוריו טענו כי להרשעת אזריה עלולה להיות השפעה על פקודות בצבא, ותקפו את ראש הרכב השופטים: "לא אובייקטיבית"
צוות ההגנה במשפטו של החייל היורה סמל אלאור אזריה הגיש בצהריים (יום א') לבית הדין הצבאי ביפו את סיכומיו, שהשתרעו על פני 291 עמודים. "אלאור אזריה הוא מלח הארץ – ויכול להיות כמו כל אחד מאיתנו, מבנינו, שנקלע באירוע מבצעי לסיטואציה מלחיצה ומסוכנת שכמעט בלתי אפשרית", נאמר בסיכום.
ביום רביעי הקרוב ינאמו שני הצדדים, ההגנה והתביעה, בפני הרכב השופטים בתיק, בראשות אל"מ מאיה הלר, ובעוד כחודש צפוי להישמע פסק הדין. אם יורשע אזריה בעבירת הריגת המחבל המנוטרל בחברון בחודש מרס השנה, ייגזר עונשו בחלוף כשלושה שבועות מפסק הדין.
לאורך הסיכום של הסנגורים אילן כץ ואייל בסרגליק, חזרו השניים על מהות התיק. הם טענו שוב ושוב כי אזריה חש סכנה ממשית לחייו ולחיי חבריו ולכן החליט לירות בראשו של המחבל, שדקר קודם לכן את חברו לפלוגה. עורכי הדין שבים וטוענים לאווירת הכאוס שהייתה בזירה, לצעקות של "חשש למטען", ולהתרעה המודיעינית שהייתה אז בגזרה לפיגוע משולב של חמאס. כמו כן הם מתייחסים להימצאות הסכין ליד גוף המחבל מזווית ראייתו של אזריה, לשיטתם, למעיל המנופח של המחבל שהחשידו כנושא מטען חבלה ולעובדה כי המחבל זז בטרם אזריה החליט לירות בו.
בסיכומים של ההגנה מוכחשות מכול וכול שהטענות לפיהן אזריה אמר מיד לאחר הירי לחברו לכוח ולמפקד הפלוגה, שהוא ירה במחבל מאחר שהוא ניסה להרוג את חברו ולכן עליו למות.
"גם אם נקבל שהדברים נאמרו, אין לקבל זאת כמי שחווה טראומה, ויש להוסיף לזאת את החסך בשינה וקשיי הלמידה ברקע", ציינו הסנגורים. "הטענות כי אמר את הדברים הללו לא הוכחו ברמת הוודאות שנדרשת לצורך הרשעה במשפט פלילי. גם אם נקבל את הטענה – אדם יכול לחשוב שמחבל חייב למות – עדיין אמירה שכזו לא שוללת מחשבה של אלאור שיש סכנה מהמחבל". הדברים הללו הם בניגוד לנטען בסיכומי התביעה שהוגשו לפני כשבועיים, שלפיהם אמירות אזריה לאחר הירי על כך ש"המחבל חייב למות" נאמרו על ידו ללוחם ולמ"פ – לפי עדותם שלהם.
ההגנה שבה וטענה בסיכומים כי המחבל לא "זוכה" חבלנית מהימצאות מטען על גופו: "לא הייתה ברירה אלא לירות ירי אחד על מנת לוודא נטרול, ולא למרכז הגוף, אחרת המטען היה מתפוצץ". ההגנה גם הזהירה את בית הדין כי להרשעתו של אזריה על בסיס שיקול דעת מוטעה, לפי בקשת התביעה הצבאית, "יכולה להיות השפעה מכרעת עתידית, על היכולות להפעיל בצה"ל פקודות משימה".
במסגרת הסיכומים, עורכי הדין יצאו שוב ושוב נגד צמרת מערכת הביטחון, בהם שר הביטחון לשעבר משה יעלון שהאשים את אזריה "בטרם עת" כי הוא סרח, ובכך זיהמו את ההליך המשפטי.
ההגנה לא חסכה ביקורת מראש ההרכב, אל"מ מאיה הלר. לדבריהם, לא פעם היא התערבה לרעת הנאשם כשבמקרים דומים של התביעה היא לא התערבה. "ההגנה הופתעה מאוד מדוע פנתה האב"ד לנאשם, מול כל התקשורת והנוכחים באולם , ואמרה לו על שאלה שחזר וענה עליה מספר פעמים, 'למה אתה מתפתל'". הסנגורים מסבירים, "ההתנהגות הזאת גרמה להגנה לסבור שהאב"ד אינה מסוגלת לשפוט בצורה אובייקטיבית בתיק הזה".
הם טענו גם שהלר מוטה לטובת התובע, הולכת אחריו ומעניקה יחס מועדף לעדים התומכים בטענות התביעה. הם מסכמים: "עניין זה של התייחסות שונה של האב"ד לעדי התביעה אל מול עדי ההגנה, בלשון המעטה, מטריד. ההגנה רק יכולה לקוות, שהשפיטה בתיק זה, תעשה על ידי כבוד האב"ד, לפי הראיות אשר הובאו בפני בית הדין הנכבד".
התביעה: "אזריה תפר גרסה שקרית"
בתחילת החודש הגישה התביעה את סיכומיה למשפט. בין השאר נטען כי "אזריה תפר גרסה שקרית בתפרים גסים, ואין כל קשר בין הסבריו לבין מניעיו האמיתיים לירי". על פני 145 עמודי סיכום
טענה התביעה הצבאית עשרות פעמים שאזריה שיקר במהלך עדויותיו במשפטו, כולל באופן ישיר לשאלות השופטים, החליף גרסאות חמש פעמים, "המציא בדיות", ותפר "עלילות שווא" נגד המ"פ שלו כאשר טען שסטר לו. על כן, טוענת התביעה, בית הדין מתבקש להרשיעו בעבירת ההריגה.
"ירייה אחת שירה הנאשם טלטלה מדינה שלמה", ציין התובע בפני בית הדין בסיכומו. "הדיה רועמים בלב השיח הציבורי ומעוררים מחלוקות בתחומים רבים. שיח ציבורי זה, חשוב ככל שיהיה, מקומו מחוץ לכתליו העבים של בית הדין העתיק ביפו".
לפנייה לכתב/ת 
