תאונת טרקטורון: נער ישלם מיליון שקל לחברו

בן 15 שהרכיב את חברו איבד שליטה והתנגש בעמוד. הנוסע שנפצע תבע סכום כפול, אולם נדחה בשל העובדה שידע מראש שלנהג כלל אין רישיון

עו"ד מנחם בוזנהפורסם: 01.12.16 , 07:25

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע לאחרונה שצעיר שנפצע בתאונת טרקטורון יפוצה במיליון שקל על ידי חברו שהרכיב אותו אף שלא היה לו רישיון. התובע ביקש סכום דומה גם מקרן "קרנית", המפצה נפגעי תאונות דרכים תמימים, אולם השופט יצחק כהן דחה אותו משום שידע שלחברו אין רישיון, ובכל זאת יזם איתו את לקיחת הטרקטורון ואת הנסיעה.

התאונה התרחשה לפני שלוש שנים, כאשר הרוכב, אז כבן 15, נהג בטרקטורון שבבעלות בן דודו כשלצדו חברו המבוגר ממנו בשנה וחצי. הנהג איבד שליטה והתנגש בחוזקה בעמוד. לנהג לא קרה דבר אך חברו סבל מפגיעה רב-מערכתית (פגיעות נוירולוגיות קשות, שברים ביד ובלסת ועוד).

תביעה

טיול מסוכן: נפצעה על טרקטורון לא מבוטח

עו"ד עמנואל סממה

במהלך סיור של "טיולי המדבר" נפגעה משתתפת ביד ובלסת ונקבע שהיא תפוצה ב-165 אלף ש'. בשל טעות ברישום התעוררה מחלוקת: מי ישלם לה?

טיול מסוכן: נפצעה על טרקטורון לא מבוטח

נגד הנהג הוגש ב-2013 כתב אישום לבית המשפט לנוער בחיפה, שייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון וביטוח. במסגרת הסדר טיעון עם המדינה הוא לא הורשע, אבל נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה לשנה וחצי.

לפני שנתיים הגיש חברו-הנפגע לבית המשפט המחוזי תביעה נזיקית נגד הנהג ונגד הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים "קרנית". הוא טען שפגש את חברו במקרה ו"תפס איתו טרמפ" מבלי שחשד שאין לו רישיון או שלקח את הטרקטורון ללא רשות. הוא עמד על כך שלא ידע שלתאונה אין כיסוי ביטוחי ולכן קרנית צריכה לפצות אותו על נזקיו.

אלא שהנתבע הציג גרסה שונה לחלוטין. לדבריו, התובע היה זה שביקש ממנו להביא את הטרקטורון של בן דודו, מה גם שידע שחברו בן 15, כך שלא ייתכן שחשב שיש לו רישיון. קרנית תמכה בגרסה זו.

השופט יצחק כהן לא קיבל את גרסת התובע שלוותה בסתירות ולא הייתה עקבית. הוא ציין שהצעיר מסר גרסה מניפולטיבית, וכי לטעמו ידע גם ידע שלנהג אין רישיון, ושהוא נוהג בטרקטורון ללא רשות בעליו. משכך, נקבע, התובע אינו זכאי לפיצוי מ"קרנית", המפצה נפגעי תאונות דרכים תמימים, שלא יכלו למנוע את המצב העגום שאליו נקלעו.

"בשעה שאנו באים לחפש את האחראי לתאונה, כי אז יש לדעתי מקום לקבוע שהתובע והנתבע אחראים לה כאחד. התכנון ליטול את הטרקטורון לנסיעה היה תכנון של השניים, ואף הוצאת התוכנית אל הפועל נעשתה על ידי שניהם", כתב השופט כהן בפסק הדין.

אולם מאחר שעל הנתבע הוטלה מחצית האשמה בתאונה – נקבע שהוא יצטרך לשלם על חצי מהנזקים של התובע. במסגרת הסדר דיוני הגיעו הצדדים להסכמה שנזקי התובע, הסובל מנכות בשיעור של 73% עקב בעיות נוירולוגיות ופגיעות ביד שמאל והלסת, עומדים על שני מיליון שקל, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

לפיכך חויב הרוכב לשלם לחברו מיליון שקל, כאשר 403,235 שקל מתוכם יופקדו בחשבון נאמנות עד לתום בירור זכויות התובע במוסד לביטוח לאומי. מכיוון שהתביעה נגד קרנית נדחתה, התובע חויב לשלם לה הוצאות משפט בסך 76,050 שקל.