שוחד ואיומים: כתב אישום הוגש נגד מזכ"ל הסתדרות המורים

וסרמן. ניגוד עניינים בין שני תפקידיו(צילום: עמית שאבי)

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה הבוקר (יום ד') לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום חמור נגד יוסי וסרמן, מזכ"ל ויו"ר אגף הכספים של הסתדרות המורים. וסרמן מואשם בלקיחת שוחד, סחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה, מרמה והפרת אמונים, פגיעה בפרטיות, שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד. כתב האישום הוגש על ידי עורכי הדין יוסי קורצברג ורותם נוימן וסרמן מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי).

יחד עם וסרמן מואשמים גם יוסף אפרת, יו"ר אגף התרבות ויו"ר ארגון המורים לחינוך גופני, ובתו, ליאת כהן. אפרת וכהן נאשמים בסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה וקשירת קשר לביצוע פשע. יוסי אפרת נאשם גם בשיבוש מהלכי משפט והטרדת עד.

על פי כתב האישום, בשנת 2002 נבחר וסרמן לתפקיד מזכ"ל הסתדרות המורים בישראל. לפני בחירתו לתפקיד הוא שימש יו"ר אגף הכספים, תפקיד שבו המשיך לשמש גם לאחר בחירתו למזכ"ל. כפל התפקידים אפשר לו להחליט, לאשר ולהוציא לפועל כל החלטה על הוצאה תקציבית, ללא פיקוח מהותי. בכתב האישום נטען כי הדבר העצים את כוחו עד כדי שליטה מלאה ויכולת להשפיע על כל החלטה שתתקבל במוסדות ההסתדרות ובגופים אחרים שבשליטתה. כמו כן, הייתה לו השפעה על קבלת החלטות בנוגע להסתדרות המורים ולו באופן אישי, כשהוא מצוי בניגוד עניינים בין תפקידיו בהסתדרות לאינטרסים האישיים שלו, תוך דחיקת טובת ההסתדרות באופן התואם את האינטרסים שלו.

על פי האישום הראשון, שמייחס לווסרמן שוחד וסחיטה באיומים, בשנת 2003 הקימה הסתדרות המורים מִנהל תיירות ונופש, שאמור היה לרכז את פעילות הרווחה של הסתדרות המורים בתחום התיירות. המִנהל פעל, בין היתר, באמצעות בטי דהאן, שפרנסתה הייתה תלויה בפעילות מול הסתדרות המורים. בכתב האישום נטען כי וסרמן החליט לנצל את כוחו ושליטתו בהסתדרות המורים. הוא פנה לדהאן בבקשות להזמנת חופשות, תוך שעמד על כך שתבהיר למלונות כי מדובר במזכ"ל הסתדרות המורים ובכך יקבל "מחיר מיוחד" וטיפול VIP. בכמה מקרים וסרמן הבהיר כי העלות גבוהה מדי עבורו ולכן שילם סכום מופחת מזה ששולם בפועל על ידי דהאן והמנהל.

במהלך 2012 הופסקה פעילותה של דהאן במסגרת המנהל. בעקבות כך, היא פנתה לווסרמן והחליטה לגבות את הסכומים המגיעים לה בעקבות העלויות שחסכה מווסרמן. הצדדים הגיעו לפשרה לפיה ההסתדרות תשלם לדהאן עבור כל הפעילות הקניינית שביצעה עד סוף 2012. במטרה למנוע מדהאן לחשוף את דבר השוחד וביודעו כי היא זקוקה לכספים, סחט ממנה וסרמן, באמצעות אחרים, שתחתום על מסמך הממוען אליו שבו היא מאשרת כי תשלום חלקי בלבד מחובותיו האמורים יהווה סילוק סופי ומוחלט של "כל חובותיו" כלפיה. הוא אף הכריח אותה להצהיר במסמך כי יתרת חובו האישי נתגלתה בדיעבד, לאחר בדיקה בספרי החשבונות. המסמך כלל גם התחייבות לסודיות והתחייבות שלא לעשות שימוש בטענות שהעלתה נגדו דהאן במכתב.

141 אלף שקל לעו"ד פישר

על פי אישום נוסף, ב-28.8.13 ביקש וסרמן את אישור ההנהלה להגיש שתי תביעות לשון הרע נגד שני עיתונאים וכלי התקשורת שבהם השניים הועסקו, בעקבות פרסומים שונים שנגעו להסתדרות המורים ולווסרמן באופן אישי. בסופו של דיון, אישרה ההנהלה המצומצמת את בקשתו תוך שנקבע במפורש כי התובעים יהיו הסתדרות המורים ווסרמן, וכי וסרמן יממן מכיסו הפרטי את עלויות הייצוג הנוגעות לדברים שנכתבו עליו ועל יוסי אפרת. לאחר אישור תקציב כאמור, הוכנה במשרד עו"ד רונאל פישר טיוטת קובלנה פלילית וטיוטת כתב תביעה, שהתייחסו גם לפרסומים שנגעו לווסרמן באופן אישי. בשל הכנת הטיוטות גבה משרד עו"ד פישר שכר טרחה בסך 141,600 שקל. חרף החלטת ההנהלה המצומצמת, וסרמן לא שילם כל תמורה על הכנת הטיוטות ואת שכר הטרחה כולו שילמה הסתדרות המורים.

בנוסף, לווסרמן ולאפרת מיוחסות באישומים נפרדים עבירות של שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד. על פי כתב האישום, כל אחד מהם הטריד עדות שמסרו הודאות במשטרה במסגרת החקירה, וזאת על מנת להכשיל הליך שיפוטי ולאחר שנחשפו לחומרי החקירה בעניינם במסגרת הליך השימוע.

יחד עם כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה להארכת התנאים המגבילים של וסרמן ואפרת עד תום ההליכים, כולל איסור כניסה לבניין הסתדרות המורים בתל אביב ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.

עורכי הדין יהושע רזניק ונועה רזניק שמייצגים את וסרמן מסרו בתגובה "הופתענו מאוד הבוקר לשמוע שמוגש כתב אישום, זה נעשה כדי לא לאפשר לנו להביא את טענותינו הרציניות בפני פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה. וסרמן מכחיש לחלוטין כל קבלת שוחד וסחיטה, וכל מה שיוחס לו בכתב האישום אין בו כל ממש. כתב האישום מלא שגיאות בפרטים החשבונאים.

"לגבי אישום השוחד - את התשלומים שילם וסרמן לאותה סוכנת, הכול עד הפרוטה האחרונה, כפי שדרשה לאורך כל השנים הרבות שעבדה מולו וההסתדרות. כל מה שנטען בפרשת השוחד המדומה - לא היה שוחד. לגבי הסחיטה זה פשוט הזוי - מעולם לא נשמעו מילים של סחיטה כלפיה. לגבי תביעות דיבה נגד העיתונאים, הייתה החלטה של הסתדרות המורים לשאת בעלות והטענה באישום שהכתבות היו אישיות נגדו ולא ההסתדרות זה הבל. ההנהלה הייתה מוסמכת לאשר את ההוצאה הזו".

עורכת הדין אירית באומהורן מייצגת את יוסף אפרת ובתו ליאת כהן: "אפרת עוסק בעשייה ציבורית קרוב ל-50 שנה מעולם לא דבק בו רבב ובוודאי שלא בבתו ליאת. ייחוס של עבירת סחיטה באיומים לאנשים נורמטיבים ועדינים כמותם, היא מוזרה ביותר. אני מצטרפת לטענת באי כוחו של וסרמן לגבי ההתנהלות החריגה של הפרקליטות, אשר מנעה ממרשיי למצות את הליך השימוע".

גילה קליין, מועמדת לתפקיד מזכ"לית הסתדרות המורים, אמרה כי מדובר ביום עצוב למערכת החינוך. "ראש הפירמידה החינוכית עם כתב אישום קשה ביותר", אמרה קליין. "שלטון היחיד והעריצות שהייתה קיימת בבית הסתדרות המורים יימחקו במיידית".

יפה בן דוד, יו"ר סיעת אמ"י בהסתדרות המורים, שלחה לווסרמן מכתב בדרישה שיתפטר לאלתר מתפקידו עקב הגשת כתב האישום. "לא ייתכן", כתבה, "כי אתה, כמנהיגו של ציבור המורים, המנחילים ערך חשוב זה לדורות הבאים, תידבק בכס היו"ר, תוך שאתה מתעלם מהנזק האדיר הנגרם להסתדרות המורים עקב השיתוק שנפל עליו בגין השעייתך".