שוינפלד: "נפגעתי מקצועית, לא ניצלתי את הפועל ת"א"
החלוץ השיב באמצעות עורך דינו לטענות הנאמנים, לפיהם הוא סיכם במכבי ת"א המחכה שהאדומים יקרסו: "מדובר בספינים תקשורתיים שאין מאחוריהם דבר וחצי דבר, הוצאתו לחל"ת כפוי מהווה הפרת הסכם"
חלוץ הפועל תל אביב, ארון שוינפלד, שזומן לחקירה מחר (ד') בבית המשפט המחוזי, השיב היום לטענות הנאמנים כלפיו בתגובה ששלח באמצעות עורך דינו רועי רוזן.
כזכור, בהפועל תל אביב דרשו לחקור את נציגי מכבי תל אביב, על מנת לברר את הנסיבות שהובילו להגשת התביעה של ארון שוינפלד נגד האדומים. הנאמנים טוענים כי בידם מידע לפיו החלוץ סיכם במכבי תל אביב והיא מחכה שהפועל תל אביב תקרוס כדי שהוא יוכל להצטרף אליה בחינם. כמו כן הם טענו כי בעבר נוהל מו"מ על שוינפלד וכי מחירו עומד על 2.5 מיליון אירו. הנאמנים טוענים שמכירתו הכרחית להמשך תפעולו של המועדון.
עורך הדין של שוינפלד מסר בתגובה: "ארון שונפלד לא ניהל ולא מנהל מו"מ עם מועדוני כדורגל אחרים. אין לו הצעות ממועדונים אחרים, הוא לא עשה בשום שלב ואינו עושה היום דין עצמי והוא
בוודאי לא פעל ולא פועל במטרה לנצל את הליך הקפאת ההליכים כדי להשתחרר מהמועדון בחוסר תום לב, או שלא כדין. מדובר בטענות חסרות שחר, אשר מטרתן ליצור הלך ציבורי נגד השחקן באמצעות אינספור ספינים תקשורתיים אשר אין מאחוריהם דבר וחצי דבר".
בהמשך נכתב: "המועדון הפר את התחייבותיו באופן המצדיק את ביטולו של הסכם העסק. הסגל המקצועי הוא אשר מונע את הופעתו מתוך מגמה מוצהרת להענישו כי נקט בהליכים משפטיים כנגד המועדון וסירובו להתנצל על העובדה שנקט בהליך בוררות כנגד המועדון. הבקשה האסטרטגית והלא ראויה למתן שהות להחלטת הנאמנים במשך 45 יום, דווקא כשתקופת ההפעלה עתידה להסתיים ב-5 בינואר, עשויה לגרום לשונפלד לנזק בלתי הפיך, שכן כידוע מצוי חלון העברות בינואר. המועדון הוא שהביע את דעתו החד צדדית והנחרצת כי אינו מוכן ומסוגל להעסיקו, אלא אך ורק ליהנות מפרי מכירתו. שונפלד יטען כי לא יעלה על הדעת שמעביד יחליט כי אחד מעובדיו אינו רשאי לעבוד, יתבקש שלא להגיע למקום העבודה ותימנע ממנו האפשרות לעזוב את מקום העבודה על מנת שיוכל לעסוק במשלח ידו במקום אחר".
לסיכום נכתב: "בכל הכבוד, רצון הנאמן להעשיר את קופת המועדון בתקופת ההליכים כדי לממנה, לא מהווה את חזות הכל ולא מאפשרת לפעול באופן חסר אחריות, משולח רסן ופוגעני כלפי עובד. החלטת המועדון היא להוציאו לחל"ת מהווה אקט של פיטורין והשחקן לא מתנגד לה כל עוד היא תיחשב כאקט כזה. לפיכך, ביה"מ מתבקש לדחות את בקשת הנאמנים לקבוע לאמור: ככל שהמועדון מבקש את המשך עבודתו, שישלם את מלוא שכרו. ככל שייקבע כי יוצא לחל"ת כפוי, הדבר יהווה הפרה יסודית של הסכם ההעסקה והדין החל, באופן המקנה לעובד זכות לבטל את ההסכם על פי תנאיו. על הנאמנים להודיע מיידית וללא דיחוי, על ויתור על הסכם העבודה ולשחררו לדרכו".
בתצהיר שהגיש שוינפלד עצמו לבית המשפט נכתב: "נפגעתי מקצועית ואני עדיין נפגע מקצועית. אני זמין עבור המועדון, כי אני שחקן מקצוען שפועל לפי החוזה, אך מעולם לא ניהלתי משא ומתן עם קבוצות אחרות ולא קיבלתי הצעות אחרות. בשביל להיות ברור ובניגוד לטענות המועדון, לא ניצלתי את מצבו הפיננסי של המועדון. כל מה שעשיתי ואני עושה כעת מבוסס על הזכויות שמגיעות לי על פי ההסכם, ולא עשיתי דבר בצורה בלתי חוקית”.
לפנייה לכתב/ת 
