10.5 שנות מאסר על הרעלת בעלה של המאהבת

הדריך את המאהבת כיצד להרעיל את בעלה. תושב קלנסווה בבית המשפט

בית המשפט המחוזי בלוד גזר הבוקר (יום א') 10.5 שנות מאסר על תושב קלנסווה שהורשע בתשעה נסיונות רצח, לאחר שסיפק למאהבת שלו זרחן אורגני והדריך אותה כיצד להרעיל למוות את בעלה. האישה כבר הורשעה במסגרת הסדר טיעון בניסיון רצח, ונידונה לתשע שנות מאסר וחצי.

במהלך 2013 האיש סיפק שלוש פעמים את הרעל למאהבת שלו, הדריך אותה כיצד לטחון אותו ולהכניסו לאוכל ולשתייה של בעלה, הכל במטרה להרוג אותו. האישה ביצעה את הוראותיו ובתשע הזדמנויות הרעילה את מזונותיו של בעלה, אך הוא שרד.

את כתב האישום הגישה פרקליטות מחוז מרכז. התובעות, עו"ד איילה אורן ועו"ד חגית זכאי סלע, תיארו באישום כיצד באמצעות תחבולות שונות המאהב שכנע אותה שתבטח בו ותעשה כרצונו, אילץ אותה להעביר לו כסף ואז שכנע אותה להרעיל את בעלה.

את האוכל והשתייה המורעלים הבעל אכל ושתה, וכתוצאה מכך חש ברע, נתקף סחרחורות, כאבי בטן, שלשולים והקאות. הוא אף הובהל לבית החולים ובחלק מהפעמים אושפז. באחד המקרים, בנובמבר 2013, כתוצאה מההרעלה - הוא הורדם והונשם. רק טיפול חירום הציל את חייו.

השופטת רות לורך שעמדה בראש הרכב השופטים תיארה את ניסיונות ההרעלה "פרשה קשה וחמורה ביותר שבה האישה והנאשם חברו יחדיו במטרה לרצוח. מדובר במעשים שיש בהם מידה גדושה של אכזריות. אין מדובר במעשה הרעלה חד פעמי, אלא בתשעה ניסיונות שונים". 

הבעל העיד במשפט: "התעלפתי על הרצפה, צעקתי מכאבים. אי אפשר היה לסבול את זה. השתטחתי על הרצפה כמו ששוחטים משהו וזורקים אותו מבלי להשלים את השחיטה. חפרו לי קבר".

לבסוף אחרי כמה ניסיונות הסיק את המסקנה כי הורעל ופנה למשטרה. בעקבות החקירה נעצרו אשתו ומאהבה. הנאשם כפר באישומים, הוא טען כי סיפק לה כדורי אקסטזי ותו לא, אך האישה העידה נגדו: "הוא אמר לי לטחון את זה ולשים לבעלי באוכל ובשתייה. הוא לא אמר לי כמויות, אבל אמר שזה סוג של הרעלה וגם 'תהיי נדיבה בכל פעם'".

השופטים רות לורך, צבי דותן ודבורה עטר הרשיעו את הנאשם בניסיון הרצח אך זיכו אותו מניסיון הסחיטה. "הנאשם סיפק את הרעל והיא הרעילה בפועל, שניהם רצו במותו. בהשוואה בין שני השותפים חלקו של הנאשם איננו גדול יותר מחלקה של האישה. היא ביקשה שיסופק לה רעל והוא סיפק לבקשתה".

עורכי הדין ענת יערי וניר רהט מהסנגוריה הציבורית שייצגו את הנאשם אמרו כי "מדובר במקרה מורכב מבחינה ראייתית ומשפטית. אנחנו שמחים שבית משפט לא קיבל את כל טענות התביעה, והעונש הרבה פחות חמור ממה שהתביעה ביקשה. הנאשם עדיין טוען לחפותו ואנחנו מתכוונים לערער לבית משפט העליון".