אישום: דקר למוות - וחזר לחגוג במסיבת שחרור
הקטטה הלילית בפתח תקווה לפני שבועיים מתוארת בכתב האישום שהוגש הבוקר נגד יחיאל פרץ, בן 21 מאלעד: קללות, לבנה באוויר, ניסיון להפריד - ודקירה שהרגה את אריאל ווסה. אמו פנתה לנאשם בבכי: "תסתכל עליי! יש לך אמא? לא נתתי לו חיבוק". קרוב אחר צעק: "תוריד את הכיפה"
קרוב נוסף של ווסה אמר לפרץ: "תוריד את הכיפה. הוא לא עשה לך שום דבר והוא לא יחזור". פרץ השפיל את ראשו על ספסל הנאשמים. קודם לכן צעק: "למה הרגת את אח שלי? הזמנם אותו למסיבה, זה חבר שלך". השופטת לא אישרה לצלם באולם.
לפי כתב האישום, בליל 8 בדצמבר התקיימה מסיבת שחרור בבית פרטי בפתח תקווה, שבה נכחו ווסה וחבריו ופרץ וחבריו. במהלך הערב פרצה מחלוקת בין שניים מהחברים, הם יצאו החוצה מהמסיבה ואחריהם יצאו פרץ ואחרים. בעודם עומדים ברחוב החלו שני החברים לדחוף זה את זה, ווסה ופרץ התקרבו למקום על מנת לסייע לחבריהם.
עוד מתואר כי בשלב זה "החל דין ודברים בין הנוכחים, במהלכם גידף ווסה את פרץ תוך שהוא מניף באוויר לבנה, שאותה חילצו חבריו מידיו. פרץ, במקביל, גידף אותו. בהמשך, התרחקו שני החברים מהמקום בעוד פרץ וחברו בעקבותיהם, ואיתם נוספים".
לפי כתב האישום, שהגישה פרקליטות מחוז מרכז באמצעות עו"ד גל רוזנצוויג, הנוכחים ניסו להרגיע את הרוחות ולהרחיק את ווסה ופרץ זה מזה, אבל אז פרץ התקרב לאחד החברים ולווסה וביניהם החל עימות שוב. "על רקע זה גמלה בלבו של פרץ ההחלטה לפגוע במנוח, הוא השתחרר מאחיזתו של החבר שניסה להרגיעו, הוציא סכין ודקר את המנוח בעוצמה רבה", תואר.
ווסה, נכתב עוד באישום, התרומם מהקרקע ובסיוע חבריו התרחק רגלית מהמקום לרחוב סמוך, עד אשר נפל והתמוטט. במקביל, פרץ וחבריו חזרו למסיבת השחרור. ווסה פונה לבית החולים, שם נפטר בחלוף זמן קצר.
לטענת הפרקליטות, בידיה ראיות רבות לכאורה שקושרות את הנאשם להריגה. עדותו של עד ראייה, חברו של ווסה, שהעיד כי ראה את הנאשם משתחרר מאחיזתו של צעיר אחר ומכה את המנוח בבית החזה. הצעיר האחר שניסה לאחוז בנאשם הדף את המנוח והפילו ארצה.
אותו עד מסר תחילה כי לא ראה את הדקירה, ואולם בהמשך פנה מיוזמתו למשטרה וסיפר על שאירע. קרובי משפחתו של הנאשם שעמם שוחח עד הראייה בטרם שב ופנה למשטרה אישרו את גרסתו כי סיפר להם מיוזמתו מה קרה. העד ערך שחזור מלא ומתועד של האירוע.
תרגיל חקירה בדרך להפללה
הצעיר שהחזיק את הדוקר מסר למשטרה כי הנאשם התוודה בפניו על ביצוע הדקירה. אותו עד מסר תחילה למשטרה כי לא היה כלל באזור הדקירה. בהמשך בוצע תרגיל חקירה בסיומו הפליל את הנאשם ומסר למשטרה כי גרסתו אמת. עוד ציין העד כי הוא חושש מפני פרץ. עדים נוספים ראו את האירוע.
הפתולוג קבע כי ווסה נפטר כתוצאה מנזק חמור שנגרם ללבו בשל דקירתו, שבוצעה בעוצמה גבוהה יחסית וכיוון שחדרה דרך עצם בית החזה. הפתולוג קבע שמדובר בדקירה יחידה שכיוונה מלמטה למעלה.
פרץ הכחיש בחקירתו את המיוחס לו וטען שכלל לא יצא מהבית שבו נערכה המסיבה. לעתים שמר על זכות השתיקה, לא סיפק כל הסבר להפללתו על ידי אחד מעדי הראייה ולא מסר הסבר משכנע ביחס ליתר הראיות שהפלילו אותו.
רק בעדותו הרביעית במשטרה, בחלוף 12 יום, טען לפתע שצעיר אחר הוא שדקר את ווסה. באותה עדות טען פרץ כי קיים סכסוך בינו לבין החבר האחר, אך גרסתו נסתרה על ידי עדים אחרים.
לפנייה לכתב/ת 
