נחקרו חשודים בהסתה בעקבות משפט אזריה: "לקחת רימון ולפוצץ את השופטת"
הלילה נעצר תושב ירושלים בן 54 בעקבות פוסט בפייסבוק שבו כתב כי "אל"מ מאיה הלר לא תסיים את שנתה". כמו כן נחקרה בת 22 מקריית גת בעקבות פוסט שבו כתבה כי יש "לפזר את חלקיה של השופטת, שיאכלו אותה הכלבים". היא שוחררה ונאסר עליה לכתוב פוסטים למשך חודש. משפחת אזריה: מגנים כל הסתה, זה לא קשור אלינו
המשטרה עצרה הלילה (יום ה') שני חשודים שהפיצו דברי הסתה לאלימות בפוסטים בפייסבוק בעקבות הרשעתו של החייל אלאור אזריה. תושבת קריית גת בת 22 נחקרה ושוחררה בתנאים מגבילים לאחר שהסיתה נגד השופטת אל"מ מאיה הלר: "לקחת רימון ולפוצץ את השופטת ואת כל החלקים שלה לפזר במקומות שונים, שיאכלו אותה הכלבים. ה' ישלם לה על הכול". בעקבות הפרסום עוכבה לחקירה בתחנת המשטרה שם מסרה את גרסתה, ובסיום חקירתה שוחררה בתנאים מגבילים ביניהם איסור הבעת עמדה ברשת החברתית למשך 30 ימים ואיסור יצירת כל קשר עם נשוא הפוסט שבגינו נחקרה.
גם תושב ירושלים בן 54 חשוד בהסתה נגד השופטת בגין פוסט שפרסם בפייסבוק ומחק אותו: "אני מביע את תמיכתי בזיכויו המוחלט ומודיע קבל עם ועדה: אל"מ מאיה הלר - לא תסיים את שנתה. 'היא פוסקת דין ארץ ואני פוסק לה דין שמיים' למען יראו וייראו הדורות". עוד כתב בפוסט המסית כי "אלה הדוגלים בהרשעתו של 'חייל צבא השם' יקבלו מרורים וכל הקללות הכתובות בתורה ילוו אותם ואת משפחותיהם עד סופם". הוא חשוד ש"הביע ביקורת קיצונית על החלטת השופטים בגין הרשעתו של החייל אלאור אזריה", לשון הודעת משטרת מחוז ירושלים.
החשוד הובא הבוקר (יום ה') בפני שופטת בית משפט השלום בעיר מיקה בנקי ששיחררה אותו למעצר בית אצל אמו באשדוד. יחד עם זאת נאסר עליו להשתמש בכל אמצעי המדיה למשך שבועיים, ואיסור להתקרב לסביבתה של השופטת הלר.
בהודעת המשטרה נמסר כי "משטרת ישראל מנטרת באופן תדיר פעילות רשתית החורגת מגבול הבעת דעה לגיטימית וחשודה כהסתה". החשוד נעצר לאחר שהמשטרה קיבלה את אישור פרקליטות המדינה לחקור את הפוסט: "משטרת ישראל לא תאפשר כל הסתה לאלימות נגד מוסדות שלטון ומשפט ותנקוט יד קשה נגד כל פרסום שהוא בגדר הסתה ועלול להוביל לפגיעה ממשית באנשי ציבור", לשון הודעת המשטרה.
בעקבות הרשעת אזריה הוצפו אתמול הרשתות החברתיות בנאצות, גידופים ובהסתה ברורה נגד השופטת אל"מ מאיה הלר. בעקבות הפסיקה וההסתה, הוחלט בצה"ל להציב אבטחה על השופטים - אל"מ הלר, אל"מ כרמל ווהבי וסא"ל ירון סיטבון, וכן על התובע סא"ל במיל' נדב וייסמן.
גולשים ברשתות החברתיות טענו כי הלר היא אחותה של פעילת השמאל טלי פחימה, שהורשעה במסירת ידיעה לאויב ומגע עם סוכן זר וריצתה מאסר של שנתיים. "בושה למדינת ישראל לתת לעוכרת ישראל לשפוט חייל, או לשפוט במדינת ישראל בכלל", נכתב באחד הפוסטים.
בסטטוס אחר נכתב: "מאיה הלר, תתביישי לך. כמו שהרסת למשפחה הזאת את השמחת חיים ואת הבריאות, ככה גם אלוהים ישלם לך". גולש נוסף איחל לשופטת "להיות בתוך פיגוע, ואז נראה את החכמולוגית".
בעמוד "אלאור אזריה, העם איתך", המונה 1,500 אוהדים, גם כן לא חסכו מילים קשות מהשופטת מאיה הלר. "מי את ומי נתן לך את הזכות להרשיע את אלאור?", נכתב בפוסט שהעלו מפעילי העמוד, שחתמו: "אנחנו נזכור אתכם ואת התביעה לדראון עולם. אתם היודנראט של הדור הזה".
במקביל, ברשת גם נפוצו קריאות של חיילים למרד. בתמונה אחת, לצד מערום נשקים, נכתב: "אלאור נכנס לכלא - כולנו נכנסים לכלא".
גם במהלך ההפגנה למען אלאור אזריה מחוץ לקריה בתל אביב, השמיעו כמה מהמפגינים קריאות הסתה נגד הרמטכ"ל, רב-אלוף גדי איזנקוט. "גדי גדי תיזהר, רבין מחפש חבר", הם צעקו, בהתייחס לראש הממשלה שנרצח.
במשפחת אזריה אמרו הבוקר כי הם מסתייגים מכל הסתה: "המשפחה אינה קשורה ואינה אחראית לכל מה שמתרחש מחוץ לכותלי בית הדין. אין לקשר, בשום אופן, בין השניים. כמובן שבני המשפחה מסתייגים מכל גילוי של אלימות ומגנים בכל פה".
על פי הכרעת הדיון במשפט נקבע כי עדותו של אזריה הייתה מפותלת."הראנו שעדותו של הנאשם סותרת ראיות אובייקטיביות. הסרטונים, חריגות הלבוש, תנאי מזג האוויר, התנהגות שאר הנוכחים. בנוסף, הראנו שעדותו לא עולה בקנה אחד עם הוראות הפתיחה באש ולא עומדת את הערכתם המקצועית של מפקדיו להצדקת הירי. סברנו כי יש לדחות את גרסת הנאשם במצ"ח ובבית הדין ואין מקום לקבל את גרסתו לגבי סיבת הירי. אנו קובעים אפוא, בהסתמך על אמירות הנאשם, שהסיבה לא הייתה נעוצה בסכנה אלא בסיבות שניפק לאחר הירי".
היא ציינה עוד כי "בעקבות מעשיו של הנאשם יכולה להיות פגיעה באנושיותו ומוסריותו של הצבא, ולכן יש חשיבות לפתוח בחקירה. ההגנה לא הציגה ראיות על דברים שיכלו להשפיע על החלטת הפצ"ר. ההוראה להגשת כתב אישום – גם ביחס לטענה זו ההגנה לא הציגה בדל ראיה. אין מתחייבת מסקנה שהפצ"ר הושפע מאמירות שר הביטחון והרמטכ"ל. התביעה הבהירה שהנאשם הועמד לדין בעקבות הצטברות ראיות. בית הדין לא מחליף את שיקול דעת הפצ"ר".
לפנייה לכתב/ת 
