תביעה: דוכן מוצרים נפל על דיילת סופר-פארם

בת 61 נעדרה מהעבודה למשך שלושה חודשים לאחר שמעמד מוצרי קוסמטיקה קרס על גבה. בית המשפט קבע שהיא תפוצה בכ-42 אלף שקל

עו"ד איתן נאורפורסם: 15.01.17 , 23:00

בית משפט השלום בטבריה קבע לאחרונה שבת 61 שהועסקה כדיילת בסניף סופר-פארם במתחם ביג בעיר תפוצה בכ-42 אלף שקל, על פציעה שנגרמה לה כשדוכן מוצרי קוסמטיקה קרס על גבה. בפיצוי יתחלקו ביטוח לאומי והמעסיקות שלה.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

התובעת הייתה דיילת מכירות של חברת "לילית קוסמטיקה", והפציעה התרחשה באוגוסט 2011. ביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה ושילם לה תגמולים עבור שלושה חודשי היעדרות מהעבודה בשל כאבי גב עזים.

תביעה

סופר-פארם תפצה צעירות שהואשמו בגניבה

עו"ד לימור ג'נח גוילי

לעיני לקוחות בסניף בסיטי סנטר, חיפה, שתי אחיות הואשמו בגניבת מוצר איפור. בית-המשפט קבע שהדבר מהווה לשון הרע והן יפוצו ב-6,000 שקל

סופר-פארם תפצה צעירות שהואשמו בגניבה

בתביעה נגד לילית, סופר-פארם ובעלת הנכס (חברת "לימור חפץ קרני"), טענה העובדת שעליהן לשאת באחריות לנזקיה מאחר שלא דאגו לבטיחות הסטנד, שלא הותקן כהלכה. היא הוסיפה שנותרה עם 10% נכות אורתופדית ושהיא זכאית לפיצוי על הפסדי שכר, כאב וסבל והחזר הוצאות רפואיות.

מנגד, הנתבעות האשימו את התובעת בתאונה, וטענו כי הסטנד נפל מכיוון שטיפסה עליו באופן לא בטיחותי. כמו כן, הן הכחישו את נזקי התובעת וטענו שהיא לא סובלה מנכות כלשהי בעקבות התאונה.

אבל השופטת אפרת הלר האמינה להכחשותיה הנמרצות של התובעת לגבי הטיפוס על הסטנד. היא קבעה שבאופן כללי, גרסת התובעת נתמכה במסמכים רפואיים מזמן אמת ובעדותן של חברותיה לעבודה.

משכך נקבע כי מרב האחריות לתאונה (70%) מוטלת על שכם המעסיקה "לילית", שהתרשלה בהתקנת הסטנד. השופטת ציינה שמדובר היה במעמד כבד ומלא במוצרים שהצריך אמצעי קיבוע וייצוב, והיה זה סיכון בלתי סביר לא לוודא שהותקן כראוי.

יתר האחריות הוטלה על רשת סופר פארם (15%) ועל בעלת הנכס (15%), שעליהן היה להבטיח סביבת עבודה בטיחותית לכל העובדים והלקוחות בסניף.

השופטת הלר אמנם קיבלה את טענת הנתבעות כי כיום לעובדת לא נותרה נכות, אך קבעה כי היא כן זכאית לפיצוי על שלושת חודשים שבהם הייתה מנועה מלעבוד. בנוסף היא התרשמה שהתאונה אכן הסבה לתובעת סבל רב, וזאת בין היתר לנוכח גילה המתקדם והטיפולים הרפואיים שעברה בעקבותיה.

בהתחשב בכך נפסק לתובעת פיצוי של 42,390 שקל שממנו קוזזו התגמולים שקיבלה מביטוח לאומי. בסופו של דבר הנתבעות חויבו לשלם לה 16,341 שקל בתוספת 3,850 שקל שכר טרחת עו"ד, בהתאם לחלוקת האחריות ביניהן.