קסטיאל יישאר במעצר: "רמת מסוכנותו המינית גבוהה ביותר"
השופט שדן בהארכת מעצרו של אלון קסטיאל לא חסך במילים חריפות כלפיו: "ניצל נשים משום מצבן וכוח התנגדותן החלש עקב שכרות שהוא גרם לה"
"רמת מסוכנותו המינית של המשיב, כפי העולה מתוך מכלול הראיות שבתיק, גבוהה ביותר". כך התבטא היום (ג') שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, שעתיד בקרוב להכריע אם להשאיר במעצר את איש הנדל"ן וחיי הלילה אלון קסטיאל, הנאשם בעבירות מין חמורות, עד להכרעה במשפטו. קסטיאל מצדו ממשיך להכחיש כי ביצע כל עבירה פלילית והוא יישאר במעצר לפחות עד לדיון הבא ביום שני הקרוב.
"כפי העולה מתוך העובדות על-פי הראיות שבתיק, מדובר באדם שבחר דרכו בחיים לראות בנשים חפץ, אשר יכול הוא להשיגן משום כוחו ומעמדו. המשיב מצא לנצל נשים משום מצבן וכוח התנגדותן החלש עקב שכרות שהוא גרם לה", הוסיף הימן, שעדיין בוחן אפשרות לשחרר את קסטיאל למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
במהלך הדיון בחן השופט הימן את "הראיות לכאורה" - כלומר עבר ראיה אחר ראיה ובחן האם התשתית בכל אישום היא מוצקה מבחינת פוטנציאל הראיה להמשך. במהלך הבדיקה דחה השופט פעמים רבות את גרסאותיו של קסטיאל וקבע כי התנהג לנשים כחפץ וכי הוא מסוכן. יש לציין כי הימן אינו השופט בתיק העיקרי שיקבע אם קסטיאל אשם או לא במעשים המיוחסים לו, וכי רמת בדיקת הראיות, בשלב זה, היא מבחינת פוטנציאל ראייתי בלבד.
בשבוע שעבר הודיעה הפרקליטות כי היא חוזרת בה מאישום מרכזי שמייחס אונס לקסטיאל, זאת לאחר שפרקליטיו, עורכי הדין מיטל דנינו ורועי בלכר, הצליחו להראות טענה שחלה על האונס המדובר התיישנות. למרות זאת, עדיין מיוחס לקסטיאל מעשה אונס נוסף ופגיעה מינית בארבע נשים נוספות.
בדיון היום פירט השופט לכל אישום ואישום את התרשמותו מהראיות לכאורה. בין היתר בחן גם את אישום האונס שבוטל לאחרונה, שחלה עליו התיישנות, וקבע שניתן להתייחס גם אליו כדי לקבוע את רמת המסוכנות של קסטיאל.
"עובדות כתב האישום כאן מבוססות היטב על הראיות. הודעת המתלוננת ברורה וקונקרטית. לדברי המתלוננת, היא שתתה צ'ייסר והרגישה ערפול חושים. הנאשם ביקש ממנה ללכת, היא אמרה 'רק הגענו' ואז הרגישה ערפול חושים. הנאשם הוביל אותה לביתו. לדבריה, כל שהיא זוכרת שהתעוררה למחרת ללא תחתונים, והעידה כי היא זוכרת שהתנגדה לכך", אמר הימן.
לגבי האירוע השני שבו נאשם קסטיאל באינוס במקום בילוי, אמר השופט על הראיות: "עיון בהודאותיה של המתלוננת סותר לחלוטין את טענת קסטיאל. יש חיזוק רב להודעות בן זוגה באותה עת. בן זוגה אז לא שכח, למרות שחלפו הרבה שנים, שמצבה הנפשי אז נראה שהתיר חותם כבד עליו".
השופט ציטט את עדות החבר שאמר בחקירה: "היא סיפרה לי שאלון קסטיאל תקף אותה, הבהירה שהוא כפה את עצמו עליה. ביליתי כמה שעות לנחם אותה היא בכתה הרבה, אני זוכר. הייתי ילד, לא ידעתי להתמודד. זה מה שאני זוכר". על גרסתו של קסטיאל למקרה קבע השופט כי היא "מעלה תמיהה".
בנוגע לאישום נוסף, לפיו קסטיאל ניסה לכפות עצמו על אישה שהכיר, אמר השופט: "היא הבהירה שאינה מעוניינת במין, הוא לא שעה לרצונה ובקשותיה וניסה פעמיים באופן עיקש לקיים עמה יחסי מין. קיימת תשתית ראייתית מוצקה".
"קסטיאל התנהג כשיכור מכוח שיכול לעשות מה שהוא רוצה"
לגבי אישום בפגיעה מינית נוספת, קבע השופט כי עיקר הראיות נמצאות בהודעת המתלוננת: "יש לשים לב לנסיבות עלפונה. לדבריה, אחרי שתיית צ'ייסר היא הרגישה רע מאד ואף הקיאה". לדבריו של השופט, קסטיאל טען בחקירה כי ליווה אותה לביתה, נכנס לבית הוריה וניסה לקיים עמה יחסי מין בחדר עבודה. "לנאשם לא היה הסבר מדוע, על אף שידע מה מצבה, ניסה לקיים עמה יחסי מין", אמר השופט.
את גרסת קסטיאל, שטען כי המתלוננת התאוששה, כינה השופט "תמוהה" והוסיף כי "העימות ביניהם מגלה נחרצות שהיא חוזרת באופן מדויק על דבריה". לדברי השופט, יש תשתית ראייתית מוצקה גם במקרה הזה.
באישום האחרון השופט מציין כי עיין בהודעת המתלוננת. "נסיבות המקרה לא פשוטות כלל" אמר והוסיף: "עיון בהודעת המתלוננת מגלה את מידת ההשפלה שיש בה, בפגיעה מינית באישה".
לאחר מכן הקריא את עדותה: "לא ידעתי איך לאכול את זה. מה שהפריע לי זה שהוא התנהג כאילו שיכור מכוח, שיכול לעשות מה שהוא רוצה. הטרידו אותי, אבל היה להם ברור שהם עושים משהו לא בסדר, וזה היה בהיחבא, בטח לא מול כולם בכזו אגביות. במקרה שלו זה היה בוטה, תחושה של מגיע לי".
לפנייה לכתב/ת 
