דקר יהודי משום שחשב שהוא ערבי - וירצה 11 שנות מאסר
במהלך גל הטרור דקר שלמה פינטו את אורי ריזקן, שהיה באמצע עבודתו בסופרמרקט בקריית אתא משום ש"השתכנע שהוא ערבי". בדצמבר האחרון הורשע פינטו בניסיון רצח והבוקר נגזר דינו. "החרטה שהביע אינה כנה. הנאשם פעל מתוך רצון לעורר את העם לפעול כמוהו", קבעו השופטים
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר הבוקר (יום ב') 11 שנות מאסר על שלמה פינטו, תושב קריית אתא, שהורשע בניסיון רצח לאחר שדקר צעיר יהודי בסניף שופרסל בקריית אתא, זאת כיוון שסבר שהוא ערבי. כמו כן, גזר הרכב השופטים בראשות אב בית הדין, סגן הנשיא רון שפירא, והשופטים תמר נאות-פרי ואברהם אליקים, מאסר של שנה וחצי על תנאי על פינטו, וכן תשלום פיצוי בסך 50 אלף שקל לנדקר.
השופטים ציינו כי פינטו "פעל מתוך רגש של נקם ומניע אידיאולוגי, ומתוך רצון לעורר את העם לפעול כמותו, כאשר מטרתו היחידה היא לפגוע בקורבן ממוצא ערבי ולהביא למותו. לאחר שאיתר את המתלונן, אף השתהה על מנת לוודא כי אכן מדובר באדם ממוצא ערבי ולא ביהודי".
האירוע התרחש ב-13 באוקטובר 2015, בעיצומו של גל הטרור. פינטו, המוכר למשטרה על רקע של עבירות רכוש, נכנס למתחם כשהוא חמוש בשני סכינים. את האחת החביא בשרוולו ואת השנייה בכיס מכנסיו. הוא הבחין באורי ריזקן, אחד העובדים בסניף, עקב אחריו, סקר את מראהו, ו"אחרי שהשתכנע שהוא ערבי" - דקר אותו מספר פעמים בגב ובמותן, רדף אחריו ברחבי המרכול ופצע אותו באורח קשה. בגין מעשה זה הוא הורשע בחודש דצמבר בניסיון רצח.
עוד לפני מקרה זה, באותו בוקר, עקב פינטו אחרי אדם אחר שנראה לו ערבי. הוא תכנן לדקור אותו, אולם האיש נכנס לסניף בנק, ולאחר שהתעכב עזב פינטו את המקום. הוא הואשם גם במקרה זה בניסיון רצח, אך זוכה.
פינטו אומנם הודה בביצוע המעשים, אולם השאלה שסביבה נסב המשפט הייתה שאלת שפיותו. השופטת תמר נאות-פרי, שכתבה את הכרעת הדין, ציינה כי טענותיו על קולות ששמע ועל כך שהיה בשליחות, לכאורה בשם האלוהים או המשיח, כלל לא עלו כאשר נעצר, אלא רק בחקירה כשבועיים לאחר מכן.
בנוסף טענה השופטת כי חוות הדעת שהוגשה מטעמו, התייחסה ל"סערת נפש" שבה היה נתון, וכי לא מדובר במחלת נפש. בנוגע להתייחסות של הפסיכיאטר לכך שלנאשם יש "מחשבות שווא של גדלות", קבעה השופטת כי "לא הוכח שלנאשם היו במועד הרלוונטי מחשבות של גדלות, או מחשבות שווא שכאלו, ולא הוכח שהוא חשב שהוא המשיח או שראוי להיות המשיח".
תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של פינטו קבע כי פעל ממניעים גזעניים, וכי החרטה שהביע אינה כנה, "אלא נובעת מעצם ההשלכות של מעשיו על חייו וחיי משפחתו, כמו גם מן העובדה שהתברר כי המתלונן כלל אינו אדם ממוצא ערבי, אלא שהוא יהודי".
השופטים מנו את הנסיבות לחומרת העונש - התכנון המוקדם של המעשה, הרקע והנזקים שנגרמו לקורבן, וכן את הנסיבות לקולא ובהן מצבו הנפשי של הנאשם. כמו כן, הציגו השופטים פסקי דין שניתנו למחבלים שהורשעו בניסיון רצח ונידונו לתקופות מאסר של 16 שנה ויותר. בסופו של דבר קבעו השופטים כי מתחם הענישה הראוי הוא בין 9 ל-15 שנות מאסר בפועל.
עו"ד עדי קידר, שייצג את פינטו, אמר כי גזר הדין קשה ומחמיר "ולא לוקח בחשבון את כל השיקולים והנסיבות המיוחדים של המקרה והעושה". הוא הוסיף כי "למרות שהעונש שניתן רחוק ונמוך מזה שהתביעה עתרה לו, עדיין בלב העניין נמצא נושא כשירותו של הנאשם שמטבע הדברים יידון בבית המשפט העליון. אם טענתו תתקבל, מטבע הדברים הוא יזוכה או שהעונש יופחת בצורה משמעותית".
16 שנות מאסר למחבלת שדקרה אישה בראש העין
בית המשפט המחוזי בלוד גזר 16 שנות מאסר על שתילה אבו עיאדה, תושבת כפר קאסם שדקרה בחודש אפריל אישה בראש העין על רקע לאומני. אבו עיאדה הורשעה על-פי הודאתה בניסיון רצח במסגרת הסדר טיעון, שאושר הבוקר על-ידי בית המשפט. כמו כן, היא חויבה לשלם פיצוי בסך 100 אלף שקל לנדקרת.
לאחר מתן גזר הדין אמר התובע, עו"ד עודד קלר מפרקליטות מחוז מרכז: "הנאשמת, אזרחית ישראלית, החליטה להרוג יהודים כחלק מגל רצחני של פיגועי דקירה ובמשך מספר חודשים תכננה ובחנה אפשרויות פעולה שונות לביצוע מטרתה. היא הצטיידה בשני סכינים וארבה לקורבן יהודי מזדמן באזור התעשייה בראש העין, עד שהבחינה במתלוננת והחלה לדקור אותה שוב ושוב, וכן ניסתה לדקור את עוברי האורח שנחלצו להגנתה".
"רק נוכח תושייתה של המתלוננת והאזרחים שמנעו מהנאשמת להמשיך במעשיה, לא הצליחה להגשים את מטרתה. בית המשפט קיבל היום את עמדת הפרקליטות וקבע כי מעשיה, אשר בוצעו באכזריות וממניע גזעני ולאומני, ראויים לעונש מאסר ממושך מאחורי סורג ובריח, לצד פיצוי משמעותי למתלוננת".
לפנייה לכתב/ת 
