קילל מתדלקת אך זוכה מתקיפה: 'זה לא פלילי'
נהג שנכנס לחנות Yellow התעמת עם אחת העובדות והשליך חפיסות שוקולד. אבל השופטת קבעה: ההתנהגות אמנם פוגענית, אבל לא פלילית
בית משפט השלום באשקלון זיכה לאחרונה
לקוח בסניף Yellow שהתעמת עם מתדלקת בתחנה, קילל אותה והשליך חפיסות שוקולד בחנות. הוא הואשם בעבירות של איומים וניסיון תקיפה, אך השופטת דינה כהן קבעה שהתנהגותו אמנם הייתה פוגענית, אך לא פלילית.
המתדלקת העידה שהוויכוח פרץ אחרי שהנאשם האשים אותה בכך שלא פתחה את משאבת הדלק. לדבריה, אחד הלקוחות שהיו בחנות באותו זמן, קצין משטרה, ניסה להרגיעו אך בתגובה הנאשם קילל גם אותו. היא הוסיפה שילדיו של הנאשם, שהיו לצדו בזמן האירוע, החלו לבכות ואז הוא לקח לאחד מהם את חטיף השוקולד שהיה בידו וזרק עליה, כמו גם קופסאות שוקולד נוספות שהיו ליד הקופה.
בכתב אישום נטען שבתחילת 2014 נכנס הלקוח לסניף Yellow בתחנת דלק על כביש 4, ולאחר שסירב לשלם התעורר ויכוח בינו לבין המתדלקת. במהלך העימות, נטען, גידף הנאשם את המתדלקת ואיים עליה: "אני אתפוס אותך, אני אפוצץ אותך במכות, אני אדאג לפטר אותך, את לא מכירה אותי". בהמשך הוא השליך עליה חפיסת שוקולד שלא פגעה בה.
אישום
הבעל זוכה מתקיפה: "עדות האישה לא עקבית"
עו"ד הילל בבייב
אישה התלוננה על 3 אירועים שבהם נקט בעלה לשעבר אלימות כלפיה. השופטת גרינברג קבעה: העדויות לא מוכיחות את העבירות מעל לכל ספק
הנאשם הכחיש וטען שהמתדלקת סירבה לתת לו שירות והיא זו שקיללה וגידפה אותו. הוא הודה שבמהלך האירוע השליך קופסת ממתקים, אך טען שלא כיוון אותה אל המתלוננת ולא התכוון לפגוע בה.
לדבריו הוא נכנס למקום וביקש מהמתדלקת לפתוח את המשאבה בעוד גרושתו מחכה בחוץ ליד האוטו. בינתיים הוא עשה בחנות סיבוב עם בתו. לאחר כמה דקות הוא שב לקופה לשלם והבין שהרכב לא תודלק. רק אז אמרה לו המתדלקת שהתשלום מראש והוא מחה על כך שלא אמרה לו זאת קודם. מכאן, טען, התפתח ויכוח שבמהלכו המתדלקת כינתה אותו "קוף" או ביטוי דומה.
הוא אישר שבמהלך חילופי הדברים גידף את המתדלקת אך טען שכשהרוחות נרגעו הוא התנצל בפניה. באשר לשוקולדים הוא הסביר שלפני צאתו מהחנות הבחין שבתו הקטנה לקחה חפיסות שעליהן לא שילם, ולכן השליך אותן בחזרה לכיוון הדוכן. הוא סיכם ש"התנהג לא יפה" אך לא איים או תקף את המתדלקת.
ואכן, השופטת דינה כהן ציינה שפרט למתלוננת עצמה, אנשים נוספים שהיו במקום העידו שלא שמעו את הנאשם אומר שיתפוס אותה ו"יפוצץ אותה במכות" אלא רק אומר שיתלונן עליה וידאג לפטרה. היא הדגישה שגרסת המתלוננת אמנם סבירה, אך מאחר שמדובר בהליך פלילי, הנאשם הצליח לעורר ספק סביר ולכן היא מזכה אותו ביחס לעבירת האיומים.
ביחס לעבירת ניסיון התקיפה זיכתה השופטת כהן את הנאשם באופן מלא וציינה שגרסתו שלפיה זרק את הממתק כדי להחזירו לדוכן סבירה, ומחומר הראיות לא ניתן לקבוע כי הייתה כוונה פלילית מאחורי המעשה.
השופטת הדגישה בסוף דבריה שהתנהגות הנאשם הייתה פוגענית כלפי המתלוננת, והיא מצדה אכן חוותה את האירוע כפוגע ומשפיל, אך מעשיו אינם מהווים עבירה פלילית.
- לקריאת הכרעת הדין המלאה – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין
- עו"ד מוחמד סביחאת עוסק בפלילי
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
