ירקה על בעלה בבית הדין, אך זוכתה מתקיפה

האירוע התרחש במהלך דיון יצרי על מזונות בבית הדין הרבני. נגד האישה הוגש אישום, אך השופט מנחם מזרחי קבע: זה לא מצדיק סטיגמה פלילית

עו"ד רומח שביטפורסם: 12.03.17 , 07:18

בית משפט השלום ברחובות זיכה לאחרונה אישה שהואשמה בכך שירקה על בעלה במהלך דיון סוער על מזונות בבית הדין הרבני. השופט מנחם מזרחי קבע שמדובר ב"זוטי דברים", ואף שהמעשה פסול – הוא לא מצדיק סטיגמה פלילית.

ביוני 2015 הוגש כנגד האישה כתב אישום על כך שכשלושה חודשים קודם לכן, במהלך דיון בתביעת מזונות נגד בעלה, ירקה לעברו ופגעה בפניו. היא הודתה בעובדות אך טענה שמדובר בעבירה קלת ערך שאינה מקימה אחריות פלילית לפי חוק העונשין.

אישום

תקפה את בעלה בסכין גילוח – ולא הורשעה

עו"ד שני ליבמן

במהלך עימות בין בני זוג תקפה האישה את בעלה וגרמה לו לפצעים קלים בפניו. ביהמ"ש הסכים לא להרשיע אותה כדי לא להקשות על הגירתה לקנדה

תקפה את בעלה בסכין גילוח – ולא הורשעה

בהכרעת הדין שפורסמה באחרונה הסביר השופט מזרחי שהחוק הפלילי לא חל על זוטות – מעשים קלים מההיבט הציבורי – אף אם העובדות עצמן ממלאות אחר כל יסודות העבירה.

הוא הוסיף שהחוק הפלילי לא חל על כל מעשה שלילי ש"נתפס" בהגדרה זו או אחרת של עבירה פלילית, שכן ריבוי הרשעות במקרים פעוטי ערך יוביל לשחיקת ההרתעה של הדין הפלילי.

כך, כאשר המעשה אינו עובר את הרף המינימלי הנדרש של "פליליות" או סכנה לציבור, התוצאה היא זיכוי - שכן אין פגיעה ממשית בערכים מוגנים ואין הצדקה להטלת "אות קין" על הנאשם.

בהתייחס למקרה עצמו כתב השופט מזרחי: "מבלי להקל ראש באירוע המתואר, יריקה במהלך דיון בבית הדין, הרי שמדובר באירוע שיש בו ביזוי, השפלה, יותר מאשר תקיפת בן זוג".

השופט הדגיש שלנאשמת אין עבר פלילי ולא ראוי להטיל עליה את הסטיגמה של "מורשעת בפלילים" בשל אירוע זה, אף שאין ספק שהוא פסול ולא מוצדק מבחינה מוסרית.

השופט הוסיף שלעומת הנאשמת, בעלה המתלונן הורשע בעברו בעבירת תקיפה כלפיה וכי כיום הצדדים גרושים.

עוד לדבריו, יש להתחשב בנסיבות שבמסגרתן הוטחה היריקה. מפרוטוקול בית הדין הרבני ניתן ללמוד שהמעשה היה ברגע של להט יצרים במהלך דיון על מזונות. במסגרת הוויכוח הסוער, האישה סירבה להסכים לטענת בעלה שלפיה הוא שילם לה 25 אלף שקל וזעקה שמדובר ב"שקר" ושהיא רוצה להיבדק במכונת אמת.