הכותרת והסערה: "מסקרים את רגלי מנהיגות בריטניה וסקוטלנד"
שער ה"דיילי מייל", המופץ ל-1.5 מיליון קוראים, התמקד הבוקר בהופעתן של מיי וסטרג'ן. "למי אכפת מברקזיט, העיקר הרגליים", נכתב בכותרת, שלוותה בכתבה מפורטת: "סטרג'ן פתיינית, מיי צנועה". בבריטניה זועמים: "בושה, סקסיזם שייך להיסטוריה". תגובת העיתון: "למען השם, תמצאו חיים"
בשבוע שעבר דווח כי מיי תפעיל מחר את סעיף 50 שיניע את מהלך ההיפרדות של בריטניה מהאיחוד האירופי. בזמן שהמדינה כאמור עומדת בפני שינוי אדיר, וסטרג'ן דוחפת לקיום משאל עם נוסף בסקוטלנד על עצמאותה, בעיתון הבריטי החליטו דווקא להתמקד בהופעתן החיצונית של שתי המנהיגות שנפגשו אתמול בגלאזגו.
הכותרת הגדולה על שער העיתון כאמור התייחסה אך ורק לרגליהן של המנהיגות. הכותרת הנוספת והקטנה יותר מתחת גם היא לא ממש נגעה בעיקרי הפגישה בין שתי המנהיגות: "הן לא בדיוק נלחמו אחת בשנייה עם נעלי העקב, אך בכל זאת האווירה הייתה צוננת למדי".
גם הכתבה בפנים דפי העיתון המשיכה את אותו הקו, ובין היתר נערכה השוואה בין הלבוש של השתיים: "אפשר לראות את הבלייזרים הכחולים, החצאיות שעוצרות רק קצת לפני הברך, גרביונים מבריקים בצבע טבעי ונעליים מחודדות – מראה שמאמצות נשות קריירה מעל גיל מסוים בכל העולם".
עוד כתבה עורכת הסטייל של העיתון, שרה ויין: "מה שבולט כאן זה הרגליים – וכמה שהן מככבות. אין כל ספק ששתי הנשים רואות ברגליים שלהן את הנשק הטוב ביותר בארסנל הפיזי שלהן. הרגליים הארוכות של מיי מאורגנות בתנוחה צנועה למדי, אך הרגליים של סטרג'ן יותר פלרטטניות... הפוזה של סטרג'ן היא ניסיון ישיר לפיתוי... נראה שהיא אומרת, 'בואו, היכנעו למשיכה המהפכנית שלי, אתם יודעים שאתם רוצים'".
"שנות החמישים התקשרו וביקשו חזרה את הכותרות"
הסיקור הבעייתי הזה, בלשון המעטה, של פגישה מדינית בין שתי המנהיגות, במיוחד בלב תחילת אחד המהלכים המשפיעים ביותר על המדינות, עורר סערת סקסיזם ענקית בבריטניה. הדיילי מייל הוא העיתון השני הפופולרי ביותר בממלכה ומוכר 1.5 מיליון עותקים מדי יום.
ניקי מורגן, השרה לשעבר לענייני נשים ושוויון כינתה את הסיקור "סקסיזם מחריד". ראש מפלגת הלייבור, ג'רמי קורבין, זעם גם הוא בעקבות הסיקור ומסר: "השנה היא 2017. הסקסיזם הזה שייך להיסטוריה. בושה לדיילי מייל". גם קודמו בתפקיד, אד מיליבנד, צייץ: "שנות החמישים התקשרו ומבקשים להחזיר להם את הכותרות שלהם".
אך העיתונאית ופרשנית הדיילי מייל אנג'לה אפשטיין דווקא אמרה באותו הדיון כי מיי וסטרג'ן "ידעו בדיוק מה הן עושות. שתיהן כבר עשו צילומים עם ווג, שתיהן מבינות שבגדים הם כלי כדי לתקשר ולהציג מי אנחנו. חוץ מזה – יש להן רגליים נהדרות".
מהעיתון דיילי מייל נמסר לרשת BBC כי הכתבה "הייתה סיפור צבע לצד הסיפור הפוליטי הרציני", וכי הם הגדירו אותה כ"תמימה ולבבית". עוד נמסר מהעיתון כי הוא גם מנתח פעמים רבות את הופעתם החיצונית של פוליטיקאים גברים.
בתגובה נוספת שנמסרה ל"גרדיאן" נכתב: "למען השם, תמצאו לעצמכם חיים! הכתבה, שקוטלגה כקלילה, פורסמה לצד סיפור פוליטי רציני. היא מופיעה בעיתון בעל 84 עמודים הרווי חדשות חשובות וניתוח אירועי היום".
עוד נמסר: "לפרוטוקול, הדיילי מייל הוא עיתון שתמך נמרצות במינויה של תרזה מיי. שוב, לפרוטוקול, אנחנו מגיבים פעמים רבות על ההופעה של פוליטיקאים גברים, ובהם קו המותן של קמרון, השיער של אוסבורן, הבגדים של קורבין ואפילו הרגליים של בוריס. האם יש חוק שלפיו שסיקור פוליטי חייב להיות משעמם או שהוא חייב להיות עם ארשת פנים של BBC וניתוח שמאלני שאובססיבי לדיילי מייל ואיבד את חוש ההומור והפרופורציה?"
לפנייה לכתב/ת 
