חשד: ויכוח על חסימת חניה גרם למוות
שתי נשים שרכבן נחסם בכפר סבא התעמתו עם בעלת הרכב החוסם. אמה של בעלת הרכב החוסם ניסתה להפריד, ואז התמוטטה. בהמשך נקבע מותה בביה"ח. אמש עצרה המשטרה את שתי הנשים בחשד לגרימת מוות ותקיפה
שתי נשים מאזור השרון נעצרו בחשד שגרמו לגרימת מותה של אישה בת 75, ליליאן כלימור, בעקבות ויכוח עם בתה עטרה על חסימת חניה. שתי הנשים, בנות 36 ו-39, הובאו אמש (יום ה') לחקירה ובסיומה החליטה המשטרה לעצור אותן. לאחר כמה שעות הן שוחררו למעצר בית.
מחקירת המקרה עולה כי שתי הנשים החשודות ביקשו לצאת אתמול מחניה ברחוב התע"ש בכפר סבא, אולם הרכב של ליליאן ובתה חסם אותן. במקום התפתח ויכוח, שככל הנראה נגרר גם לאלימות הדדית.
במהלך הוויכוח יצאה ליליאן מרכב בתה וניסתה להפסיק את העימות. כששבה לכיוון רכבה, היא לפתע התמוטטה על הקרקע. צוות של מגן דוד אדום פינה אותה לבית החולים מאיר בעיר, ושם קבעו הרופאים את מותה.
משטרת כפר סבא פתחה בחקירה לבירור נסיבות המוות, ולכן זומנו שתי הנשים מהרכב שנחסם לתחנה בחשד לגרימת מוות ותקיפה. גופת המנוחה נשלחה למכון לרפואה משפטית באבו כביר לצורך קביעת סיבת המוות. עוד אמרו במשטרה כי נסיבות האירוע עדיין אינן ברורות לחלוטין וכי החקירה נמשכת. הפרקליטות מלווה את תיק החקירה.
סיפור נוסף של סכסוך על חניה שהפך לתיק פלילי הגיע לסיומו ביום שני כשבית המשפט המחוזי בחיפה זיכה גבר כבן 40 מתל אביב מאישום של דריסת צעירה והפקרתה. בית המשפט זיכה את הנאשם למרות שבכתב האישום שהוגש נגדו נטען כי איים על הצעירה, דרס אותה, חזר ודרס אותה שוב, ועזב את המקום מבלי להגיש לה עזרה.
המקרה אירע ביוני 2013 סמוך לבית החולים בני ציון בחיפה. בכתב האישום נטען כי המתלוננת עמדה ושמרה חניה לחברתה סמוך לבית החולים, אזור צפוף עם מעט מקומות חניה. הנאשם הבחין בחניה, ניסה להיכנס אליה ואיים על הצעירה שאם לא תזוז - ידרוס אותה. "הנאשם דרס את המתלוננת בכך שעלה עם הגלגל השמאלי הקדמי של רכבו על רגלה השמאלית", מתואר באישום. "הנאשם נסע ברוורס ושאל את המתלוננת אם היא זזה, המתלוננת השיבה בשלילה ואז הנאשם נסע קדימה ושוב דרס אותה בכך שעלה עם רכבו על רגלה השמאלית". נכתב כי לאחר מכן עזב את החניה מבלי שבדק את מצבה של המתלוננת או מבלי שהזעיק עזרה.
הנאשם מצדו אישר כי פגע במתלוננת, "למרות שנכנס לחניה בזהירות היות שהיא זזה במהלך האירוע". כמו כן מסר כי הוא שאל לשלומה, "ועזב את המקום לאחר שהסיק כי אינה זקוקה לעזרה רפואית או לסיוע".
השופטת, תמר שרון נתנאל, קבעה כי גרסת הנאשם, לפיה פגע במתלוננת בטעות ועזב את המקום רק לאחר שהבין כי אינה זקוקה לעזרה - אמינה יותר. השופטת קבעה כי יש לזכות אותו מהעבירות החמורות, וכי על עצם הפגיעה במתלוננת אין מחלוקת. "כל אחד מהצדדים סבר שהוא 'ראשון' והוא 'צודק'. התעקשות שני הצדדים הביאה אותם לאן שהביאה – את המתלוננת לפגיעה ברגלה ואת הנאשם לבית המשפט".
לפנייה לכתב/ת 
