בגלל תרסיס קצף ביום העצמאות: תקף וישלם 50 אלף ש'

ילד השליך בקבוק על בני זוג שטיילו בחג באשדוד. כשזרקו אותו עליו בחזרה, היכה אותם אביו של הילד. בית המשפט קבע שעליו לפצות על האירוע

עו"ד איגור גונטמכרפורסם: 07.04.17 , 08:02

בית משפט השלום באשדוד קבע לאחרונה שתושב העיר ישלם 50 אלף שקל לבני זוג שאותם תקף באלימות ביום העצמאות, משום שהתעמתו עם בנו על רקע השלכת תרסיס קצף. הנתבע ביקש להתחשב בנסיבות האירוע, אבל השופט יהודה ליבליין הבהיר שאין הצדקה לאלימות.

בערב יום העצמאות של 2011 טיילו בני הזוג באשדוד כשלכיוונם נזרק בקבוק ספריי קצף שפגע בכתפו של הבעל. הזוג הבחין ששני ילדים זרקו את הבקבוק מגינה של בית והשליך לעברם בחזרה את הבקבוק, שפגע בראשו של אחד מהם, מבלי לגרום לו נזק ממשי. הוריו של הילד יצאו החוצה, ואביו תקף את בני הזוג ברחוב באגרופים.

תביעה

מכות בין שכנים: קשישים יפוצו ב-16 אלף שקל

עו"ד אבי צוקרמן

בני זוג מבוגרים איימו על בת שנתיים שהרעישה בחדר המדרגות והוריה מיהרו להגיב באלימות. בית המשפט התבקש להכריע בתביעת הפיצויים

מכות בין שכנים: קשישים יפוצו ב-16 אלף שקל

נגד האב נפתח הליך פלילי והוא הורשע על פי הודאתו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. במסגרת גזר הדין הוא חויב לשלם לכל אחד מבני הזוג פיצוי של 5,000 שקל.

ב-2014 הגישו השניים גם תביעה אזרחית נגד האב. התובע סיפר שמאז האירוע הוא סובל מהפרעה פוסט טראומטית, עלייה במשקל והפרעות שינה, והתובעת התלוננה שבגלל המכות שקיבלה באוזנה היא סובלת מטנטון קבוע וסחרחורות. הם דרשו פיצוי של 150 אלף שקל לכל אחד ובנוסף פיצוי עונשי בסכום דומה שכן לדבריהם הנתבע התכוון לפגוע בהם.

הנתבע טען מנגד שהאירוע לא גרם לתובעים נכות קבועה כלשהי, כך שסכום התביעה מוגזם. הוא ביקש להתחשב בכך שמה שהחל את האירוע היה השלכת הבקבוק על ידם על בנו.

מומחה שמונה מטעם בית המשפט קבע שלתובעת לא נותרה נכות קבועה. כמו כן הוגשה חוות דעת מהליך אחר, שלפיה בעיותיו הרפואיות של התובע אינן קשורות לאירוע. לאחר מכן הצדדים הגיעו להסדר שלפיו לתובעים ייפסק פיצוי רק עבור כאב וסבל.

השופט יהודה ליבליין דחה את הסבריו של הנתבע וציין שהשכלת הבקבוק על בנו לא מצדיקה את התקיפה האלימה מצדו. הוא פסק שאמנם למרבה המזל לתובעים לא נותרה נכות קבועה, אך ניתן להתרשם מעוצמת האלימות שספגו על פי התמונות שצולמו בסמוך לאירוע. הוא הוסיף שעל פי חוות הדעת נגרם לתובעת נקב בעור התוף שבגינו נקבעה לה נכות זמנית למשך שנתיים.

באשר לגובה הפיצוי בחן השופט ליבליין מקרים דומים בפסיקה, ולאחר ניכוי הסכום שנקבע לטובת התובעים בהליך הפלילי, פסק שהנתבע ישלם 20 אלף שקל לבעל ו-30 אלף שקל לאישה עבור כאב וסבל.

השופט דחה את בקשתם לפיצוי עונשי וקבע שהיא חורגת מההסדר הדיוני בין הצדדים, ובכל מקרה מדובר בפיצוי ששמור למקרים קיצוניים וחריגים. בסך הכול חויב הנתבע לפצות את התובעים ב-50 אלף שקל בתוספת הוצאות ושכר טרחת עו"ד של 10,000 שקל.