החשוד באונס מבסיס שייטת 13: "האמת תצא לאור"
בית הדין הצבאי בחיפה האריך שוב את מעצרם של שי רפאילוב ודוד סוויסה, המשרתים כנהגים בבסיס השייטת בעתלית, וחשודים כי אנסו חיילת מחוץ לבסיס. השניים עדיין טוענים כי יחסי המין היו בהסכמה
הפרשה החלה בסוף חודש מרס והתרחשה מחוץ לבסיס, בתוך רכב סוואנה. התלונה הוגשה לאחר יום, והחיילים נעצרו זמן קצר לאחר מכן. הם חשודים בביצוע אונס, ניסיון למעשה סדום ומעשים מגונים. לפני תחילת הדיון הצהיר אחד החשודים באולם – "האמת תצא לאור".
בדיון עצמו טענה התביעה הצבאית כי החקירה למעשה הסתיימה וכי קיימת בדיקה רפואית שתוצאותיה עדיין לא הגיעו. לדברי התובעת, רס"ן מאשה יודשקין, מיד לאחר שיגיעו תוצאות הבדיקה הצפויה ביום ראשון, יוכן כתב האישום, או ייקבע אם יש צורך בבדיקות נוספות.
לדבריה, "החשד מבוסס בראש ובראשונה על דבריה של נפגעת העבירה כפי שהם באים לידי ביטוי בדבריה במצ"ח ובעימותים עם שני החשודים. הדברים נתמכים בתלונה המיידית ובדיווח המיידי", אמרה, והוסיפה כי "המעשים מקימים עילות מעצר מובהקות מעצם טבעם ובהתאם לפסיקה".
בדיון שנערך בבית הדין הצבאי התברר כי המשטרה הצבאית החוקרת לא תפסה את המצלמות הפזורות בבסיס, אלא החוקרים צפו באחדות מהן. כמו כן התברר כי מצלמה שהייתה ממוקמת מעל הרכב בו בוצעו המעשים, הייתה למעשה מצלמת דמה.
אב בית הדין, סא"ל שחר גרינברג, קבע כי יש להאריך את המעצר עד ליום ראשון, אז יוגש כתב האישום, והורה לתביעה הצבאית להתחיל להעביר את חומרי החקירה לסנגורים.
לדבריו, "עיינתי בחומר הראיות וצפיתי בצילומי העימותים שנערכו בין שני החשודים למתלוננת... הגם עולות שאלות לא פשוטות מבחינת הראיות הקיימות לגבי גדר המחלוקת בין הצדדים, לא ניתן לטעון כי לא קיים יסוד סביר לחשדות נגד שני החשודים. התשתית הראייתית הקיימת עד כה, מקימה עילות מעצר של מסוכנות כללית, בשל טיב העבירות לכאורה ושל מסוכנות צבאית לנוכח אופן ביצוע העבירה, כאשר מדובר במעשים מיניים, שביצעו חיילים בצוותא כלפי חיילת אחרת, כאשר המעורבים שתו אלכוהול בצוותא במסגרת צבאית".
בתום הדיון אמר סנגורו של רפאילוב, עו"ד שי לוי, כי החשודים שיתפו פעולה מהרגע הראשון ואף ביקשו לעבור בדיקת פוליגרף. "מדובר היה ביחסי מין בהסכמה, ולא רק זאת, אלא שהמתלוננת היא זו שיזמה את הדברים", טען.
עו"ד תמי אולמן שמייצגת את סוויסה הוסיפה כי רק 24 שעות לאחר המקרים החליטה החיילת להצהיר כי לא מדובר היה באירוע בהסכמה וכי חוקרי המצ"ח התרשלו כאשר התעלמו מראיות המזכות את החיילים. עו"ד שאדי סרוג'י, ממשרדה, הוסיף כי החשוד עצמו הוא שהצביע בפני חוקרי המצ"ח על המצלמה שהייתה מעל הרכב – זו שהתברר כי היא אינה מצלמה אמיתית.
לפנייה לכתב/ת 
