בודדה את אמה מהעולם, הצוואה לטובתה בוטלה

צוואה שהותירה אישה שהלכה לעולמה קבעה שכל רכושה יעבור רק לאחת משתי בנותיה. אבל בית המשפט קיבל את התנגדותה של האחות המנושלת

עו"ד זיוה עירוןפורסם: 23.04.17 , 07:31

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הורה לאחרונה לבטל צוואה שהשאירה אישה שהלכה לעולמה ובה השאירה את כל רכושה רק לאחת משתי בנותיה. בכך קיבל השופט מרדכי לוי את התנגדות האחות שנושלה, וקבע שהאם הייתה נתונה להשפעה לא הוגנת מצד האחות הזוכה. נקבע שרכושה של האם יחולק שווה בשווה בין שתי הבנות.

האם נפטרה במרס 2014 והותירה צוואה מ-2002 שבה הורתה את כל רכושה לאחת הבנות. הבת שהודרה טענה בבית המשפט שבעת עריכת הצוואה סבלה אמה ממצב בריאותי ונפשי ירוד. לדבריה, בשנים האחרונות היא פיתחה תלות מוחלטת באחותה, שיזמה ו"ניצחה" על עריכת הצוואה מבלי שאמה מודעת כלל לעובדה שהיא מנשלת את בתה השנייה.

תביעה

מלחמה על הצוואה: אחיות המנוח נגד בנותיו

עו"ד שי גולדנברג

גבר ואמו חתמו על ירושות הדדיות שבמסגרתן הורישו זה לזה את רכושם. אחרי ששניהם מתו פרץ סכסוך בין בנותיו לבין דודותיהן. מה קבע ביהמ"ש?

מלחמה על הצוואה: אחיות המנוח נגד בנותיו

המתנגדת הפנתה לפסקי דין אחרים שניתנו בהליכים בינה לבין אחותה, שבהם נקבע כי האם אינה פועלת מתוך רצון חופשי וכפופה לרצון האחות.

האחות הזוכה השיבה שההתנגדות הוגשה אך ורק מתוך קנאה, ושבזמן עריכת הצוואה הייתה אמה כשירה לחלוטין. היא הדגישה שאמה אהבה אותה מאוד והצוואה היא ביטוי לכך.

השופט מרדכי לוי מינה מומחה רפואי לבחינת כשירות האם במועד עריכת הצוואה בהסתמך על מסמכים רפואיים. המומחה לא מצא בעיה נפשית או קוגניטיבית שהייתה יכולה לפגום בכושרה של האם להבין על מה חתמה.

אבל השופט לוי קיבל את הטענה בדבר השפעה בלתי הוגנת. הוא ציין כי אמנם בדרך כלל קיומה של השפעה בלתי הוגנת נבחן על סמך אירועים שהתרחשו קודם לעריכת הצוואה, אך במקרה זה ניתן ללמוד על ההשפעה הפסולה מההליכים המשפטיים שהתקיימו לאחריה.

כך למשל, בדיון מ-2004 בבית משפט השלום בראשון לציון, התרשם השופט שהאחות הזוכה הגישה בשם האם בקשה לצו הגנה נגד הבת המתנגדת, אבל האם עצמה לא ידעה למה היא בבית המשפט. בדיון שנערך שנתיים לאחר מכן התרשם בית המשפט שהאחות הזוכה "נוקטת את כל האמצעים על מנת לבודד את האם מהעולם החיצוני והיא תלויה בה לחלוטין".

על פי השופט לוי, די בכך כדי לקבוע שכל פעולות האם בשנים האחרונות לחייה, לרבות עריכת הצוואה, נעשו על פי תכתיבי האחות הזוכה. הוא הוסיף שפעולותיה של האחות הזוכה, ובראשן בידודה של האם מנכדיה ומהנינים שלה, הם ביטויים להשפעה בלתי הוגנת.

"אין ספק בעיני שראשית ההשתלטות וההשפעה המוטה והבלתי הוגנת... הלכה והחריפה עם השנים", כתב בפסק הדין.