שתף קטע נבחר

 

חייל בחופשה חזר מבילוי, נפגע בתאונה ויפוצה ב-3.5 מיליון שקל

קצין שיצא לחופשת סופ"ש מהבסיס, נפגע קשה בתאונה שארעה בעת שחזר מבילוי. במסגרת הסדר פשרה שקיבל את אישור בית המשפט, תפצה אותו חברת הביטוח שביטחה את הרכב בו נסע, בסכום של 3.5 מיליון שקל

בית המשפט המחוזי בלוד אישר לפני מספר ימים הסכם פשרה לפיו קצין בן 23 שיצא לחופשת סוף שבוע והיה מעורב בתאונת דרכים, יקבל פיצוי של 3.5 מליון שקל.

 

נ', יליד 1990, יצא לחופשת סוף שבוע מהבסיס. בבוקר בין שישי לשבת, בשעה חמש לפנות בוקר, כאשר שב מבילוי ארוך לביתו, היה נ' מעורב בתאונה חזיתית קשה. נ' נפגע קשה בראשו ואושפז בבית חולים כשהוא מחוסר הכרה ומורדם למשך 17 ימים.

 

מעוצמת הפגיעה ברכב, נ' סבל מפגיעה מוחית עם פגיעה נפשית וקוגניטיבית חלקית, מפגיעה חלקית בשדות הראיה, מאבדן 16 שיניים, מפגיעה בחוש הריח ומצלקות.

 

נ' עבר שיקום של חודשיים וחצי בבית חולים לוינשטיין, לאחריו שב לשירות צבאי, אולם בשל פגיעתו לא יכול היה לשוב ולמלא את תפקידו הקודם. הוא שובץ במספר תפקידים, אולם לבסוף החליט לוותר על השירות הצבאי ושוחרר.

 

באמצעות עוה"ד גיל בן ארי, הגיש נ' תביעה נגד חברת הביטוח מגדל שביטחה בביטוח חובה את הרכב.

 

בית המשפט מינה מספר מומחים לבדיקתו של נ', שקבעו לו נכויות בשיעור של 74%, שחלק ממנה הינה נכות נוירולוגית זמנית.

 

 (צילום: תיעוד מבצעי מד"א) (צילום: תיעוד מבצעי מד
(צילום: תיעוד מבצעי מד"א)

המחלוקת העיקרית בין הצדדים נגעה לפגיעה בכושר ההשתכרות של נ' והאם נ' התכוון להישאר בשירות קבע או שפניו היו להשתחרר מצה"ל כפי שקצינים רבים עושים. נ' גייס לעזרתו את שניים ממפקדיו שמסרו תצהירים לפיהם נ' היה קצין מצטיין ומוערך שקיבל שבחים על תפקודו, ואלמלא התאונה היה ממשיך לשרת שנים רבות בצבא.

 

לאחר קבלת התצהירים החליטה מגדל שלא לנהל את התיק, ועל אף שטרם נקבעה נכות סופית בגין הפגיעה הנוירולוגית, הסכימה לשלם לנ' 3.5 מיליון שקל, מתוכם 600,000 שקל תגמולי ביטוח לאומי (תגמולים בגינם אמור הביטוח הלאומי לבקש החזר מחברת הביטוח) .

 

לדברי עו"ד גיל בן ארי, הסכום הגבוה שניתן לנ' מוסבר בין היתר בעובדה שממוצע השכר בצבא גבוה מאשר באזרחות ועומד על כ- 26,000 שקל לחודש מול השכר הממוצע במשק העומד על כ- 10,000 שקל.

 

לדבריו, לתובע היתה אפשרות לבחור - האם לתבוע את הצבא או את חברת הביטוח, כאשר היתרון הבולט של תביעה נגד חברת הביטוח הינו קבלת כל סכום הפיצויים מראש להבדיל מקצבה חודשית נמוכה של מספר אלפי שקלים במקרה של תביעה של קצין התגמולים. בנוסף קבלת פיצוי חד פעמי מחברת הביטוח מסירה חשש מצד הנפגע שיום אחד אולי יקבל זימון לוועדה רפואית חוזרת שתוריד לו את אחוזי הנכות ותפגע בקצבה החודשית שלו.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: רן מנוסיס תיעוד מבצעי מד"א
צילום: רן מנוסיס תיעוד מבצעי מד"א
עו"ד גיל בן ארי
מומלצים