זוכה מהרצח המצולם - אחרי 4.5 שנים במעצר
בינואר 2013 תיעדו מצלמות אבטחה שני גברים מרססים ב-M-16 את מכוניתו של יוסף ג'ומעה מטייבה. הפרקליטות האשימה את עזאדין נאשף שהיה במעצר כל העת, אולם סתירות בגרסת העד המרכזי ואליבי שלא הופרך הובילו לשחרור שלו
לאחר 4.5 שנים במעצר זוכה היום (ג') עזאדין נאשף מרצח יוסף ג'ועמה בטייבה בינואר 2013. חרף תיעוד הירי במצלמות האבטחה, הנאשם זוכה בעקבות סתירות רבות בגרסת העד המרכזי וכישלון של התביעה להפריך את האליבי שמסר. צפו בתיעוד הירי.
נאשף, בן 32 מטייבה, הואשם בנוסף לרצח גם בניסיון רצח ובשיבוש הליכי משפט. הפרקליטות טענה שהרקע לחיסול הוא סכסוך בין משפחתו של נאשף לבין משפחתו של אדם אחר בשם ס'. בתיעוד נראים ס' והקורבן חונים ליד מרפאת שיניים בטייבה. לידם נעצרה מכונית שממנה יצאו שני לובשי שחורים חמושים ברובי M-16, וירו לעברם. ס' נפצע והצליח להימלט, אולם ג'ועמה נהרג במקום.
_B.jpg "זירת הרצח בטייבה (צילום: אתר אלערב)")
נאשף נעצר כמה ימים לאחר מכן כשהוא מתחבא מהשוטרים תחת מזרן המיטה. מאז היה כל העת במעצר ולאורך ההליך הוא הכחיש באמצעות עורכי דינו אבי חימי ומשה וייס שהוא המחסל, והפנה לתיעוד מצלמת אבטחה מתחנת דלק שבו הוא נראה שותה קפה זמן קצר מאוד לאחר הרצח. בפרקליטות טענו בתגובה שנאשף "יצר" לעצמו אליבי, והתבססו על עדותו של ס'.
אלא שבמשפט צצו שתי תקלות מהותיות לתביעה. עדותו של ס' התבררה כבעייתית במיוחד, מאחר שבחקירת המשטרה הראשונית טען שאינו מזהה את היורה, ורק לאחר יומיים שינה את דעתו וטען שנאשף הוא הרוצח. ס' גם טען ששב לזירה זמן קצר לאחר הירי וצעק את שמו של הרוצח, אולם טענה זאת הוכחשה על עדים במקום.
השופטים העירו שיש חשש לתיאום גרסאות עם עדים נוספים, ואף חשש לניסיון הפללה של נאשף על יד ס' עקב הסכסוך בניהם.
בעיה נוספת הייתה כאמור קשורה בנושא האליבי. 2:29 דקות אחרי הירי תועד נאשף במצלמת האבטחה מגיע לתחנת הדלק המשפחתית במכונית שונה מזו של המתנקשים ולבוש בגדים אחרים מהיורה. השופט רמי אמיר שוכנע ש"אין אדם יכול לנהוג בנהיגת מילוט פרועה ולהחליף בגדים תוך כדי נהיגה".
הרכב השופטים קבע פה אחד שיש לזכות את הנאשם והשופט אמיר הוסיף: "אינני מאמין לעדות הזיהוי של ס' ואינני יכול לסמוך עליה. לא השתכנעתי בקיומן של ראיות נסיבתיות נוספות לחובתו. האליבי שלו לא הוכח אך גם לא הופרך".
מפרקליטות מחוז מרכז נמסר: "הפרקליטות סברה שיש לתת אמון בגרסתו של העד המרכזי בתיק, לאור אמינותה ושלל חיזוקים ראייתיים שנמצאו לעדותו, לצד סתירות בעדותו של הנאשם. בית המשפט קבע היום אחרת ואנו נלמד את הכרעתו לעומקה".
הסנגורים אבי חימי ומשה וייס מסרו: "אנחנו מברכים על החלטתו הצודקת של בית המשפט".
לפנייה לכתב/ת 
_sm.jpg "צילום: אתר אלערב")
