אין פשרה בפרשת אלאור אזריה: השופטים יכריעו
התובעת הצבאית הראשית והתובע סא"ל ויסמן נפגשו עם פרקליטו של אזריה עו"ד יורם שפטל - אך לא הגיעו להסכמות. "הפערים משמעותיים ומהותיים", נמסר מדובר צה"ל. המשמעות: שופטי בית הדין הצבאי לערעורים הם שיכריעו את דינו של החייל היורה
השופטים יכריעו בערעור החייל היורה: בתום פגישה בין התובעת הצבאית הראשית לבין פרקליטו של סמל אלאור אזריה לא הושגה פשרה - ועל כן שופטי בית הדין הצבאי לערעורים הם שיכריעו את דינו של החייל שהורשע בתחילת השנה בהריגה ובהתנהגות שאינה הולמת ונידון ל-18 חודשי מאסר בפועל.
מדובר צה"ל נמסר כי הערב (יום ב') קיימו התובעת הצבאית הראשית, אל"מ שרון זגגי פנחס, וסא"ל (מיל') נדב וייסמן, פגישת משא ומתן עם עו"ד יורם שפטל, בא כוחו של סמל אזריה. בהודעה נאמר כי "בתום הפגישה התברר שהפערים בין הצדדים עודם משמעותיים ומהותיים, ואינם מאפשרים הגעה להסכמות. עדכון על כך יימסר לבית הדין הצבאי לערעורים".
גורמים צבאיים אמרו כי "הפגישה התנהלה באופן ענייני, מתוך מטרה לברר אם קיימת אפשרות מעשית להגיע להסכמות בתיק, למרות הפערים המשמעותיים בין הצדדים, ולמצות את המשא המתן". במהלך הפגישה עמדה התביעה הצבאית על עבירת ההריגה שבגינה הורשע אזריה וכן על כך שעד היום, גם בשלב הערעור, אזריה סירב ליטול אחריות על מעשיו ולהביע חרטה.
לפיכך, חמשת השופטים בראשות נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, אלוף דורון פייליס, יתכנסו בימים הקרובים כדי להכריע בערעורי שני הצדדים. ההגנה דרשה לבטל כליל את עבירת ההריגה שבה הורשע אזריה, בעוד התביעה דרשה להחמיר את עונשו - ממאסר של שנה וחצי למאסר של שנתיים וחצי.
אחותו של אלאור, אתי אזריה, כתבה לאחר הפגישה בפייסבוק: "כועסת, עצובה, תשושה, עייפה כל כך, כמה עוד תתעללו במשפחה שלי? די כבר! זה חייל במדינת ישראל איפה הגב שלו? כשאמא ואבא מסרו אותו לצבא הובטח להם שיש לו אמא ואבא, איפה מי שהבטיח? איפה האמא? איפה האבא? אמא ואבא לא יפקירו ילד שלהם לעולם!".
דודו של אלאור, ויקטור אזריה, כתב: "כל עם ישראל צריך לצאת לרחוב להפגנה ענקית להגיע עד לכנסת. כי היום זה אלאור, מחר זה הבנים שלכם".
"אנו נכתוב את הכרעת הדין. זה לא ערעור פשוט וכל תוצאה בערעור היא בעייתית. נפסוק לפי חוק ולא כל דבר שאנו מרגישים או רוצים אנו עושים. אנו מכירים את כל החומר על בוריו. יש מדינה וצבא מעבר לזה. זו פנייה לשני הצדדים: עשו את מה שלא עשיתם עד היום ואם לא - נעשה את תפקידנו, אבל זה בתנאי שאתם רואים את העיקר. תתעלו אם אתם יכולים".
בעקבות דברי השופט, הציע עו"ד שפטל הליך של גישור למשך שבועיים. מנגד, התובע וייסמן אמר כי "התיק הזה חשוב ועוסק בחשיבות הערכים לצבא. ויכוח על העובדות כבר לא יכול להיות והם הובררו בבית הדין המחוזי. סברנו כל העת שזה תיק שצריכה להינתן בו הכרעה שיפוטית. זה מסוג התיקים שבעוד 20 שנה יהיה מי שירצה לפתוח את הספרים ולדעת מה קרה מבחינת ערכית ומשפטית. כשמגיעים לעסקאות אף אחד בסוף לא יודע מה באמת קרה".
השופט סגל קטע את וייסמן, ואמר כי "יש סוג של משפטים שבהם צד אחד מנצח ושני הצדדים מפסידים". וייסמן השיב כי "לא נשמעה כאן חרטה, גם לא בערעור. מוטב שבית המשפט יקבע. הנאשם היה מיוצג על ידי צוות הגנה גדול. חשוב מה בית הדין קובע בפרשה החשובה הזו, עובדתית ונורמטיבית".
לפנייה לכתב/ת 
