שוטר ירה בפורץ – חברו יפוצה ב-55 אלף שקל
ביולי 2006 הרג שחר מזרחי את מחמוד גנאים ונשפט למאסר. ליד ההרוג שהה בזמן הירי צעיר אחר, שתבע את המשטרה בגין הטראומה שנגרמה לו
ספיח לפרשת השוטר שחר מזרחי
, שביולי 2006 ירה למוות בפורץ מחמוד גנאים בפרדס חנה: בית משפט השלום בחדרה קבע לאחרונה שחברו של ההרוג, שישב לידו במכונית בזמן הירי ולדבריו לא היה מעורב בפריצה, יפוצה על ידי המשטרה בכ-55 אלף שקל בגין הטראומה שחווה.
התובע טען שאירוע הירי והמעצר שלאחריו היו כרוכים בטראומה קשה שהסבה לו נזק נפשי והותירו את חותמם על מהלך חייו ויכולתו לעבוד ולפרנס את עצמו.
את התביעה הוא הגיש לפני כארבע שנים נגד המשטרה ונגד מזרחי. לפי גרסתו, חברו היה אמור להחזיר אותו לביתו, אך במקום זאת נסע לאזור שער מנשה. בשלב כלשהו הוא נרדם והתעורר רק כשגנאים חזר לרכב עם רדיו-דיסק שגנב מרכב אחר. בשלב זה הופיע מזרחי, שלף את אקדחו, ניפץ את שמשת דלת הנהג וירה לכיוונם מטווח קצר. גנאים נהרג ואילו התובע יצא ללא פגע. הוא נעצר ושוחרר לאחר יומיים. בעקבות הירי הועמד מזרחי לדין, הורשע בהריגה ולבסוף נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל.
תביעה
150 אלף שקל לאוהד כדורגל שהוכה ע"י שוטר
עו"ד דרור תגר
ב-1996 הוכו 3 בני משפחה אוהדי הפועל כפ"ס במהומה במגרש בהרצליה, ודווקא הם מצאו עצמם נאשמים. אחרי 20 שנה המשטרה תפצה אותם
באי כוחם של המשטרה ומזרחי לא הכחישו את אחריותם אך טענו שלתובע לא נותרה נכות, ובכל מקרה יש להטיל עליו אשם תורם מלא מאחר שסייע לחברו בגניבה.
השופטת קרן אניספלד מינתה מומחה רפואי שציין שהתובע סבל עוד קודם לאירוע מקשיים והשתמש בסמים ובאלכוהול מאז היותו נער. הוא קבע כי בשנה הראשונה שלאחר הירי סבל התובע מנכות נפשית זמנית של 20% בגין האירוע, אך לאחר מכן לא נותר עם נכות שניתן לייחס אותה לירי.
עוד קבעה שאין לייחס לתובע אשם תורם כלשהו. היא ציינה שאין בסיס לטענת המשטרה שלפיה התובע ידע שחברו עומד לפרוץ למכונית במטרה לגנוב ועצם נוכחותו ברכב אינה עושה אותו שותף לעבירה.
גם אם התובע היה מודע מראש לתכניותיו הפליליות של חברו, צוין בפסק הדין, עדיין לא ניתן היה לייחס לו אשם תורם או הסתכנות מרצון. השופטת הסבירה כי במצב זה התובע היה יכול לצפות שייעצר וייחשף להליך פלילי, ואפילו שייפגע במהלך המעצר, אך מאחר שאין כל פרופורציה בין המעשה הפלילי לבין תגובת השוטר לא ניתן לייחס לו ציפייה לאירוע הירי והשלכותיו.
באשר לנזק, השופטת אימצה את קביעת המומחה וקבעה שהירי השליך על מצבו הנפשי של התובע רק בשנה הראשונה ולאחר מכן לא נותרה נכות שניתן לזקוף לאירוע.
מאחר שהתובע לא עבד באופן סדיר קודם לירי, נפסקו לטובתו 5,000 שקל בלבד עבור הפסדי שכר. את רוב הפיצוי, 50 אלף שקל, פסקה השופטת בגין כאב וסבל. בסך הכול חויבו המשטה ומזרחי לשלם 55 אלף שקל בתוספת שכר טרחת עו"ד של 11,700 שקל והוצאות של 3,452 שקל.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ התובע: עו"ד מוחמד מג'אלדה
- ב"כ הנתבעים: עו"ד איתן צור מפרקליטות מחוז חיפה – אזרחי
- עו"ד מרסל בלקר עוסקת בדיני נזיקין
- הכותבת לא ייצגה בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
