נלכד מתחת לכספת – ויפוצה ב-1.75 מיליון ש'
מחלק ירקות נכנס - לטענתו בטעות - למבנה של המשטרה והמשמר האזרחי בבני ברק, ושם נפצע. בית המשפט קיבל את תביעת הפיצויים שהגיש
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע לאחרונה שהמשמר האזרחי ומשטרת ישראל יפצו בכ-750 אלף שקל
מחלק פירות וירקות שנפצע כשכספת כבדה נפלה על רגלו במבנה שלהם בבני ברק. השופט אריה רומנוב דחה את הסברה שתובע ניסה לגנוב את הכספת. הסכום שיקבל התובע יצטרף למיליון שקל שישלם לו ביטוח לאומי, שהכיר באירוע כתאונת עבודה.
התובע טען שלאחר שהבין שנכנס בטעות לבניין וחזר על עקבותיו, פגעה העגלה שלו באחת מהאבנים שעליהן עמדה הכספת, והיא נפלה.
האירוע התרחש לפני כשש שנים: ב-5:30 בבוקר הגיע התובע עם עגלה גדולה לפרוק ארגזי ירקות בישיבת חסידי דארג שבבני ברק, אולם נכנס – ככל הנראה בטעות - לבניין סמוך השייך לעירייה. הכספת נפלה על רגלו בקומה הראשונה שבשימוש המשטרה והמשמר האזרחי. את התביעה הוא הגיש נגד העירייה, חברת הביטוח מגדל, המשמר האזרחי והמשטרה. בהמשך הצטרף ביטוח לאומי כתובע נוסף.
תביעה
איבד עין במוסד פסיכיאטרי – המדינה תפצה
מערכת PsakDin
חוסה המתמודד עם סכיזופרניה איבד את עינו השמאלית בנסיבות לא ברורות. ביהמ"ש קבע שהמדינה התרשלה בשמירה עליו, והוא יפוצה ב-350 אלף שקל
העירייה טענה שהמשטרה והמשמר האזרחי נושאים באחריות, ואילו הם טענו מנגד שסביר להניח שהתובע חמד את הכספת והחליט לגנוב אותה. גרסה זו התבססה על עדות שוטרת וחובש מד"א, שטענו כי ארגזי הירקות לא היו על העגלה, אלא על הרצפה לידה. ההשערה הייתה שהתובע הוריד אותם במטרה להעמיס את הכספת. עוד נטען שמבחינה טכנית גרסת התובע בעייתית, שכן קשה להאמין שכספת כה כבדה נפלה כתוצאה ממגע קל עם העגלה.
לתמיכה בגרסתו זימן התובע את אחד מתלמידי הישיבה הסמוכה שהעיד כי הארגזים כן היו על העגלה.
"גופים לכאורה מסודרים"
ואכן, השופט רומנוב העדיף את גרסת התובע וסבר שיש לתת משקל יתר לעדותו של תלמיד הישיבה משום שהיה הראשון שהגיע למקום. השופט שיער שיכול להיות שעדי הנתבעות מצאו את העגלה ריקה כיוון שאנשים שניגשו לסייע לתובע הורידו אותם בשביל להשתמש בעגלה לחילוצו, וכך למעשה "זיהמו את הזירה".
נקבע כי בהיעדר שחזור או עדות מומחה, אין לפסול את האפשרות שהכספת הונחה על האבנים באופן לא יציב ולכן יכלה ליפול גם כתוצאה ממגע קל.
בשאלת חלוקת האחריות סבר השופט רומנוב שהעירייה פטורה משום שהאחריות על הקומה ניתנה למשטרה ולמשמר האזרחי – כלשונו, גופים "לכאורה, מסודרים ומאורגנים". לכאורה, משום שבפועל הגופים הללו התרשלו כשהציבו כספת באופן לא בטיחותי במקום שפתוח לציבור גם בשעות הלילה. בתוך כך הוא ייחס לתובע 15% אחוזי אשמה, כיוון שלא תמרן את העגלה בזהירות הנדרשת.
בהמשך השופט ביצע חישוב של הנזקים השונים שנגרמו לתובע, שמאז המקרה אינו עובד. בניכוי אשמתו ותגמולי ביטוח לאומי (כמיליון שקל), חייב השופט את המשטרה ואת המשמר האזרחי לשלם לתובע פיצוי בסך כ-750 אלף שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כ-175 אלף שקל. עקב דחיית התביעה נגד העירייה חויבו התובע וביטוח לאומי לשלם לה 30 אלף שקל הוצאות משפט.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ התובע: עו"ד ד' גנסין, עו"ד מ' יורה
- ב"כ התובע 2: עו"ד נ' מסאלחה
- ב"כ הנתבעות 1-2: עו"ד עו"ד א' גדות
- ב"כ הנתבעות 3-4: עו"ד ח' מאיר
- עו"ד רויטל הורוביץ עוסקת בדיני נזיקין
- הכותבת לא ייצגה בתיק
פורסם לראשונה 30/06/2017 08:10
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
