הסדר טיעון לסוחר נשק - שמכר מאות אקדחים לעבריינים

איתי הרדוף וחברו מרחוב שטמפפר בפתח תקווה, נהגו מדי פעם לפרוץ לחנות נשק שפעלה סמוך לביתם. אחרי כמה פעמים, הם החליטו ללכת בגדול ושכרו מבעל המקום את החנות, ואת המחסן שבו איחסן את כלי הנשק הפכו לשלהם ומכרו מאות מהם לכל דורש. לאחר שנחשפו, הועמד הרדוף לדין והפרקליטות יחד עם באי כוחו סיכמו על שליחתו לכלא לשבע שנים לפחות.

מכרו כלי נשק במחיר של 5,000 ליחידה (באדיבות המשטרה)

התושייה שגילו שני הצעירים כאילו נלקחה מתוכנית טלוויזיה. השניים התגוררו ליד חנות כלי נשק, שבעליה הלך לעולמו בשנת 2011. בנו, שירש את המקום, החל להפעילו. הרדוף וחברו נהגו לפרוץ לשם מדי פעם, להרכיב כלי נשק, לירות, וכמובן לגנוב. באחד המקרים, החבר אף ירה ברובה קרבין ממרפסת הבית.

השניים לא הסתפקו בכך. כשהבינו כי יש שלל רב בחנות, הם שכנעו את בנו של בעל החנות שישכיר להם אותה, בידיעה שצמוד אליה יש מחסן העמוס בחלקי כלי נשק. הוא נעתר והבהיר להם שהמחסן מחוץ לתחום. השניים הסכימו, קיבלו מפתחות והחלו להפעיל חנות רגילה. אלא שמהר מאוד הם נכנסו למחסן.

עורכי הדין בן שעיה (מימין) ופלוס(צילום: יובל חן, עזרא לוי)

על פי כתב האישום המקורי, מספטמבר 2014 ועד תחילת 2016 הם פעלו להרכיב מאות אקדחים מהחלקים שמצאו במחסן ומכרו אותם לגורמים עבריינים. לקוח מרכזי היה נאשם נוסף בפרשה, חליל צעלוק, שרכש במספר הזדמנויות 60 אקדחים תמורתם שילם כ-300 אלף שקלים. בתום חקירה סמויה של המשטרה התקיימו מעצרים. חברו של הרדוף הפך לעד מדינה בתיק.

בסוף שנה שעברה הוגש נגד הרדוף, צעלוק ולקוחות נוספים כתב אישום חמור בנושא. לאחרונה הגיעו הצדדים להסדר טיעון עם פרקליטות מחוז מרכז. הרדוף הודה בחלק מהמעשים והורשע בין היתר בסחר בנשק והתפרצות. צעלוק הורשע ברכישת נשק. הצדדים מבקשים מבית המשפט לגזור על הרדוף שבע שנים ועוד שלושה חודשי מאסר. צעלוק שהודה, והורשע, הצדדים הסכימו לבקש עבורו שש שנות מאסר ושלושה חודשים, ואילו שניים נוספים צפויים ל-3.5 שנות מאסר ושנתיים מאסר.

עורך הדין קובי בן שעיה, שמייצג את הרדוף, מסר בתגובה: "הגענו להסדר טיעון לאחר ניהול משא ומתן ארוך ומורכב. בסופו של דבר, לאור קשיים ראייתיים שצצו בפני התביעה כתב האישום תוקן לקולא".

עורכת הדין ליה פלוס, שייצגה נאשם נוסף: "מדובר בכתב אישום תקדימי וראשוני בישראל מבחינת היקף כמות הנשק הנסחרת - מאות במספר. יחד עם זאת, טיעונים משפטיים שהעליתי, אשר הצביעו על קשיים ראייתיים דרמטיים הנוגעים לעניינו של עד המדינה, התקבלו במשרדי הפרקליטות אשר איזנה כראוי בין האינטרסים והסכימה לענישה המקלה כלפי מרשי".

עורך הדין קובי פלומו, שייצג נאשמים בתיק, מסר: "לאחר מספר פגישות מול הפרקליטות, במסגרתן הצבעתי על כשלים ראייתים, הוסכם להקל בענישה בצורה משמעותית כך שהתוצאה הסופית הינה הקלה ביותר מבין כלל הנאשמים".