בחור ישיבה נפל במטווח. הפיצוי: 103 אלף ש'
תלמידי "הר עציון" התאמנו במסגרת הכשרה לשמירה על היישוב, ואחד מהם נפצע כשנתקל בחפץ בשטח. ביהמ"ש הטיל את האחריות על המדינה והישיבה
בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שתלמיד לשעבר בישיבת "הר עציון" באלון שבות, שנפצע כשנפל במטווח שנערך בבסיס צה"ל כחלק מאימונים לשמירה על היישוב, יפוצה בכ-103 אלף שקל.
השופט ד"ר מריו קליין קבע כי האחריות לתאונה תתחלק בין המדינה והישיבה.
הישיבה טענה מנגד שהתלמיד לא הוכיח שהיה מכשול במטווח, וסביר יותר להניח שהוא נפל בעצמו וללא קשר למפגע כלשהו. היא הוסיפה שמקום המטווח אינו "סטרילי", ונפילה בשטחו היא סיכון סביר הכרוך בריצה, ולכן אין להטיל עליה אחריות. היא הוסיפה שבכל מקרה יש לייחס לתובע אשם תורם מלא בשל חוסר זהירותו.
האירוע התרחש בספטמבר 2005 וההליך המשפטי הסתיים רק עתה. התובע, אז תלמיד "הר עציון" בן 19, השתתף באימון ירי שנערך לתלמידי הישיבה בבסיס צה"ל סמוך. לטענתו, תוך כדי ריצה במהלך המטווח הוא נתקל בחפץ כלשהו, נפל ונחבל בכתפו ובידו. בתביעת פיצויים שהגיש נגד הישיבה הוא טען שהיא לא דאגה לנקות את השטח שבו נערך המטווח ממפגעים ולהעביר לתלמידים הוראות בטיחות.
תביעה
חצי מיליון ש' לתלמיד ישיבה שהוכה בהפסקה
עו"ד שרה גורן
תלמיד בן 11 מישיבת "קול אריה" בעט בחברו ודרך על ידו עד שנשברה. ביהמ"ש קבע שההנהלה התרשלה כשלא דאגה למורה משגיח בהפסקות
במקביל הגישה הישיבה הודעת צד שלישי נגד המדינה (צה"ל), שבה טענה כי ניהול המטווח נמצא באחריותה הבלעדית. היא הסבירה שאימון הירי נעשה כחלק מהכשרת בחורי הישיבה לשמירה ביישוב, מכוח חוק הסדרת השמירה ברשויות המקומיות שנמצא באחריות צה"ל. לדבריה, הצבא הוא שמכשיר את התלמידים ומספק להם את כלי הנשק והציוד, וגם דואג לביצוע אימוני ירי בבסיס צבאי.
בתגובה ניסתה המדינה לגלגל את הכדור חזרה למגרש של הישיבה. לטענתה, חוק השמירה אינו רלוונטי שכן מדובר במטווח שאורגן אך ורק על ידי הישיבה. לדבריה, רב הישיבה ארגן קצינים במילואים ויוצאי צבא מבוגרי הישיבה כדי להעביר את ההדרכות והאימון לצעירים. המדינה הוסיפה שהיא רק סיפקה את השטח לאימון ולא הוכחה רשלנות כלשהי מצדה בהקשר זה.
עדות מהימנה
באשר לנסיבות הנפילה קיבל השופט מנחם (מריו) קליין את גרסת התובע וקבע שעדותו הייתה קוהרנטית ומהימנה. באשר לשאלת הרשלנות הוא קבע שאין ספק כי יש חובת זהירות בין הישיבה לבין תלמידיה, כל עוד הם תחת אחריותה. הוא הוסיף שגם אם במסגרת המגורים בישיבה או ביישוב נדרשים תלמידי הישיבה לשמור, ולצורך כך הם עוברים אימון בבסיס צבאי - אימון זה נמצא תחת אחריות הישיבה.
השופט הדגיש שהעובדה שהישיבה השתמשה ב"ספק חיצוני" (צה"ל) לביצוע המטווח אינה גורעת מאחריותה, גם אם האחרון התרשל.
עוד נקבע שהמדינה אחראית לבטיחות בחורי הישיבה המגיעים להתאמן, מאחר שהמטווח נמצא בבסיס צבאי הנמצא בבעלותה. בנסיבות אלה, על המדינה לוודא שמתאמנים קיבלו הדרכה מתאימה וששטח המטווח נקי ממפגעים. הוא דחה את טענת הישיבה שיש להטיל על התובע אשם תורם מלא. עם זאת הוא קבע שיש לייחס לו אחריות מסוימת לאירוע והעמיד את האשם התורם על 10%.
בסך הכול חייב השופט את הישיבה והמדינה לפצות את התובע בכ-103 אלף שקל ובצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד של 23.4%.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
- עו"ד עינב ביתן עוסקת בדיני נזיקין
- הכותבת לא ייצגה בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
