קוצר עונשו של נער שביצע פיגוע: "עבר שיקום"
נער בן 15 שביצע עם בן דודו פיגוע בשכונת פסגת זאב בירושלים לפני כשנתיים נידון ל-12 שנות מאסר. העליון קיצר את עונשו ל-9 שנות מאסר וחצי: "אלה מעשים חמורים, אבל הוא עבר כברת דרך שיקומית". פצוע הפיגוע: "החלטה שנותנת רוח גבית לטרור"
bbb.jpg "המחבל")
בית המשפט העליון קיצר היום (ה') את עונשו של המחבל הקטין, כיום בן 15, שביצע את פיגוע הדקירה בשכונת פסגת זאב בירושלים באוקטובר 2015. הנער נידון ל-12 שנות מאסר ועונשו קוצר לתשע שנות מאסר וחצי. בפיגוע נפצעו קשה שני ישראלים: ילד בן 13 וצעיר בן 21. הנער ביצע את הפיגוע יחד עם בן דודו שחוסל.
השופט דוד מינץ קבע בהחלטה: "אלה מעשים חמורים, אך בינתיים הוא עבר כברת דרך שיקומית ארוכה כמפורט בתסקיר שירותי המבחן". יוסף חיים טויטו שנפצע בפיגוע זעם על ההחלטה: "שופטי בית המשפט נתנו רוח גבית לטרור. מתחילת הפרשה גילתה הפרקליטות אוזלת יד מדהימה כשלא ביקשה למצות עם המחבלים את העונש המקסימלי, אך הופתעתי לגלות ששופטי בית המשפט העליון החליטו להקל אף בעונש הקל הזה".
הוא הוסיף כי "מה עם הטראומה שעברתי? עם הנזק שנגרם לי לכל החיים? ישראל הפכה להיות גן עדן למחבלים ושופטי בית המשפט לצערי לא מבינים שהקלה בעונש של מחבלים, זה פסק דין שנותן רוח גבית לטרור".
הקטין הגיע באוקטובר 2015 יחד עם דודו ח' משכונת בית חנינה לפסגת זאב. הם נטלו סכיני מטבח באורך 15 ס"מ ואמרו כי ברצונם להיות "שהידים". הם דקרו אדם אחד וניסו לרצוח אותו ובהמשך ראו ילד בן 12 שיושב על האופניים ודקרו אותו ארבע פעמים בפלג גופו העליון בניסיון לרצוח גם אותו. בן דודו ניסה להניף סכין גם לעבר שוטרים, נורה ונהרג ואילו הקטין נעצר. האנשים שאותם דקרו נפגעו בצורה קשה ביותר והם היו בסכנת חיים.
בית המשפט המחוזי הטיל עליו עונש מאסר של 12 שנים ואילו העליון, כאמור, החליט לקצר אותו. "עבירת ניסיון לרצח היא מהחמורות שבספר החוקים, והיא מגלמת הגנה על הערך העליון של קדושת חיי אדם", כתב השופט מינץ בפסק הדין. "בפסיקת בית משפט זה נקבע כי מדיניות הענישה בעבירה זו מחייבת גישה מחמירה, שתבטא באופן הולם את חומרת הפגיעה בזולת ואת מעמדו של הערך המוגן".
למרות המילים הקשות, העליון החליט כן להקל עמו. "עם זאת, חרף העובדה שהרשעת המערער באירוע השני הייתה כדין, אין להתעלם מכך שחלקו באירוע זה היה משני לעומת חלקו של ח'", נכתב בפסק הדין. "כמו כן, אין להתעלם מגילו הצעיר ביותר של המערער ומתהליך השיקום שהוא שותף לו ולחוות הדעת שהוגשו בעניינו. בנוסף, בתסקיר המשלים שהוגש בשלב הערעור המליץ שירות המבחן להקל בעונשו של המערער ולקצר את תקופת המאסר שהוטלה עליו. זאת נוכח התייחסות המערער לעבירות שביצע, התובנות שהוא מגלה ביחס לכך, תפקודו התקין לאורך שהותו במעון הנעול וכיום בבית הכלא והתרשמותו של שירות המבחן כי לתקופת מאסר ארוכה עשויות להיות לה השלכות בלתי רצויות לגביו".
השופט מינץ, שלפסק דינו הצטרפו גם השופטות אסתר חיות וענת ברון, הוסיף כי "אכן המערער רקם יחד עם בן דודו תכנית לרצוח חפים מפשע על רקע לאומני ואידיאולוגי. השניים הצטיידו בכלי משחית ופעלו בצוותא להוצאת תוכניתם אל הפועל. בשל מעשיהם נגרמו חבלות קשות למתלונן ולילד, שהשלכותיהם הן מבחינה פיסית והן בהיבט הנפשי מלוות אותם מאז האירועים ועד היום. מעשים חמורים וקשים מסוג זה הנעשים ממניעים לאומניים ואידיאולוגים מחייבים ענישה משמעותית. אלא שבינתיים המערער עבר כברת דרך שיקומית ארוכה כמפורט בתסקירי שירות המבחן ובאיזון הכולל, נוכח כל האמור לעיל בדבר חלקו באירוע השני, המלצת שירות המבחן וגילו, יש מקום לקצר את תקופת המאסר בפועל ולהעמידה על תשע וחצי שנים חלף שתים עשרה השנים שהושתו עליו בבית המשפט המחוזי".
לפנייה לכתב/ת 
