שקרי ז'נווה

היוזמים מציגים את עצמם כאישים פוליטים ואינטלקטואלים עצמאים משני הצדדים.

לא נכון. מן הצד הישראלי אכן מופיעים אישים מן האופוזיציה ואינטלקטואלים עצמאים; מאידך גיסא, בראש הצד הפלסטיני עומד מי שהיה שר ההסברה הפלסטיני, שאמר כי המסמך זוכה לברכתו של ערפאת. ראש הממשלה הפלסטיני אומר כי באורח אישי הוא מסכים עם המסמך. אין בין היוזמים הפלסטינים נציגי אופוזיציה – כי אין אופוזיציה של אמת ברשות הפלסטינית (פרט לחמאס ולג'יהאד האיסלאמי, שאינם, כידוע, שותפים ליוזמה). זהו מסמך של חלק מן האופוזיציה בישראל ושל הממסד השלטוני הפלסטיני.

לפני שפורסם נוסח המסמך אמרו היוזמים כי יש בו הכרה של הפלסטינים במדינת ישראל "כמדינת העם היהודי".

לא נכון. העם היהודי אינו נזכר במסמך. מה שנאמר הוא כי "הצדדים מכירים בפלסטין ובישראל כבתים הלאומיים של עמיהם". מי שירצה יוכל בהחלט לומר כי ישראל כ"מדינת כל אזרחיה" היא ביתו הלאומי של "העם הישראלי", הכולל יהודים וערבים. לא מקרה הוא שהמילה "יהודי" אינה מופיעה במסמך. בין חותמי המסמך הפלסטינים אין מי שסבור כי קיים עם יהודי.

.

יוזמי המסמך אמרו כי הפלסטינים ויתרו על זכות השיבה.

לא נכון. נאמר בו כי החלטת האו"ם 194, והחלטות אחרות, יהיו הבסיס לפתרון בעיית הפליטים. החלטה 194 אמנם אינה מדברת על "זכות" השיבה – היא רק קובעת כי הפליטים ישובו למקומותיהם. בתפיסה הערבית, החלטה 194 היא הבסיס ללגיטימיות הבינלאומית לזכות השיבה.

יוזמי המסמך אמרו כי מרבית המתיישבים הישראלים יישארו במקומותיהם.

זה נכון רק אם כוללים בכך לא רק את המתנחלים בגדה וברצועה אלא גם את 200,000 הישראלים הגרים בירושלים מעבר לקו הירוק. כאשר נאמר בדברי ההסבר כי 300,000 ישראלים שמעבר לקו הירוק יישארו במקומותיהם, ברור כי מרבית המתנחלים בגדה וברצועה יפונו. כמה? כדאי לדעת זאת, אך בשום מקום אין היוזמים אומרים במפורש כמה מתנחלים יהיה צורך לפנות. ברור מדוע.