משתפת קבצים מסרבת לשלם קנס ל-RIAA

איגוד חברות התקליטים האמריקני תובע צעירה שמסרבת לשלם 7,400 דולר פיצויים על הפרת זכויות יוצרים של 37 שירים אותם שיתפה ב-Kazaa. הנאשמת, וויטני הארפר, דורשת ביטול פסק הדין שקיבלה בהליך משפטי מקוצר, ללא שמיעת ראיות, ודורשת במקומו משפט מלא מול חבר מושבעים, כך מדווח Wired.

אביה של וויטני הארפר נתבע בינואר 2007, אך בהמשך התגלה כי מי שהשתמש בתוכנת שיתוף הקבצים בבית היא בתו. וויטני הארפר נתפסה על-ידי חברה בת של RIAA בשם MediaSentry, גוף המאתר משתפי קבצים ברשתות השונות, ביוני 2004, כשהייתה בת 16 בלבד. כשהפכה בגירה, חברות התקליטים שינו את השם על על התביעה לשמה של וויטני במקום של אביה.

הארפר הודתה כי נהגה להוריד שירים ב-Kazaa בגילאים 14 עד 16, אך ההגנה טענה במשפט המקוצר כי בשל גילה הצעיר ובורותה הטכנולוגית, היא לא הייתה מודעת לאי-החוקיות של מעשיה. להארפר נקבע בהליך המקוצר קנס נמוך בהרבה מדרישת המינימום של חברות התקליטים, 200 דולר לשיר בלבד (במקום 750 שדרשו החברות), 7,400 דולר בסך הכל.

הארפר, סטודנטית במכללת Texas Tech, אומרת כי דרישתה למשפט מלא מסתמכת על המקרה היחיד בתחום שהגיע לבית המשפט, בו נקבע כי משתפת קבצים בשם ג'אמי תומאס תשלם ל-RIAA פיצויים בגובה 220,000 דולר. לאחרונה הוכרז על פסילת המשפט, מה שמטיל בספק את הטענות של RIAA והופך אותן לעמידות פחות במבחן משפטי אמיתי. בספטמבר האחרון קבע השופט במשפטה של תומאס כי הנחיה שנתן למושבעים, לפיה די להוכיח כי תומאס שמה שירים בתיקיית השיתוף של Kazaa כדי לקבוע שהיא הפרה את זכויות

היוצרים של חברות התקליטים, הייתה שגויה. הארפר היא הראשונה להתמודד מול RIAA בבית המשפט מאז תומאס.

"הנאשמת מרגיזה"

"מכיוון שבית המשפט התמודד עם סוגייה זו כבר פעמיים, התביעה מוצאת את דרישתה של הנאשמת לחזור לטפל בנושא מרגיזה מאוד", כתבו עורכי הדין של RIAA במסמכים המשפטיים שהגישו בתגובה לבקשתה של הארפר.

מספר התביעות שהגישה RIAA עד היום נגד משתפי קבצים מוערך בעשרות אלפים, כולל נגד אימהות חד הוריות, נכים ואפילו אנשים מתים, אך כמעט כולן הסתיימו בפשרות - וגררו ביקורת על התנהלותה של תעשיית המוזיקה במלחמה בפיראטיות.

RIAA הביעה התנגדות נחרצת למשפט החוזר שייערך בקרוב לתומאס, ונימקה כי הוכחה כי הקבצים אכן שותפו עם גולשים אחרים, ולא רק הועמדו לרשות הציבור להורדה, קשה עד בלתי אפשרית מבחינה טכנית.

"אני סבור שיש סיכוי טוב שחבר מושבעים יקבע כי יש לבטל את הקנס", אמר דונלד סקוט, עורך דינה של הארפר. אפשרות אחרת אליה חותרת ההגנה היא הקטנת הקנס לסכום של 1,200 דולר בלבד במקום 7,400 - סכום שאולי תוכל הארפר לעמוד בו.