נדחה ערעורה של מרגלית הר שפי

בית המשפט העליון דחה הבוקר (ד') את ערעורה של מרגלית הר שפי, שהורשעה באי מניעת פשע, בפרשת רצח ראש הממשלה לשעבר יצחק רבין ז"ל על ידי יגאל עמיר.
הר שפי ערערה על עצם הרשעתה, וכן על העונש. בפסק דין בן 90 עמודים דחו שלושת השופטים, בראשות השופט מישאל חשין, פה אחד, את הערעור על עצם הרשעתה. הערעור על חומרת העונש נדחה ברוב של שני שופטים מול שופט אחד, יעקב טירקל.
בתום הדיון יצאה הר שפי לעיתונאים והקריאה דברים שכתבה: "אני נשלחת לכלא מסיבה אחת, חיפשו מישהו לתלות בו את האשמה לחפות על מערכת שלמה שפשעה בשמירה. ומצאו אותי, כאילו הכל קרה בגללי. זו עלילת דם במובן הפשוט ביותר. שופטי בית המשפט בהחלטתם הבוקר עושים את שלא עשו בשום משפט אחר: הם נכנסים לתוך הנפש שלי. חמש שנים שנכנסים לתוך הנפש שלי. אומרים לי מה ידעתי ומה האמנתי. מה חשבתי שהוא חשב. אני יודעת את האמת. אם הייתי חושבת אפילו לרגע שרצח כזה עומד לקרות הייתי עושה הכל כדי להציל את ראש הממשלה. ואני צעירה בת עשרים שהוטלה ברגע נורא אחד לתוך מערכת ציבורית משפטית ותקשורתית. הפכו אותי לסמל".
ח"כ דליה רבין-פילוסוף, בתו של ראש הממשלה המנוח, אמרה בתגובה כי "חמש שנים אחרי- מכונת הצדק טוחנת לאט - אבל הפעם התוצאה רצויה". רבין הוסיפה כי היא מקווה שפסק הדין יהיה "אבן דרך בתהליך הפקת הלקחים של העם בישראל".
ח"כ צבי הנדל מהאיחוד הלאומי דורש מהממשלה החדשה שתקום ומנשיא המדינה, כי יפעלו למען מתן חנינה למרגלית הר שפי. לטענת ח"כ הנדל שופטי בית המשפט העליון, שדחו הבוקר את עתירתה של הר שפי, הושפעו מ"הסתה פרועה של השמאל הקיצוני". לדבריו, המסית העיקרי לרצח רבין היה אבישי רביב ועל כן "מדהים לראות שהוא עדיין אינו יושב מאחורי סריג ובריח".
בפסק הדין המקורי קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, כי עמיר שוחח עם מרגלית הר שפי על כוונותיו לרצוח את ראש הממשלה המנוח, וכי זו לא עשתה את הדרוש על מנת למנוע את הרצח. לפיכך, נגזרו על הר שפי 9 חודשי מאסר, אותם תתחיל לרצות בעוד חודש. הר שפי מצידה טענה כי לא היתה יכולה לדעת מדבריו של עמיר כי הוא אכן מתכנן לרצוח את עמיר.

נימוקי השופטים

בפסק הדין המשתרע על 62 עמודים, מתייחסים השופטים בהרחבה לסעיף החוק בו הורשעה הר-שפי, "אי מניעת פשע". השופט יעקב טירקל אומר כי "ראוי היה שהחובה המשפטית שמטיל הסעיף תימחה מספר החוקים בלי שיהיה בכך לגרוע כהוא זה מן החובה המוסרית". אך למרות הדברים אומר השופט טירקל "כל עוד הסעיף קיים, אנוסים אנו לקיימו".
שלושת השופטים מציינים את הצורך לפרש בצמצום את הוראת החוק, ומסרבים להחיל עליו מצב של 'עצימת עיניים', אלא דורשים מודעות בפועל. לפיכך, השאלה המרכזית שעמדה להכרעת השופטים היתה האם אכן ידעה מרגלית הר שפי על כוונת יגאל עמיר לרצוח את רה"מ יצחק רבין. על שאלה זו משיבים שלושת השופטים בחיוב, "כל האינדיקציות אינן מותירות מקום לספק סביר באשר לידיעת הר-שפי אודות מזימתו של עמיר", קובע השופט מישאל חשין. הוא מוסיף ואומר "לו אך עשתה המערערת מעט שיכולה היתה לעשות, אפשר שיצחק רבין היה עמנו היום. שיחת טלפון אחת ולו בעילום שם, וחייו של רבין אפשר שהיו ניצלים".
לעניין גובה העונש - דעת הרוב של השופטים מישאל חשין ואליעזר ריבלין קובעת כי העונש שהטיל בית המשפט המחוזי על הר-שפי (9 חודשי מאסר) סביר ומוצדק. בדעת מיעוט מציין השופט טירקל כי לטעמו ניתן היה להסתפק בשישה חודשי עבודות שירות בשל העובדה כי אנשים בודדים נשפטו על סעיף חוק זה, ובשל פרק הזמן הממושך שחלף מאז הרצח.