הושעתה הפעילות במכון הרפואי באבו כביר
כך החליט מנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר בועז לב, בעקבות מסקנות הוועדה שבדקה את הפעילות והנהלים במכון. דו"ח הוועדה מעיד על אי סדרים וחסר בנהלים והמליצה לבדוק אם לא נעברו, לכאורה, עבירות על החוק
בעקבות דו"ח הוועדה שבדקה את הפעולות והנהלים במכון הרפואי באבו כביר, החליט היום (ה') מנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר בועז לב, להשעות, עד ללימוד יסודי של הדו"ח, את הפעילות המחקרית במכון.
בשנים האחרונות רבו המקרים בהם התגלו במכון הרפואי באבו כביר אי סדרים ואי שמירה על נהלים והוראות חוקיות. ביקורת שנמתחה על המכון ועל מנהלו, פרופ' היס, הביאה להקמת ועדת בדיקה, שמסקנותיה והמלצותיה נמסרו אמש לשר הבריאות.
המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר יצחק ברלוביץ, נפגש היום עם עובדי המכון הרפואי לשיחה ראשונה על מסקנות הדו"ח. ברלוביץ הבטיח לעובדים, כי יינקטו פעולות רבות לשיפור מצבו של המכון, הן ברמה המקצועית-אקדמית והן ברמה המבנית-פיזית, כלקחים ראשוניים מהדו"ח.
תמצית מסקנות הוועדה
- המכון קוצר איברים למטרת מחקר והוראה, ללא הסכמת המשפחות, בניגוד לחוק האנטומיה והפתולוגיה, ועל בסיס פרשנות עצמית לא נכונה.
- המכון מעביר איברים למכוני מחקר ואוניברסיטאות, תמורת תשלום והחזר הוצאות.
- למכון אין תיעוד מלא בדבר האיברים שנקצרים לצורכי מחקר והוראה.
- כל המחקרים במכון נעשים בידיעתו ובהסכמתו המלאה של פרופ' היס.
- פרופ' היס לא מילא אחר הוראות משרד הבריאות בעניינים הקשורים למחקר, הוראה והסכמת המשפחות. הנהלת המכון עשתה נסיון לטשטש ולעמעם את חומרת המעשים המופיעים בדו"ח.
- נתגלו אי סדרים ברישום הכספים, שניתנו למכון תמורת הנצלת האיברים.
- מחד גיסא, הכנסת חומרים זרים לגופות נפטרים במטרה לשוות לגופה מראה סביר טרם קבורתה, אינו בזיון המת, להיפך, זהו מעשה הנעשה לכבוד המת ולכבוד משפחתו. מאידך גיסא, כאשר נלקחים איברים מהגופה ללא הסכמת המשפחה למטרה כלשהיא, אזי הכנסת חומרים זרים לגופת הנפטר במטרה לשוות לה מראה סביר, הנה פגיעה בכבוד המת ובמשפחתו.
- תנאי העבודה בחדרי הנתיחה במכון, הנם בלתי נסבלים.
- המכון הינו מקום עבודה הפועל בתנאי סיכון וחייב באמצעי בטיחות מיוחדים.
- תשתיות המכון הוזנחו במשך השנים על ידי משרד הבריאות.
- במכון קיימים ליקויים בתכניות ההתמחות וההוראה, ואין הדרכה נאותה למתמחים בכשרתם כרופאים משפטיים.
- במכון בוצעו נתיחות ללא נוכחות רופא מומחה.
- במקרים מסויימים חתם פרופ' היס על דוחות נתיחה, כאשר לא היה נוכח בנתיחה, ולפעמים לא היה נוכח פיזית במכון בשעת ביצוע הנתיחה. חומרת העניין נעוצה בכך שנוצרת מראית עין לבית המשפט כאילו החתום על ממצאי הדו"ח אכן היה נוכח בקביעתם, ולא רק נתן חתימתו. נוצר לכאורה מצג שיש בו בכדי לשבש את שיקול דעתו של בית המשפט ובמקרים מסויימים אף להטעותו.
- אין נהלים כתובים לכל תחומי עבודת המכון.
- הנהלת המכון כשלה בכל הקשור לניהול המכון.
- ועדה אקדמית שבדקה את כישוריו המקצועיים והאקדמים של פרופ' היס מצאה, כי הוא עומד בדרישות לקבלת תואר פרופסור. הוועדה דנן השתכנעה, כי קביעת הוועדה האקדמית מבוססת ואין מקום להתערב בה.
המלצות הוועדה
- על משרד הבריאות לפעול לשינוי החוק ולקביעת נהלים אשר יאפשרו קיום מחקר והוראה.
- יש לפעול מיידת לגיוס כוח אדם איכותי נוסף למכון.
- יש להעביר מידע לגופים הרלוונטים להמשך בדיקה וחקירה האם לא נעברו, לכאורה, עבירות על החוק בנושאים הבאים: נטילת איברים ללא הסכמה, אי סדרים כספיים במכון
ודוחות נתיחה שהוגשו כעדות מומחה לבתי המשפט.
- על המשרד להחליט על שיוך המכון ודרכי הפיקוח על עבודתו
- על המשרד להקצות תקציבים על מנת לבנות מכון לרפואה משפטית חדש והכל בכפוף להחלטת המשרד בדבר שיוכו של המכון.
- על המשרד לקבוע תוך זמן מוגדר מראש נהלים לכל תחומי עבודת המכון, ומיידית לקבוע נהלי ביניים לעבודתו השוטפת של המכון.
- על המשרד למנות מנהל מלווה לפיקוח על עבודת המכון והבראתו.