השתמשתם בטרייד מארק שכולם מכירים בלי רשותה. איזה סטלנית, החיים מצחיקים.

על פניו נראה שהצגת סלע גרופ בתגובה לחיפוש "חנה קורן" אינו תקין. סביר להניח שההיבט המשפטי יפטר בין עורכי הדין או בבית המשפט אבל מה שמעניין זה שגוגל הפסיקו "להקפיץ" את סלע גרופ בתגובה לחיפוש חנה קורן. האם זה אומר שעל ראש ה"גנב" בוער הכובע?

לפני שתובעים 100,000 ש"ח תובעים הסרה של ההפניה..

רוב התגובות הן של בורים שאינם מבינים כלום בחוק. חנה, אני איתך והלוואי שתזכי ותראי להם שאינטרנט זה לא המערב הפרוע, למרות שאנשים כמוהם נוח להם שזה יהיה כך. כל פעם שמישהו תובע על זכויות יוצרים וכו' אותם אנשים כנראה, או מסוגם, נרעשים על זה שמישהו לוקח מהם את הזכות המופלאה לגנוב ולעודד גנבים. למעשה נוצרה כאן תת תרבות של גניבות שהם קוראים לו חופש ואני קורא לו כאוס, או תוהו ובוהו בעברית.

וסליחה מראש אם השתמשתי בשם המסרחי (התכוונתי המסחרי..) שלה בלי רשות. עכשיו כל העולם יודע שחנה קורן לא גרפולוגית, אלא נודניקית שיושבת כל היום ושולחת תגובות באינטרנט. נודניקית רודפת פירסום.

האתר של גוגל הוא בבעלותה הבלעדית של גוגל וזאת זכותה לפרסם שם איזה אתרים שתרצה. לחנה קורן אין שום סיכוי במשפט נגד גוגל.

גרפולוגיה הנה מרמה ואחיזת עיניים ומפליא שהחוצפנית הזו מעזה לתבוע ! קראו כאן על "המדע" המפוקפק הזה, שאינו עדיף על אסטרולוגיה, קריאה בקפה ונומרולוגיה. http://www.haayal.co.il/story_1421

כי גרפולוגיה זה שקר מוחלט וללא כל הוכחה מדעית, ושנים שהיא מוליכה שולל את לקוחותיה ומוכרת להם חלומות באספמיה. אין הבדל בין גרפולוגיה ואסטרולוגיה/קריאה בכף יד/פתיחה בקפה.

וגם תצטרכי לשלם הוצאות משפט.....

פשוט תמחקו מהמאגר שלכם את הלינקים לאתר של הגברת. נראה אותה אז !

תפסיק לשכפל את התגובה השקרית והחצופה שלך שוב ושוב. מה שסלע גרופ קום עושים זו גניבה פשוטה וחצופה. ומעשה צריך להושיב אתכם מאחורי הסורגים על גניבה שכזו, לא רק שתשלמו. אבל אני מקווה שתשלמו יפה יפה על הגניבה שלכם. להוביל את מי שמחפש ישירות את חנה קורן למכון הגרפולוגיה שלכם: איזו שפלות. סלא גרופ קום: אתם עלובים.

השם שלה לא רשום כטרייד מארק. איך גוגל היו אמורים לדעת שאסור להשתמש בו? אז מעכשיו גוגל תישא באחריות על כל טרייד מארק (לא רשום) שאחד המפרסמים עושה בו שימוש (לא מוצדק לכאורה)? בית המשפט יזרוק אותה מכל המדרגות.

במיוחד לאור התגובות כאן. יש לה קייס מוצק לחלוטין ולדעתי הייעוץ המשפטי שקיבלה לקוי. עורכי הדין של התובעת לקחו בחשבון רק את הכניסות הישירות לאתר המתחרה המבוססות על הקלדת שם העסק שלה ולא את הפגיעה במוניטין עקב הצורך לחשוף פרשה כזאת ברבים. לכאורה התגובות העוינות כאן ובמקומות אחרים פוגעות בשמה הטוב ובעסקיה של התובעת הרבה יותר מהכניסות לאתר המתחרים. לכאורה מדובר בנזק של ממש שכבר נגרם הלכה למעשה. הייתי ממליץ לתובעת לשמור את תגובות הקוראים כאן ובמקומות אחרים ולהגיש תיקון נוסף לתביעה בגין פגיעה בשם הטוב ובמוניטין.

אם המילים המוקלדות של שם העסק של התובעת מפנים < אך ורק> לאתר המתחרה ללא הפנייה אל אתר התובעת הרי לכאורה יש כאן עילה מבוססת ביותר לתביעה. למיטב הבנתי בכך מדובר.

הקלדתי בגוגל חנה קורן והגעתי ישירות לאתר שלה, כך שלגמרי לא ברור מה הגברת הזו רוצה בכלל

תארו לכם שתקלידו בגוגל אריאל שרון ותקבלו את האתר של מפלגת חד"ש. תארו לכם שתקלידו דודו טופז ותקבלו אתר של סטנדאפיסט סוג ז' תארו לכם שתקלידו בוגי יעלון ותקבלו את האתר של החיזבאללה. הבנתם את העניין? מה הייתם מרגישים אם הייתם אריק שרון, טופז או יעלון? כל הכבוד לחנה קורן על כך שהיא לא מוותרת לגונבי הדעת שרוכבים על גבי שמה. שיהיה לה בהצלחה!

במקום להגיב בשליפות, יהיה זה נכון להקדיש קצת מחשבה לנושא. תארו לכם שבכל פעם שהייתם מתקשרים לאיש מקצוע מסוים, הייתה עונה בטלפון הודעה מוקלטת שהייתה מציעה לכם להתקשר לעסק מתחרה, וזאת לפני שקו הטלפון היה מצלצל אצל איש המקצוע שביקשתם. ותארו לכם שבזק הייתה מרוויחה מליוני דולרים מהשירות הזה. ועכשיו לסיפור של גוגל. יש הבדל בין הקשת מילת החיפוש "גרפולוגיה" לבין הקשת שמו של "גרפולוג" אם אתם מחפשים שם של אדם ספציפי או של מותג ספציפי, מתעוררת השאלה האם מנוע החיפוש יכול לצד תוצאות החיפוש שהוא מביא גם לפרסם עסק מתחרה. בינתיים בתי המשפט ענו על שאלה זו בשלילה וחייבו את גוגל בפיצוי. ישנה נקודה נוספת, החברה המתחרה לחנה קורן כפי הנראה בקשה מראש כי הפרסומת שלה תופיע לצד כל חיפוש של המילה חנה קורן, דהיינו היא ידעה מראש ואף התכוונה לרכב על שמה של חנה קורן ולכן תום לב אין כאן. השיקולים שבית המשפט יצטרך לשקול נוגעים לחופש הביטוי ולאפשרויות הפרסום באינטרנט שכן ייתכן מאד שאדם חיפש שם של גרפולוג לאו דווקא כדי להגיע לאתר הבית שלו אלא כדי שמנוע החיפוש ייתן לו במקביל שמות של גרפולוגים נוספים. נראה לי כי כדאי מאד לגוגל להתפשר בתיק הזה ולא לחטוף פסק דין עקרוני

שוב רואים את הטקטיקטת הנבזיות של עולם הפרסום. תום לב לא היה כאן בין גוגל לחברה המפרסמת וזו חוצפה. וחנה קורן גם אם עוסקת בתחום עם יח"צ גרועים ושרלטנים היא אשה חזקה שתתן להם פייט איך זה יעמוד בבית משפט? סביר שלא יעמוד - זה לא קייס קלאסי ולך תסביר לשופט שמבין במדיה פחות ממגיבי YNET. בכל אופן בהצלחה בתביעה.

תנסי לבצע כל חיפוש אפשרי ותראי שתקבלי גם אתרים של מתחרים וגם תוצאות לא רלוונטיות. ככה זה עובד. בין זה לבין לתבוע את גוגל.. המרחק גדול.

I thought readers might be interested to know that a similar lawsuit was brought by the large insurance company GEICO against Google, for selling GEICO's name as a keyword. Less than a month ago, the court sided with Google. The court rejected the core of GEICO's claim that it was a trademark infringement to sell its name as a keyword for Google's Adwords program.

לפי דעתי הגברת צריכה לתבוע את החברה השלישית בשם סלע.גרופ.קום . גוגל הוא מנוע חיפוש המאפשר לכל פרסום לפי מילות חיפוש שבחר. אם היא רואה בפעילות החברה השלישית טעם לפגם עקב השימוש בצמד המילים "חנה קורן" ו/או הטעייה או ניסיון להטעייה על ידי השימוש בשם שלה (אולי כמותג ) - אז גוגל לא ממש צד בעיניין. הכותב : מומחה קידום אתרים בגוגל. http://www.atrbiz.com

הכתבה נכונה אבל מהתגובות יש רושם שלא כולם מבינים..... כאשר מקליקים מילה לחיפוש , מקבחים שני סוגי תוצאות: 1. תוצאות של מנוע החיפש ( במקרה הזה עם כותרות מחמיאות לחנה קורן.) 2 תוצאות של מפרסמים שחושבים שתרצה להיכנס לאתר שלהם אם חיפשת מילה מסוימת שקשורה לתחום.תחת הכותרת - קישור ממומן כלומר זה לא חלק ממנוע החיפוש . ולכן אין לדעתי שום בעיה - מי שרוצה את הגברת ייכנס לאתרים המופיעים במנוע החיפוש. מי שרוצה לדעת על עוד דברים הקשורים במילת החיפוש שלו ייכנס גם לקישור ממומן. הדרך השלשית היא לבנות אתר שבתהליך הבנייה הוכנסו מילות מפתח כך שמנוע החיפוש ימצא אותך - על זה בפעם אחרת....

סתם מחפשת פרסום