זהו שוד לאור היום!! לחנה קורן יש את כל הזכות לתבוע ולהעניש את גוגל ואת החברה המתחרה על העבירה הזו. זוהי גניבת שם במלוא מובן המילה. ולמי שכתב פה שרק ישראלים יתבעו ככה - יש לך ולעוד רבים אחרים פה הרבה מה ללמוד על התחום של דיני קניין באינטרנט.

יש לה קייס רציני ביותר וגם אם גוגל גדולים, זה לא רלוונטי, היו דברים מעולם. עורך דין שלא מתמחה בתחום רק יפיל אותה. אני מדבר מתוך נסיון ואני בעצמי לא עורך דין ולא בן של.

אבל זה לא אתר שמתקבל סתם, זה לא אתר שהוא במקרה סתם לא רלוונטי. זה אתר שבעליו שילם כסף לגוגל כדי להופיע ברשימת תוצאות החיפוש של שם של מישהי (מומחית מספר 1 בתחום, "במקרה") ובכך לנתב אליו גולשים שחיפשו אותה. זו גניבת דעת הגולשים תוך שימוש בזוי בשמה של מומחית שאין להם כל קשר אליה! לא כך עובד האינטרנט. הייתי מסכימה איתך אם האתר היה מתקבל בעקבות חיפוש המילה גרפולוגיה. לא כשהוא מתקבל לאחר חיפוש שם שלא קשור אליו כלל.

מעניין איך היא לא צפתה את זה בהסתמך על כתב היד שלה ברשימת הקניות מלפני חודש

נכון זה מסריח אבל לא חוקי. אני הגעתי לאתר שלה בלי שום בעיות.

ד"א, סלע, אם אתם מפרסמים בגוגל, לא כדאי להשקיע קצת באתר נורמלי?

את גוגל? מה הקשר גוגל לכל העניין הזה? אם סלע היו מבקשים מהם לשמור להם את המילה "פיפי" הם היו עושים את זה. גוגל לא אחראית איזה מילים בוחרות המפרסמות, ולבטח לא כאשר זה לא שם מסחר רשום. בטוח יש איזה סעיף בחוזה של גוגל עם סלע שאומר שהאחריות לאי הפרת זכויות מוטלת על סלע, והבדיקה המקדימה הייתה צריכה להיעשות על ידם. אז מכוערת, תבחרי את המלחמות שלך.

מה אומר עוד שלא אמרתי כבר על גל מור ומלחמתו בטחנות הרוח של גוגל? אפשר לחשוב שהבחור מקבל דיבידנדים ממיקרוסופט. שיטנה לגוגל מהדהדת מכל מילה בכתבה, החל בכותרת שכלל לא מזכירה את הנתבעת השניה (זו שבעצם הרוויחה מהעניין), דרך ההשמצה חסרת השחר, שבגוגל ישראל הקישורים הממומנים אינם מופרדים מתוצאות החיפוש (הם כן - תסתכלו אפילו בתמונה המצורפת לכתבה זו), וכלה בציטוט ישיר של תגובת העו"ד של חברת סלע.גרופ.קום שלכאורה "מאשימה" את גוגל - הבל הבלים, כיוון שאם גוגל אשמה בכך שפרסמה את המודעה, סלע.גרופ.קום אשמה על אחת כמה וכמה בכך שהזמינה אותה. גם אם באמת יש בסיס לתביעתה של הגב' קורן את החברה שפרסמה את המודעה, אין לה שום קייס נגד גוגל. כמו כל עיתון המפרסם מודעות, גוגל אינה אחראית על תוכנן. אין זה מחובתה של גוגל לרוץ ולברר עבור כל מודעה שהיא מפרסמת אם מילות החיפוש "שייכות" למישהו, ובשום מקרה אין גוגל מטעים את הציבור - הקישור במודעה מסומן בבירור כ"קישור ממומן" וצריך להיות סתום במיוחד כדי להתבלבל בינו לבין התוצאות האמיתיות. מי יודע, אולי הגב' קורן סומכת על כך שלקוחותיה סתומים במיוחד.

מה זה אם לא גניבת דעת כדי להתפרסם? קשה להניח שהם נתנו לה אישור לפרסם את זה, ביחוד והמחמאות לאישיותם מפוקפקות מאד. דוגמא טובה - לאריסה טרימבובלר שנכון שאני ממש לא מתלהבת ממנה, אבל היא עדיין אזרחית תמימה. http://www.annakoren.co.il/famous.asp

עוד תחום פסדו-מדעי זול.

או שתחויבי בהוצאות המשפט את חושבת שבגוגל מישהו שמע עליך?

למה? איזו מחויבות יש לגוגל כלפי בוגי יעלון (או למעשה הגברת הכבודה חנה קורן)?

גוגל היא סכנה. זה כבר ברור. החברה הזאת מתפשטת בקצב מסחרר, ובשונה ממיקרוסופט (שנאת ההמון), היא עושה זאת תחת חסותם של ההמון כ"אהובת הציבור". גוגל הלכה נגד החברות הגדולות בכל פרסומיה ואמירותיה, ובכך משכה את הקהל אליה. אבל דבר נעלם מעיני הכלל הוא שגוגל הינה אחד הקונצרנים הגדולים בעולם, ועלולה להיות הגדולה ביותר. הנורמה הפסולה על פיה העולם הוא פרו-גוגל עלולה להביא עלינו סכנה גדולה מאוד ממש כמו בימים עברו כשמטרים הזויים ומסוכנים הביאו חורבן עולמי על סמך אהדת הכלל המשותק. בתרבות הפרסום אפשר למצוא טכניקות רבות בהן החברה מנצלת את הרגש של הכלל לטובתה, ומתביע בכלל התניה קלאסית. למה דומה הדבר? לאילוף של כלב. כשאתה רוצה לאלף כלב לנבוח למשמע המילה "דבר!" אתה צריך לתפוס את הרגעים בהם הוא נובח, ולצעוק ברקע את המילה "דבר!". עם הזמן, תהפוך המילה הבלתי תלויה הזו לגירוי תלוי לתגובה תלויה - נביחה. ממש כך גוגל עושה לעם. היא יוצרת קשר שקרי בינה לבין טובת הציבור, על סמך שימוש בשנאה קיימת למתחריה. באנלוגיה לאילוף הכלב: גרוי קיים - משמע השם: מיקרוסופט ומתחריה. התניה קיימת - שנאה. גרוי נייטרלי - גוגל. לאחר האילוף: גרוי קיים - משמע השם: גוגל התניה מאולפת: גוגל היא אנטי מיקרוספט ומתחריה - גוגל היא ידידת העולם. כמובן שזהו שקר, וזוהי תחבולה ידועה. גוגל ברוב חכמה מנצלת גישה פסיכולוגית פשוטה זו, וזורעת בהמון את עתידה כחברה הגדולה בעלת המוניטין היחידי. בקרוב נפגוש יותר ויותר תוכנות מתחרות למתחרותיה, וכמו קסם כל אלו יתקבלו באהדה, ולא בכעס על גניבת הרעיון ושידולנו להופכה לבעלת המוניטין הבלתי מעורער בעולם ההייטק. למרות שאני יודע, שמודעתי הזו הצדדית, לא תעזור בשינוי העולם, אני מוצא לנכון לזעוק את הרגשתי המעורערת ולכוות שהאנושות תתעשת לפני המפץ הגדול - השתלטות גוגל על כל חלקה טובה בענף ההייטק.

והגברת הנכבדה מתמרמרת נכון שזה לא יפה מצדם?

שאין לה אחיזה בחוק. ראו-תראי ותווכחי......

בניגוד למה שחושבים רוב האנשים מטרת סימן מסחרי איננה (רק) להגן על בעל העסק או החברה - אלא (בעיקר) על הציבור. הגנה שלא יקנה בטעות מוצר במחשבה שמה שרכש מיוצר על ידי מישהו מסויים בעוד שבמציאות יוצר על ידי אחר, או במילים אחרות הוא רכש את המוצר בטעות תוך גניבת דעת. יש לציין שבגוגל ההודעות הקנויות מופיעות בצד, בפונט קטן יותר, כתוב מפורשות שאלו לינקים בחסות. עכשיו השאלה היא האם הגולש הסביר או הגולש הממוצע מבין שהלינק הזה הוא איננו בהכרח מיוצג על ידי החברה שהמילה שהוקלדה מייצגת את סימנה המסחרי - או לא. בהנחה שרוב הציבור מבין שאין בהכרח מדובר באותה חברה, ואף תוכן הלינק איננו מציג עצמו כאותה חברה, אזי אין פה גניבת דעת. נהפוך הוא, טובת הציבור היא לדעת ולהכיר גם מתחרים פוטנציאלים לשירות על מנת שיוכל לבחור בצורה נבונה ביותר ממי הוא קונה. לדעתי, אמנם יש כאן קייס ברמה התיאורתית, אך הגולש הסביר מבין היטב שאין מדובר באותה חברה ועל כן התביעה תדחה. יש לציין שבנושא זה היו כבר שתי תביעות בעבר- האחת בצרפת בה גוגל הפסידה והשניה בארה"ב בה גוגל ניצחה. אולם יש להדגיש שלא ניתן ללמוד מכך על המקרה הנדון, בחוק הישראלי, וגם כי אופי הגולש הסביר הולך ומשתנה עם הזמן, והופך אותו לפחות תמים. דעתי האישית היא שהתביעה תדחה, אבל הגברת כבר זכתה, היא הרוויחה פרסום ב ynet בעלות הוצאות משפט. ראו את הקישור לכתבתה של עו"ד קגן, היא מבהירה היטב את הקושי בסוגיה.

אני מציע לך להיכנס לגוגל ולבדוק מה הולך שם. כל חברה שתקיש (כמעט) תקבל פרסום בתשלום של מתחרה (תנסה את אלה שאתה משמיץ תכתוב סלע ותראה). לפני שמביאים ביקורת כדאי קצת לדעת על מה מדברים.

מי זאת חנה קורן בכלל??? אולי היא הגישה תביעה בשביל שYNET יפרסמו את דבר התביעה מה שיגרום לפרסום שלה ואז יצליחו לדעת מי היא בכלל.. עד לפרסום כתבה זו לא ידעתי מי היא בכלל.. ועכשיו כן.. דרך חדשה לפרסום בYNET - בחינם!! ------------------------------------------- במקום להשקיע אלפי שקלים בפרסום בYNET כדאי להגיש תביעה נגד גוגל או מיקרוסופט וכו' ואז YNET יפרסמו את דבר התביעה מה שיגרום לעסק שלכם לשגשג, להיות מוכרים.... :)))

מעניין מה תהיה תגובתה של הגברת החצופה אם גוגל לא תבצע אף קישור בחיפוש המילים המרכיבות את שמה. היא לא תוכל לחייב את גוגל לבצע אליה איזהוא קישור ומי שיחפש אותה לא יקבל אף תוצאה ואף קישור !

הגרפולוגית מס' 1 - זכותך המלאה להתריע על עוולות מסחריות, על גניבת שמך, הטעייה ונבזות. איתך באש ובמים. אסור להתיחס לכל בור ועם הארץ שלא מבין. תמשיכי בדרכך הצודקת. רואים כאן שרב המשמיצים לא קראו ו\או לא הבינו את מה שקראו. חזקי ואמצי.

כי את אישה טיפשה. מי תובע מנוע חיפוש על שטות כזאת? שיוציאו ממך גוגל מיליון שקל על תביעה קנטרנית ואז נראה מה השם שלך שווה

מצאת רק 20?.... יש למעלה מ-40 "חנה קורן"..... נראה לי שהיא תהיה זו אשר תשלם לגוגל את דמי התביעה שנדרשים מטעמה.

אני לא מבין את זה כיצד למרות שבצרפת גוגל הפסידו בעירעור 100 אלף $, הם ממשיכים לזווג מתחרים עם סימן מסחרי (הקלד P1000 בגוגל וקבל הודעה ממונת של גיזמו מכירות פומביות ברשת)

ולא מחפש פרסום חינם או להרויח על חשבון אחרים!!!