השמאל הקיצוני חפץ בעולם אידיאלי, מושלם, בלי מלחמות, בלי הרג, בלי הרס. העולם שלהם לא מתקיים בתוך המציאות, הם רואים רק מה שהם רוצים לראות ומפרשים את הדברים איך שהם רוצים.

אז שימשיך לכתוב על שפות רגלוריות . ויעזוב פוליטיקה כי הוא לא מבין בזה כלום . תמיד הילדים החננות מקבלים מכות רצח בבית הספר ושותקים . ויש ילדים ישרים ולא פחדנים שמתמודדים יפה עם העברינים . העברינים = טרור חיזבאללה . החנונים = שמאל קיצוני . ישראל = הילד הישר שיודע להחזיר .

אלה לא איטלקטואלים , אלה אהבלים גמורים. הקשר בין מחשבותיהם למציאות זהה לקשר בין החייזר לאדם. מחשבתם כל כך מעוותת שעליהם בהחלט ניתן לומר את מאמר חז"ל " חלב על כסלם"

אם יש פרסומת חינם, ועוד כזו בכל העולם למה לא? פרסום=כסף לביתם הם עושים ולא לאחרים. כשמגיע רגע האמת הם הראשונים להתפזר לכל רוח.

ועל זה של חומסקי; לומר שהמדיניות של ממשלת ישראל הנה הכחדת הישות הפלסטינית? זהו עיורון מדעת שלא לומר רשעות!

וחומסקי - את הימנית.

שחברו הטוב הרג 3 מליון קמבודים תגובתו הייתה שזו תעמולה אימפריאליסטית קפיטליסטית. אכן חולה רוח ולא איש רוח.

ולמה אנשים כמו אביגדור ליברמן, שלא לומר נועם פדרמן או איתמר בן גביר, לא יוזכרו לעולם ב-YNET מבלי שתוצמד לשמם התוית "איש הימין הקיצוני"; ואילו את המטורללים ההוזים האלו, שרובם לא ביקרו מעולם בישראל, מגדירים כאן "אנשי רוח"?!

אבל אין לכך כל קשר לעובדה שהכיבוש התחיל בגלל הטרור ולא ההפך מי לא זוכר איך הסורים ירו על הקיבוצים? איך מירדן ירו עלינו והיו חדירות של מחבלים? איך נאצר סגר את מיצרי טיראן?

להאשים את ישראל שהתחילה את הכל בחטיפת רופא? יותר הזוי מזה לא יכול להיות. הרי השקר יתגלה בקלות ואז כל הסיפור שלהם ריק מתוכן. ממש כמו הטבח בג'נין שלא היה. באמת לא מתאים לאנשים אינטיליגנטים, יכולתם למצוא אשמה יותר ארטילאית מחטיפת רופא ולצאת פחות מטופשים בסוף. למה ישראל צריכה רופא פלסטיני ומה הבעיה לתפוס רופאים פלסטינאים. בשביל זה לא צריך לחטוף, אפשר להזמין תור בקלקיליה.

ישמע קולך, כמה עלוב נפש וצבוע אתה

מדובר בחברמרעים אשר דוגלים המדינה אחת לכל אורך הירדן ושמה פלסטין. המדינה זהו כמובן יהיה רוב ערבי, אם בכלל ישארו יהודים במדינה זו לאור הטבח הצפוי לנו מהערבים צמאי הדם (עובדה שלא כל- כך מטרידה את חומסקי ושות'). מעניין מה דעתו של חומסקי בנוגע להפרות כללי או"ם ברורים, ירי קטיושות במתכוון על אזרחים חפים מפשע ושימוש באזרחים תמימים כאמצעי מיגון. כמובן שזה לא מטריד אותו מכיוון שכאשר מדובר בהשמדת מגינת ישראל- כל האמצעים כשרים.

לפני ששוב משווים אותנו לנאצים - הנה עובדה קטנה לערבי המלומד ג'וליאנו מר - "גרניקה" הוא ציור מ-1937, שנתיים לפני פרוץ מלחמת העולם השנייה, והוא מתאר את מוראות מלחמת האזרחים בספרד. ועוד עובדה מעניינת - פיקאסו מעולם לא ביקר בעיר, אלא צייר את האסון כפי שהוא דימה אותו בעיני רוחו.

נעם חומסקי נחשב לאחד מאנשי הרוח הבולטים בהשפעתם בזמן הזה בעולמנו. אין ספק שמי שחושב שמלחמה הוא דבר ברוטאלי ויש להמנע ממנה בכל דרך הוא אדם נאור. מה לעשות המציאות איננה נאורה. אני מזמין אותך נועם בא אלי ונשב בנהריה או בצפת או בחיפה או בראש פינה מה שתבחר. נשב ביחד נשמע את האזעקות את הבומים של הקטיושות. נראה את הפצועים את הנפגעים את הנזק את החרדה את הבכי נראה מה תחשוב ומה תרגיש אשמח לקבל אז את חוות דעתך עלינו ועל המלחמה אותה לא בחרנו.

They sound like a scratched CD the same mantra all the time

חומסקי הוא דוגמא מובהקת ליהודי אנטישמי. הוא כל כך רוצה להדמות לחברה הלא יהודית, שהוא גם מאמץ את הרגשות האנטישמים של אותה חברהץ הוא יצור פתטי שלא ראוי להתייחסות!

עם אנשי 'רוח' לא מתוכחים ,יש דעות לכאן ולכאן.אבל עם עובדות לא || מלחמת ששת הימים פלישת מצרים ותבוסתה, נשארו מצרים שמחים בתחום מדינת ישראל, הסכם שלום עם מצרים תוצאת לוואי-"עם פלשטיני" שמצרים סרבה לקבל חזרה ,אותנו פינו מפתחת רפיח למען השלום, לימים חקלאי ישראל וגם אנחנו נאלצנו לותר על מכסות הגידולים למען פרנסת הפלשטינים ברצועה ולמען השלום.אחרי כן התנתקות מהרצועה ,לסיום ה"כיבוש",סגר וקושי שסבלו תושבי האזור בישובי עוקף עזה בעת ממוש ההתנתקות למען יוטב לפלשטינים ולתהליך ה"שלום",לימים יר קאסמים ,למה?כי כל נער פלשטיני מחזיק נשק כדי להרשים את חברו.שוב רק הישראלים משלמים מחיר והשמאל נהנה להאשים את ישראל. בטח לא נעים להאשים את מדינות ערב המוסלמיות שמנהגיהם מאחדים את עמם תוך הסתה נגד ישראל והמערב במקום לטפל בבעיות האמיתיות כמו בנית חברה אזרחית למען אזרחיה :בתחום החינוך, חברה ,כלכלה תשתיות ,רוחה ואכות הסביבה. (אני חשבתי לתומי שאלה תחומים שאמורים להעסיק את השמאל,) אני תושבת מושב פרי גן על גבול רצועת עזה בנגב המערבי שפונתה ממושב בפיתחת רפיח,

את קצה הפופיק, ובצדק. מדובר בחבורה של סהרוריים, שאף אדם שפוי לא שם עליהם, פרט למתי מעט סהרוריים שנגררים אחריהם בשמאל האולטרא-קיצוני (שמרוב קיצוניותו דומה לימין הניאו-פאשיסטי).

כבשו את ארצנו אחרי שהשמידו את יהודי ערב ופה הכריחו עשרות אלפי יהודים להתאסלם וגרשו עשרות אלפי יהודים מאדמתם

אנשי ynet היקרים למה ? לפחות לא בשעת מלחמה. למה לתת להם במה ? סופה של כתבה כזו-היא להעלות את מפלס השנאה והשסעים בחברה. אתם יודעים מה,מילא גויים אבל חומסקי, יהודי(?)ישראלי-אויב מבית

זה מובן ומקובל העולם תמיד היה ותמיד יהיה שונא ישראל עמוק עמוק בפנים, וג'וליאנו מר יודע ומנצל את זה כי הוא יודע שכאן אף אחד לא מתייחס אליו ברצינות .ג'וליאנו- אתה יורה לעצמך ברגל