למזוז אין אמוד שידרה אין לו עופי אני לא יודעת למה בחרו בו.גועל נפש!למארחת המשפטית.איך אפשר היום האזרח הקטן לאמין בצדק!!!!!עם אומרים שהצדק עיור,זה נכון.

כיצד יתכן שכל הפוסלים קצרה ידם מלשנות...אמנם דרכיו של מזוז מוזרות הן....חוסר מקצועיות? האמנם?כיצד נבחר לתפקיד כה רם....להבדיל אלפי הבדלות-רמון התפטר מיד מתפקידיו הציבוריים והחיילת התלוננה לאחר שנדחפה לעשות זאת....נשיקה גם נגד רצונה, היא לא טראומטית כמעשים שתוארו ע"י א" מבית הנשיא! התנהגותו של קצב בהיאחזו ב"קרנות המזבח" דוחה אותי כמו מעשיו. ושוב....רקע עדתי לדאבוני, הוא דפוס התנהגותי....תרבות ודרך חיים..ואין מה לעשות!!!!מזוז, קצב.....גזענות..אולי...אך עובדה!!!!נורמות התנהגות לעומת רמון......פינה את כיסאו והאכזבה הגדולה ביותר כדבריו של פרופסור ברזילי- חוסר שלטון החוק- שרון ומרעיו שפרצו כל חלקה טובה והרסו אותה!

כמה שהוא גרוע, כמה שהתפקוד שלו מתחת לכל ביקורת, כמה שהוא שפן. שיעוף ומייד !

בזיון, בושה וחרפה, נשים לא יתלוננו יותר - תם ונשלם, איפה "מבחן בוזגלו". נראה לכאורה, שעקב בטחון עצמי נמוך ורגשי נחיתות, שראש התביעה לא מסוגל לעמוד מול סוללה של עורכי דין מהשורה הראשונה, אסור שתהיה לו "יראה" מהם. נראה שיש ליועץ, לכאורה, סדרי עדיפות מאוד מוזרים. לאחרונה התבטא היועץ שיש בעיית מנהיגות במדינה והעם מדוכא. נראה שעצם ההחלטה על עסקת הטיעון גרמה לעם שלם להיות בדיכאון. זו לא הדרך להציל את כבוד הנשיאות – "לשרוט" את הנשיא. בהחלטה זו לכאורה מערכת המשפט נהרסה, כולנו הבנו "עם מי יש לנו עסק". ניתן להציל משהו מהכבוד של מערכת המשפט, במידה והרכב השופטים לא יקבל את עסקת הטיעון הנ"ל. זו הדרך להוציא אותנו מהדיכאון, בית המשפט יקבל הרבה מאוד נקודות על החלטה שכזו, זה יביא לשלשת השופטים הרבה כבוד. אבל לצערי הסיכוי לכך הוא קטן ביותר, תמיד ניתן להרכיב הרכב "מאשר".(חותמת גומי). תם עידן התמימות.

במקומותינו כולם, אבל כולם, גם תומכי הנשיא וגם תומכי המתלוננות מתנהגים כאילו יש בידם את כל הנתונים והאמת בוררה וחד משמעית. ח"כ יחימוביץ קיימה "דיון משפטי מעמיק" ופסקה כי הנשיא אנס. גם אחרים ידעו לפסוק את דינו של הנשיא וזאת כמובן בהסתמך על העתונות, שמועות ובמקרה הטוב סיפורו של אחד הצדדים בלבד. מכאן שניתן לפזר את בתי המשפט ונחרוץ דינם של אנשים באמצעות הפרשנים וסקרי דעת קהל. חוסר רצונו של היועץ המשפטי להגיע לבית המשפט עם כתב אישום על אונס, מצביע על כך שגם להבנתו לא היה ניתן להוכיח את האשמה ולכן שינה דעתו. כל מוחאי הכפיים למזוז כאשר הציג את טיוטת כתב האישום, אלו ששיבחו את הבנתו המשפטית בשלב ההוא, תוקפים אותו היום לא על השגיאה ששגא בטיוטת כתב האישום אלא על השינוי שביצע בעמדתו. כעסם זה נובע כמובן "מידיעתם את הנתונים" ותוצאות משפט השדה שביצעו על פיו הנשיא אנס.

פרשת קצב, עמיר פרץ, הרמת"כל חלוץ, אולמרט וכו. צריך להקשיב לרחשי לב הציבור, לנו לאנשים הרגילים. להמון כזה יש כמות שכל ותבונה, יותר מאשר לנבחרים שקובעים את איכות חיינו.

דווקא כעת כאשר השחיתות צפה כמו ח..אז הוא נעלם, פתאום לממשלתנו אין שר משפטים, כנראה ששם לא יודעים שיש גם מצבים ללא שחיתות. כמו שנאמר, תנו להם שלום ארוך הם כבר ישמידו את עצמם....ישראלים תתעוררו

מזוז היה צריך לתת לבית המשפט להכריע כדי שתהיה ש ק י פ ו ת מוחלטת של הדברים שקרו אפילו אם יש דברים שלא ניתן להוכיח. להזכירך תמיד בעבירות מין קשה להוכיח בגלל שהדברים נעשים במחשכים. דבר נוסף לגבי הנשיאות , דוקא בגלל שמדובר במוסד הנשיאות צריך להביא למשפט כדי שכל העם יראו וייראו כמו שכבר נאמר "אם בארזים ...."

איך אפשר להסביר את החלטות מזוז בפרשות שרון וקצב לעומת החלטתו בפרשת רמון???? שרון קצב החליט לסגור תיקי פשע מובהקים ואילו את רמון העמיד לדין על שטות-טעות בהנת מסרים של החיילת שנמרחה עליו

נראה כי יש אנשים מעל החוק או יותר נכון לומר שהחוק או אנשיו קרובים אליו ושומרים לו "זכות נעורים". האם כבר לא נפגע מעמד הנשיא אז לכו עם זה עד הסוף והוציאו את האמת לאור. ואם הנשיא שלנו אנס סידרתי אז שישב עם אנסים לא מגיע לו פרס וזו הבושה בהתגלמותה זה הפיצויים והתנאים בשויי מליוני ש"ח מכיסנו ומקופת המדינה שמממנת את הנשיא שהוא עבריין מין הואיל ולא מוכנה להתייצב מול העם ולהגיד המעמד נפגע אך נשקם אותו. זו בושה לרמוס אנשים תחת האיצטלה של טוהר המשכן ומה עם תואר הגוף וכבוד האדם וחירותו? מדוע דינו שונה מאונס שבוצע ע"י אזרח או ע"י איש צבא? מובילי העם צריכים להיענש יותר מאחרים ע"מ יראו וירעו כי החוק מעל הכול - ראו במקורות שמשה נענש על חטא מי מריבה ולא נכנס לארץ למרות כל הדברים הרבים שעשה - קצב צריך להישפט ללא עסקת טעון כאחד העם ואף למעלה מזה.

זה לא שמשהו לא תקין: לקחו פשפש והעלו אותו למעלה. מזוז - פשוט לך הביתה וכמה שיותר מהר!!!! אתה פשוט עלוב ומיותר.

מי שיהנה מסילוקו של מזוז או מהפיכתו לבלתי לגיטימי, הוא אולמרט היקר. נא לחשוב על זה!! כל מי שקורא לסלק את מזוז או להחלישו בקריאות נגד סמכותו, קורא בעצם לשמור על אולמרט בלשכתו למרות כל החקירות נגדו. חייבים לראות את כל התמונה. השאלה היא אם מי שיוצא נגד מזוז עושה זאת בתום לב או מטעם לשכת הראש לא רלוונטית כרגע. אסור לשפוך את מזוז עם מי האמבט של קצב, כי נישאר עם מי האמבט הסרוחים של אולמרט לזמן רב!!

מזוז נראה לי על פניו אדם מקצועי ורציני. לכן אני תמהה לנוכח הסבריו החלשים להסכמתו לעסקת הטיעון. האם יש לפנות לבג"צ כדי לפתור את התעלומה?

כמה אפשר לתת לאדם שמנצל לרעה את סמכותו למשיך ולנהל את המדינה?

המאמר מצוין ומובן לאנשים שעבדו שנים במערכת המשפטית. כאדם שעבד שנים כעד מומחה במערכת המשפטית בארצות הברית, לדעתי במקרים של קצב, רימון , קלינטון, ומקרים דומים אחרים, הנחשד באשמה חייב להישפט על ידי הציבור ולא על ידי בית המשפט. אחרת, טריקים וחוסר הרצון של מרבית עורכי הדין לקחת סיכונים , ברוב המקרים יביאו לפשרות ולא לצדק אמיתי.

והקשרים.

אם היו בפרקליטות שדנה בתיק קצב, פרקליטים חכמים ,העיסקה לא היתה נעשת. הלא ברור משמיעת המתלוננת ומקריאת דברי המתלוננות שתלונתם התיישנה,שקצב ניצל את מעמדו ופגע בנשים . בחורה לא היתה נחשפת 40 דקות,לעיני כל המדינה בטלווזיה,אם דבריה לא היו אמיתיים. יכול להיות שמרוב הטרדה של קצב היא נפלה שולל אחרי הלחץ שהפעיל עליה,אך ברור שלא היה שם יחס הוגן וראוי מצד קצב.

תגיד,קראת את חומר הראיות בטרם האשמת את מני מזוז וטובי פרקליטנו שהם לוקים במנוולות ?

אינני משפטן ולא הוגה דעות אך ממעקב אמנם רק מהתקשורת לאורך כל הפרשה מגיע אני למסקנה כי קצב עשה טעות חמורה בהולכו לעיסקה.על פניו ורק לפי מה שפורסם לדעתי הוא היה יוצא זכאי.את האשם בהבדלים בין מה שפורסם לבין מה שעולה בסופו של יום יש להטיל רק על ניצב דנינו וחבר מרעיו,מזוז טעה רק בכך שנתן להם גב לכל הפרסומים החלקיים והמגמתיים ע"י המשטרה.יש לחוקק חוק שלכל נחקר תהיה הזכות לאיסור פרסום עד לגיבוש כתב אישום,גם על שמו וגם על מהלך החקירה.