וזה מופיע בספר חוק פרקינסון ( 1957 ) ראה http://en.wikipedia.org/wiki/Color_of_the_bikeshed

http://www.hno.harvard.edu/gazette/1999/02.18/light.html

הוא פשוט מצחיק אותי כל פעם מחדש D:

ההוכחה לגבי סופיות מהירות האור באה מכיוון שאם זו המהירות המירבית בה ניתן להעביר אינפורמציה אזי מהירות גבוהה ממנה עומדת בסתירה לתכל נסיבתיות (כלומר תוצאה מקדימה את הארוע). עניין המסה לא רלוונטי כאן - מהירות האור רק מהווה קבוע המרה של מסה לאנרגיה.

פרץ ! נסראללה ! אחמדנאג'ד !

מהירות האור כקבוע. אמנם ניתן להאט פוטונים, אך איינשטיין לא טען שהדבר בלתי אפשרי, אלא שמהירות האור, כקבוע, היא בלתי ניתנת לעקיפה. לדוגמא: גם מידע (כמו למשל כח המשיכה) עובר במהירות האור

והעולם הוא הולוגרמה אחת מדהימה. מי שזה מדבר אליו שיילך ללמוד קבלה , אנרגיה אוניברסלית וכדומה. הכל זה אור ולחוקרים שבינכם זה בהחלט יפתח את המחשבה ואת כיווני המחקר. בהצלחה

מדהים, חברת נובהטרנס בבעלות ישראלית וטכנולוגיה היישר ממכון וייצמן כבר בשלבי פיתוח של מעבדי על מבוססי פוטונים של אור... האפליקציות אותן בכוונת החברה לממש (ובזמן הממש קרוב) נראות כאילו נלקחו הישר מסרט מדע בדיוני. החברה השקטה הזאת מוערכת כבר היום בלמעלה מ - 200,000,000 $, חתומה על שיתוף פעולה עם חברות הטכנולוגיה הגדולות בעולם ומחוזרת ע"י מדינות.

9 . אתה האור באפלה. תמשיך כך!

אמנם שפתה לא נקייה במיוחד... אך היא רחוקה מלהיות שגויה! האור עובר דרך מדיום. כאשר מדובר במעבר דרך ריק "מוחלט" מהירות האור היא C. כאשר האור נע דרך תווך דחוס יותר הוא לא באמת מאט אלא עובר אינטראקציה עם החלקיקים של החומר ומתנודד בין מצבים של פוטונים חפשיים בין החלקיקים שהופכים לאלקטרונים כשהם באינטראקציה עם החלקיקים. ככל שיש יותר חלקיקים - חומר דחוס יותר, כך מידת ההפרעה למעבר האור בקבוע C היא גדולה יותר. והאור "מאט". כאשר מקררים חומר לטמפרטורה ששואפת לאפס המוחלט, בדרך כלל הוא יתפוס את הנפח הקטן ביותר האפשרי - צפיפותו תעלה, ומכאן "ההאטה" במהירות האור הנצפית. מהירות האור קבועה, ואינה יכולה בשום אופן לעבור את קבוע C, אך פוטונים יכולים לעבור טרנספורמציה לאלקטרונים ולאנרגיה קינטית ואלה בתורם הופכים שוב לפוטונים - בהנתן התנאים המתאימים. ועוד לא התחלנו לדבר בכלל על המרחב ועל האפשרות שחומר הוא סוג של "מרחב דחוס" ולכן האור כביכול נע לאט יותר דרכו כאשר בעצם הוא פשוט עושה יותר דרך... וממש לא נגענו ברעיון שלכל חלקיק צורה גיאומטרית ייחודית שיכולה לעבור אינטראקציה עם צורות אחרות.. ולפוטונים צורה ספציפית כזו שמאפשרת להם לנוע במרחב כמעט בחוסר אינטרקציה מוחלט בתוך מה שנקרא "שדה היגס" שהוא הדבר הקרוב ביותר לרעיון של "רוח קודש" שעוטפת כל דבר במרחב והיא בעצם המרחב עצמו.. :) אני לא מתיימר להיות פיסיקאי, סה"כ אני גיאולוג. אך אני יודע שהרבה תופעות בטבע ניתנות לפירוש במספר דרכים וכולן יכולות להיות נכונות. הכל תלוי בזווית המבט.. קח לדוגמא את התפשטות היקום... יש אפשקט הסטה לאדום ככל שמתרחקים מכדור הארץ. הפירוש הוא שגופים רחוקים מכד"ה נעים יותר מהר מגופים קרובים, ומכאן התיאוריה של התפשטות היקום בקצב מעריכי. ומה אם נחשוב שהיקום התפשט מאוד מהר בתחילה וכעט הוא מתפשט לאט יותר? האור שמגיע משולי היקום עדיין יהיה מוסט לאדום (אור קדמון - "מאובן") בעוד שגופים קרובים יותר אלינו ינוע לאט יותר.... ולמספר 16, אהבתי את החשיבה שלך מאוד :) מה את לומדת? שחר

ישנה בעיה קשה לפיזיקאים ומתמטיקאים שמשדרים לחייזרים בחו"ל. למה בשביל לקרוא כתבה מעניינת על ממצא חשוב, אני צריך ללכת ללמוד תואר בפיזיקה? אחת התגובות שנרשמה פה מדברת על מחסור בתגובות. אל תאשים את העדר כשהרואה לוקח אותו בשדה קוצים אל המישור. מה הבעיה של הפיזיקאים לרשום בשפה שגם הדיוט מהישוב יבין אותו? למה אתם המדענים מדברים רק אל עצמכם? האם זו הפריוילגיה להתפלפל לבדכם בעולמכם. כפי שאמרו פה - יכול וזאת המצאת המאה, אבל עד שלא יציאו לי תרגום בגוף הסרט של הפיזיקאים דוברי הפינית הזאת (למרות הכיבוב בשפתי) איך אדע למה התכוונה המשוררת כשהיא מדברת עם עצמה בכתבה שלה. פשוט מרתק... רק שנאבדתי בין אלפי מושגים קשי יום. להזכירכם מדענים יקרים שלי - שגם את אינשטיין אף אחד לא היה מבין ללא תרגום. יכול שבשביל כותרות גם הכותבת צריכה להבין מה רשמה. ספקו כיתוביות, ותקבלו מספיק תגובות כמו לכתבות העיוולות האחרות שמתפרסמות באתר זה.

comming soon

איפה קראת ועל איזה תיאוריה מדעית אתה מתבסס כשאתה אומר שכאשר מאטים את האור הוא צריך להפוך למסה????? זה סוג של פזיקה חדשה שאני לא מכיר?? כמו כן, ניתן לעבור את מהירות האור ע"י תופעה שנקראת מינהור או באנגלית tuneling אולם ההסתברות לכך נמוכה. קרא בויקיפדיה כדי להבין קצת יותר. יואב זילברמן

זה לא חדש להאט את מהירות האור בריק... מן הסתם מהירות האור בתווך שונה מריק שונה ממהירות בריק. פריצת הדרך היא עד כמה שונה..... אז זה לא פותח פתח לעולם חדש..... מה שמדהים זה השימוש שאפשר לעשות בזה לאחסון זיכרון, המחשבים יעבדו ממש מהר והזיכרון יהיה פונקציונלי יותר, לא כן?

אם האור יואץ בסך הכל נראה יותר מוקדם את מה שקורה. אור השמש מגיע לפה תוך 8 דקות ו13 שניות. אם נכפיל את מהירות האור נקבל את אור השמש ב 4 דקות ו 7 שניות וכך הלאה אם האור יואץ יותר.

כלל בפיזיקת העיתונאים ככל שזה לא ברור יותר, ככה זה נראה חכם יותר!

סוף סוף באמצעות התגלית הנ"ל, אפשר ליישם חרב אור - Light Saber כמו שיש ב- STARWARS. http://www.youtube.com/watch?v=nfUgbkXHTXM&feature=related http://www.videosift.com/video/Best-home-made-lightsaber-duel-ever