כמו הרבה ממצלמות קנון (חוץ מה DSLR), כמות הרעש שהמצלמה הזאת מייצרת היא כמעט באיכות של מצלמות פלאפון... שימו לב למשל לתמונת הלילה שצורפה לכתבה. אני מניח שהיא צולמה ב ISO גבוה מ 400, אבל גם בערכים נמוכים מזה ניתן בבירור להבחין ברעש. גרוע!!

כנסו ללינק הזה ותראו כמה כסף אפשר לחסוך: http://ads.auctionads.com/pagead/link_0974ee525bbc7301bf99_default_http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130198785485&ih=003&category=83793&ssPageName=WDVW&rd=1 הלינק בא מהאתר: http://isra-bay.com

נמאס לי שכל פעם שמתפרסמת כאן סקירה על מצלמה דמויית-רפלקס מצוינת, מייד קופצים חכמולוגים וצועקים: "רק רפלקס! - זה ממילא כמעט אותו כסף". אז זהו, ש לא ! רק גוף בלבד בלי עדשה של מצלמת רפלקס הכי זולה - ניקון די 40 עולה בזאפ 400 שקל יותר מהקנון הזה. אך כדי שנוכל להשוות, צריך להשוות את מחיר קאנון S5 וערכה ניקון D40 ועדשת זום אוניברסלית של ניקון 18-200 מילימטר. זה כבר מה שהוא שמותר להשוות. אז ככה: בזאפ קאנון עולה 1550 ש''ח. ניקון עם עדשה הזו עולה .... 1950+3450=5400 ש''ח. תקראו את זה שוב - 1550 מול 5400 ש''ח. ממש, אבל ממש "כמעט אותו כסף". מה גם, שמצלמת רפלקס עם עדשה כזו שוקלת בדיוק פי א ר ב ע מהקנאנון הקטן הנוח. אך גם בכסף וגם במשקל הזה הזה אתם לא מקבלים: 1. צילום ווידאו. 2. צילום דרך המסך. 3. מסך מרפקי. 4. הקלטת קול. אז נכון שאת איכות הצילום אין מה להשוות, אך גם הכסף, גם המשקל, וגם הנוחות. אז כל אחד יחליט מה טוב לו, אך אל תבלבלו ת' שכל, שדמויית רפלקס - זוהי קנייה "לא שווה".

במחיר כזה יש אולימפוס SP-570 עם זום X20 עדשה רכבה ו2 מיצביי תמונה

זום אופטי X20 עם עדשה רחבה 26 מ"מ אני כבר ממתין שתגיע לישראל.

את המצלמה היום ניתן להשיג ב-1500 ש"ח כולל 3 שנים אחריות בארץ. עכשיו תגיד לי למה לקנות ב-400 דולר ללא אחריות.

אני מאוד מרוצה מהקניה. בניגוד למה שנאמר בכתבה השימוש די פשוט גם בשבילי ואני ממש לא צלם מקצועי. נכון שלוקח קצת זמן ללמוד אותה וכדי לקבל תמונות מעולות צריך להשקיע בלמידת האופציות הידניות, אבל זה חלק מהכייף וגם עם האחריות האורגינלית מקבלים מדריך מפורט בעברית +מצגת פשוטה לתפעול הבסיסי( וקצת יותר). בנוסף קיבלתי קורא כרטיסים ו- SD 1G.בתוספת של 50 ש"ח קיבלתי תיק אורגינלי של קנון(סה"כ 1650 ש"ח לפני חודשיים). בגדול אני מאוד מרוצה מהקניה.איכות התמונות מספיקה בשבילי. הדבר היחיד שמפריע לי הוא חיווי הסוללה שמופיע רק כדקה לפני שהסוללות מתרוקנות.(גם הרצועת נשיאה דקיקה מידי אז אני משתמש ברצועה של המצלמת קנון הישנה). התלבטתי בינה לבין האולימפוס בגלל הזום הגדול של האולימפוס אבל אחרי חודשיים בהם צילמתי מעל 1000 תמונות אני יכול להגיד בפה מלא שאני מאוד מרוצה מהקניה. לגבי מי שאמר פה שהיא עולה 400 דולר בארה"ב אז אם תבדוק היטב תראה שאפשר להשיג אותה גם ב270 דולר אבל השאלה היא האם ההפרש שווה קניה ללא אחריות. למי שאין שלא אוהב להתעסק יותר מידי במצלמה ואין לו חוש טכני בגרוש שישקול את האולימפוס SP-560 שהצבעים שהיא מוציאה קצת פחות מרשימים לטעמי.או את הפוג'י שיש להם כמה דגמים מוצלחים והם יחסית זולים.או שיחכה לSP570 בעלת זום 20! תהנו:)

אתה חי בסרט טוטאלי, מה? על עדשות סופר-זום לא שמעת? מי מחליף עדשות בכלל??? תמיד מצחיקים אותי כל האומללים עם מצלמות הפוקט, שמוקט והכאילו SLR, שעומדים ויורים עם פלאשים בתאורה נמוכה כדי לקבל תמונות יוגורט מגעילות , בזמן שאני בשקט ובהנאה רבה מצלם תמונות חלקות, חמות, טבעיות ויפות ברגישויות של 800 ומעלה - ובלי כל הרעש המלוכלך שהמצלמות הקטנות סובלות ממנו. כן. אולי מדי פעם יקרה שכבר הספקת לכבות את המצלמה לפני שאני התחלתי לצלם. אבל זה רק בגלל שפספסת כבר את האובייקט בשל איטיות ההפעלה של המצלמה ה"כמו" מקצועית שלך. אבל המציאות הרי לא מפריעה לך. בדימיון, אתה תמיד יכול להאמין שצילמת כבר 200 תמונות מדהימות בחדותן... טמבל קופץ בראש.

כיום D40 עם עדשת 18-55 עולה 2300 שקל בקושי והמחיר הזה עוד יירד. בשביל 99 אחוז מהאנשים זה יספיק. מעבר לזה, יש לי D40 עם ניקון 18-55, 55-200 וסיגמה 30 ופילטרים וחצובה ותנחש כמה כל זה עלה לי? 6000 שקל - מעט יותר מהחישוב שעשית על ה-D40 פלוס ה-18-200 (המיותרת לגמרי). אז למעשה, אפשר להשיג קיט שלם ודי מושלם באותו מחיר שאתה חישבת, ואפשר להשיג קיט בסיסי אבל יעיל מאוד עבור פחות מ-2500 שקל.

אני לא טוען שאין הצדקה קיומית למצלמות כמו-SLR ופוקט, אבל הבעייה היא שמהתגובות הנפגעות והנעלבות של אלה שממליצים להם כבר להשקיע ב-SLR מסריח ריח כבד של "אני טוב יותר מ-SLR". תפנימו את זה - אלה שממליצים לכם לעבור ל-SLR אמיתית לא עושים את זה ממקום של יהירות ושחצנות. טעמנו פשוט עולם שבו כל המגבלות שאכלנו עם מצלמות ביתיות לא קיימות עוד והיינו שמחים אם אנשים נוספים היו קופצים על העגלה ונהנים כמונו. מתוך דבריך: "אז נכון שאת איכות הצילום אין מה להשוות..." - וזה הרי העיקר, לא? או שקונים מצלמה בשביל משהו אחר שלא ידעתי עליו...? עוד דבר - אתה מציין שמצלמת כמו-SLR עם עדשה גמישה הרבה הרבה יותר זולה (ומשתמע מדבריך שאולי אף טובה יותר) מרפלקס עם עדשת סופר-זום 18-200, כשאתה מניח שללא עדשת 18-200, משווים בעצם בין תפוחים לתפוזים. העניין הוא, שכשמוסיפים את ה-18-200 ל-SLR, עדיין נותרת עם השוואה של תפוחים לתפוזים... הרי לך פרספקטיבה חדשה - העדשה הסופר גמישה של הכמו-SLR לא שווה כלום אם הגוף שמאחוריה סובל מסנסור זערורי, איטיות הפעלה שגורמת לך לפספס את הילדים בכל מסיבה וחוסר סובלנות לתנאי תאורה חלשים שהופך את צילומי הלילה והפנים לבלתי אפשריים. כשתקנה את הרפלקס האמיתית עם ה-18-200, תבין שהשילוב לא רק יקר יותר, אלא גם הרבה הרבה יותר אפקטיבי. וכן, כפי שאחר המליץ כאן, אין ספק ש-D-40 עם עדשת 18-55 צנועה תיתן לך בשורה התחתונה שרות טוב בהרבה מכל כמו-SLR עם עדשת 35-300. גילוי נאות: נטשתי את הכמו-SLR שלי (Nikon CoolPix 5700 עם זום אופטי X8 שערורייתי לתקופה...) לפני שנתיים לטובת Nikon D70s, המשכתי מאז ל-D200 ולא הסתכלתי מאז לאחור. חוץ מזה שאני רואה בכל הכמו-SLR החדשות האלה קוריוז מעניין של התקדמות טכנולוגית, אין מצב שאחזור לשם.

המחירים שלך לא מדוייקים. הזמנתי היום בארה"ב (מ-2 חנויות שונות): S5 ב-310$, זיכרון sdhc 8G של sandisk ultra II ב-66.53$, נרתיק Lowepro Apex 100 AW ב-34.95$. כלומר ב-411.48$ קניתי כל מה שצריך, שזה יוצא 1481 ש"ח לפי שער של 3.6. החבילות נישלחו לחבר בארה"ב בחינם, והוא יביא לי אותו בעוד כ-3 שבועות כשיגיע לארץ. בארץ רק המצלמה היתה עולה 1498 ש"ח ביבוא מקבילי (רק שנה אחריות) או 2430 ש"ח ביבוא רישמי. זיכרון זהה לשלי 258 ש"ח. תיק מצלמה כמו שלי 150 ש"ח. נניח קנית ביבוא מקבילי שבו גם אתה מוותר על חלק גדול מהאחריות יעלה לך 1906 ש"ח, כלומר כ-23% יותר או 425ש"ח נוספים. אם תלך על היבוא הרישמי תסיים עם מחיר אבסורדי לגמרי. לא יודע מה תגיד אבל לדעתי עשיתי עיסקה די טובה.

ה S1 שלי שבקה אחרי 4 שנים. בבדיקת מעבדה גילו שהבעיה בחיישן CCD, כנראה תקלה שמועדת לקרות בכל מצלמות הדגם הזה, ולכן אמרו שיחליפו לי חינם. באתי אחרי חודש-קיבלתי חזרה S5 חדשה בקופסה. לא שאלתי שאלות מיותרות ונסעתי הביתה מחוייך... אחלה מצלמה-סופר מאקרו אדיר :)

עשיתי סקר שוק ענק לגבי מחירים ואכויות ולמדתי מושגים וממש נהייתי פריק של מצלמות וה S5 הייתה הכי אפקטיבית. מצלמה מעולה שתיתן מענה גם לרציניים יותר. אל תקשיבו לכל ה"וואנה בי" צלמים! SLR טובות מתחילות ב 4000 ש"ח ותכלס - לעין אין הבדל. כמה כבר יותר טוב יכול להיות?? הכל שטויות. תשארו עם דמוי ותהנו

קיבלתי מתנה מחול. מעוניין להשאיל חוברת הדרכה בעברית. תודה מראש

המצלמה נמצאת אצלי כחצי שנה והוכיחה את עצמה כמצלמה מעולה עם יכולות רבות שמתאימה במיוחד לצלם חובב שמבין בתאוריית צילום ובתאורה. המצלמה מהווה שלב מעבר ל-SLR - נותנת הרגשה מאוד דומה לצילום SLR, וגם תמונות יוצאות באיכות גבוהה מאוד. היתרון העצום שלה על כל שאר ה"דמוי" SLRים שיש לה "נעל" לפלאש חיצוני, מה שהופך אותה למתאימה גם לצלם מקצועי לצילומי סטודיו, אופנה, פורטרטים וכו'. ללא ספק קניה מאוד כדאית ומומלצת.

מצלמה נוחה שאפשר לעשות איתה שימושים רבים, אכן צריך ללמוד אותה כדי למצא את היכולות ובנוסף אחרי זמן מסויים היא צורכת כמות סוללות מטורפת