אני אסביר על קצה המזלג מה גורם לקרחונים להינמס:האדם קולט חצמן ופולט פחמן דו חמצני-פד"ח(CO2),האדם לא יכול לנשום פד"ח..מי שממחזר את לנו את כל הפד"ח שאנו פולטים זה הצמחים הירוקים,בתהליך הפוטוסינטזה. עכשיו עקב העשן והפיח ובניית בתי חרושת ומפעלים (שמונעים מהצמח לעשות פוטוסינטזה ע"י כך שהם סותמים את פתחי הצמחייה הירוקה,הפיח חונק את הצמח) וגם כריתת יערות (שמקטינים את כמות הצמחייה הירוקה וע"י כך הם מקטינים בהרבה את תהליך הפוטוסינטזה) הפד"ח(CO2) עוטף את כדור הארץ כמו שקית ניילון אטומה,כך שהוא מאפשר רק לקלוט קרני שמש ולא לפלוט אותם לאטמוספרה,כך כדור הארץ מתחמם ומתחמם,לאט לאט נמסים כל הקרחונים באנטרטיקה ויש השערה שלכל היותר תוך פחות מ50 שנה כל העולם(!!) יוצף ע"י כמות הקרחונים האדירה (כן כן,גם ארצנו הקטנטונת..אין לכם מה לנשום לרווחה) ואז הטמפ' בעולם ירדו משמעותית (עד כמעט קיפאון) וזה בעצם עידן הקרח.. עכשיו לכל הפאניקאים,יש מנוס מזה!! כמה שיותר לשתול עציצים ירוקים,לקנות מכוניות שפועלות ע"י חשמל ולהפגין נגד כריתת יערות ובניית בתי חרושת,כי הסכנה מחכה לנו על מעבר לפינה!! תתחילו לשתול עצים!!! לכל הקבלנים-תיבנו בניין עם גינה גדולה וצמחייה ולא רק איזה אדנית אחת עלובה שלא יכולה למחזר את החמצן אפילו של פעוט בן שלושה חודשים.. הכדור בידינו-יש ביכולתינו בעזרת ה' לשנות דברים,אל תירדמו בשמירה,פן יהיה מאוחר!! שמחתי לספק אינפומציה לכל התוהים והטועים,אני תלמידה בכיתה ט' ומצטיינת בביולוגיה,זה לא רק לבגרות,זה גם לחיים..

מעניין, לא? אם החלק הזה של אנטרקטיקה מתחמם, הרי זה מצביע על "ההתחממות הגלובלית". אם כך, לפי אותו ההגיון, אם איזורים אחרים באנטרקטיקה דווקא מתעקשים לא להתחמם אלא אפילו להתקרר (כפי שמצוין בתחתית הכתבה) הרי זה מצביע על "התקררות גלובלית". אלא שלפי הכתבה המגמתית הזאת, מקרי התחממות מלמדים על התחממות גלובלית ואילו מקרי התקררות לא מלמדים דבר. אבסורד מוחלט. ולזה הם עוד קוראים "מדע".

ורק לפני כמה חודשים הגיע לשיא חדש: http://gatewaypundit.blogspot.com/2007/10/antarctica-ice-cap-growth-reaches.html http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg

אתה מתכוון ב "מה מסוכן בזה שהקרחון התנתק" חוץ מהעובדה ש: גוש עצום וקר יחדור למי הים וישנה זרמי מים. שמפלס המים יעלה. שמסלול מעוף/שחיה של בעלי חיים ישתנה. שמזג האויר הופך ליותר קיצוני. שהמדבריות גדלות. שאזורים שסובלים מעודף מים יסבלו עוד יותר. שאנחנו במו תאוות הבצע שלנו משנים את מאזן האקולוגי בכדור הארץ. ויש עוד הרבה... חוץ מזה זה באמת לא משנה. נזכרתי בעוד משהו, זו הירושה שלך לילדים שלך ! יום טוב

קרח שצף במים כמובן משפיע על המפלס שלהם, אבל בלי קשר למצב הצבירה. כלומר: גם אם הקרחון ימס לגמרי, לא תהיה שום הצפה!! מה שכן, שלגים שנמסים בפסגות ודברים כאלה עלולים כן לגרום לעליית מפלס הים.

גור שהמציא את האינטרנט גם את זה הוא טען מה לא עושים היום בשביל עוד קצת כסף לוקחים טרנד שמפחיד את כולם ומקצינים אותו ככה שיש קמצוץ של אמת אבל מצופה בכל כך הרבה שקר כמו כל שקר שיווקי

אל התשובה.

המסה. תאר לך מה תהא ההשפעה על מיפלס הים אם קרחון בגודל כזה יתמוסס ויהפוך למים, ובעקבותיו קרחונים נוספים, ככל שכדור הארץ ילך ויתחמם...

מדף הקרח שנשבר צף בימ האוקיינוס. פני הים לא עולים כתוצאה מהפשרת קרח שצף בהם! לא למדתם את זה בבית הספר היסודי?לא שמעתם על ארכימדס? אולי תפסיקו כבר עם זריעת הפאניקה?

כתבת דף שלם מלא בשגיאות כתיב (אולי כדאי שתחזור לכיתה א') ושטויות במיץ.

אוי, אוי. את לומדת (שנה ב', אמנם) קלקלה (לא שגיאת כתיב) ומנסה למכור לנו את קישקושי הפוליטיקאי המתוסכל אל גור כתורה מסיני. ההתחממות הגלובאלית, גם אם היא מתרחשת, אין לה קשר למה שהאדם עושה על כדור הארץ. לא מאמינה? היו תקופות חמות יותר ותקופות קרח על כדור הארץ עוד הרבה לפני שאבותינו הקופים הפכו לבני אדם. את הזיהום והבזבוז, הכחדת ערכי טבע וניצול יתר של אוצרות כדור הארץ צריך להפסיק - אבל מהסיבות הנכונות. ואת יודעת מה? הבעייה העיקרית היא הגידול הבלתי פוסק של אוכלוסיית בני האדם! הסינים הבינו את זה, אבל אפילו החוקים שהם חוקקו לא עזרו. זאת הבעייה האמיתית, כי יחד עם גידול האוכלוסייה והעלייה ברמת החיים הממוצעת - הצריכה של הכל, מים, מזון, דלק ומחצבים - עולים במהירות.

לא, לא נפלתי על הראש! זאת תיאוריה די מבוססת: כתוצאה מתוספת המים המתוקים שייכנסו לאוקיינוסים, ייגרם נזק בלתי-הפיך לזרמי המים הנוכחיים (המפורסם שבהם - זרם הגולף שמחמם את אנגליה והאזור שלה) - וכתוצאה מכך, יתחיל העולם להיכנס לתהליך התקררות שיגיע עד כדי עידן קרח של ממש.

תגידו לי אתם בסדר?!?!? איך יכול להיות שאין התחממות גלובאלית הרי בעשור האחרון היו השנים החמות ביותר היסטוריה וכל שנה השיאים נשברים מחדש ואל זה אי אפשר בכלל להגיד שזה לא נכון, פשוט תשאלו כל מטראולוג והוא יגיד לכם אפשר להתווכח אל מה גורם לזה אבל להגיד שאין התחממות זה הטמטום הכי גדול בעולם

הנה מקור נהדר: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming קלוט את הגרף הראשון מימין. יום כדור הארץ נחמד לכולם.

תגיד לי, 48! הגרפים שמראים טמפרטורה יורדת לא מעניינים אותך, נכון? באמת, אל תיתן לעובדות (אין התחממות בעשר השנים האחרונות - יש התקררות) להפריע לך. ככה תצטרך להמציא לך פאניקה אחרת, לא? הייתי מציע לך להיכנס להסטריה מקרינה של סלולרי (זה גם באופנה), זה ההסטריה תימשך עוד זמן מה (עד שיוכיחו שגם זה שטויות). איזה מצחיק לראות אנשים צועקים על התחממות בהסתכלם על גרף חום יורד.... זה אנשים שהתמכרו להסטריה לשם הסטריה. זה סוג של כיף מזוכיסטי כזה - לחיות תמיד בפחד... לא משנה ממה... העיקר לפחד ממשהו......

כי לפני 1500 שנה היו מכוניות, מטוסים, תעשייה...

אז מה יותר קל מאשר לשלוח לשם את אל-גור עם מודד חום. שם הוא ימדוד את הטמפרטורות לאורך תקופה והתוצאה שתתקבל תראה אם השמש מתחממת או מתקררת - ולפי זה גם כדור הארץ. ואני שמעתי בכלל שלפני מותה, השמש אמורה להתתפשט ולהתפשט עד לכל קצווי היקום ולחסל ולבלוע את כל הכוכבים מסביב. אם זה נכון - אז מה זה השטויות האלה על קרחון נמס או מפשיר...

בשנת 1970 ביקשתי מענק מחקר למציאת מקור אנרגיה לנפט מר גדעון לוויטה שהיה ממונה על הנושא במשרד ראש המשלה בקריה בתל אביב אמר מדינת ישראל היא מדינה קטנה ונושא כזה שייך למדינות הגדולות עזוב את הנושא הזה כי לא תקבל אגורה מהמדינה על נושא זה ואני לא עזבתי נושא זה והמשכתי לחקור עד היום ולא קבלתי עד היום אגורה בנושא מהדינה אני חלוץ בנושא ויש לי נסיון שאן לאף אחד אין לו אותו כדי להגיע לרמה שאליה הגעתי צריך 38 שנים רק בשנת 2048 משהוא יגיע לרמה שאני הגעתי כי רק היום יש מודעות שהיתה לי בשנת 1970 הינתקות הקרחונים לא יכלה להמתין לשנת 2048 כיום אני עסוק בפתוח מנוע על מנוע זה יכל להפיק אנרגיה יותר ממה שהוא צורך יהיו כאלה שיומרו זה נוגד את חוק שימור האנרגיה להרגע מנוע על אינו פוגע בחוק שימור אנרגיה יש חוק בפזיקה שנקרה כמות האנרגיה שיש בגרגיר חומר שווה למהירות האור ברבוע של אותו גרגיר חומר וזה אומר שאם נניע את הגרגיר חומר ונקנה לו מהירות הקרובה למהירות האור כמות האנרגיה שנצטרך להשקיע שווה למכפלת המסה של הגרגיר כפול מהירות האור בריבוע והיא מתקבלת כג'אול /לשניה ופי חוק זה לא ניתן להגיע למהירות עם גרגיר זה למהירות האור וכאן אני חייב לתקן חוק זה שהוא מוטעה מכוון שהייתי משנה את החוק לכך לא ניתן להאיץ גופים בתאוצה הקרובה למהירות האור כי האנרגיה הדרושה לכך היא בעצם אין סופית והנה ההוכחה לכך כאשר יש גוף הנמצה בחלל אם נשקיע בו אנרגיה אנו נגרום לתאוצה של הגוף והוא ינוע ברגע שנפסיק להשקיע אנרגיה הוא יפסיק את תאוצתו מבחינת הגוף הוא עומד מבחינת עצמים אחרים הוא בתנועה והוא ימשיך כך לעולמים עד שיופעל עליו כוח נגדי אם נחזור ונשקיע בו אנרגיה הוא יתחיל להאיץ ואם נחזור הוא שוב יעמוד כלפי עצמו אבל יחסית לגופים אחרים הוא נע יותר מהר וכך למעשה תאורתית אנו יכולים לעבור את מהירות האור יחסית לגופים אחרים ביחס לעצמו הוא רק התחיל לנוע ממצב עמידה. מה קורה למעשה לגוף יחסית לעצמו כשאנו מפעלים כוח אנו מזזים את מעטפת האטומים ביחס למרכז הפרוטון והניטרון ויוצרים את האי מרכזיות הגרענים וזו התאצה ככול שאי מרכזיות גדולה זה מראה על תאוצה גדולה ולכן בתאוצה הקרובה למהירות האור החומר מאבד את אחיזתו והוא יתפורר או יהרס למעשה גם בתאוצה נמוכה מאוד החומר לא מחזיק מעמד והוא מתפורר והחוק שהאנרגיה שווה למחצית המהירות בריבוע כפול מכפלת מסת החומר היא נכונה ביחס להתקלות בגופים בחלל אם הגף נע לקרתו זה אנרגיה אחרת ואם התקלות היא שהוא רודף אחרי גף הבורח ממנו האנרגיה שווה למהירות היחסית שלהם --- אני מקצר אם הייתי ממשיך הייתי מוכיח שמנוע על אינו נוגד את חוק שימור האנרגיה אלה שעוסקים בחקר אנרגיה בשנת 2045 הם יומרו את אותם דברים שאני אומר היום כרגע אני נאלץ להפסיק אולי בפעם אחר הרחיב בנושא