|
1. איך יודעים שהאור המופחת הינו בגלל כוכב אחד
בלבד ולא כמה כוכבים אשר גורמים להפחתה?
|
|
|
2. לבנון בתגובה- הכוכב יכול להיות במים הטריטוריאלים של לבנון
| just me , |
haifa |
|
(04.02.09) |
יש לנו בעלות עליו...
|
|
|
3. אסטרונאוטים....איפה הסרטון ?
| איתן , |
נס ציונה |
|
(04.02.09) |
|
|
|
4. סחתיין על האנימציה
| המתבונן , |
המתמיד |
|
(04.02.09) |
עכשיו אני מבין איך כוכב מסתובב סביב השמש שלו!
|
|
|
5. תגובה ל-1
| סטיבן , |
הוקינס |
|
(04.02.09) |
כי עשו מדידות במשך חצי שנה עם מחזוריות שרק כוכב לכת אחד יכול לעקוב אחריה.
כל כוכב לכת אחר סובב במסלול שונה ובמהירות ובתדירות שונה, למעט ירח שנחשב שייך לאותו כוכב לכת כמו הירח שלנו שבצמוד לכדוה"א מסתובבים סביב השמש פעם ב- 365 ימים, אלא אם אחד מהם הולך לקנות בסופר ומתעכב...
זה יוצא כ-220 שנות אותו כוכב לכת. יותר מזה אנחנו לא צריכים!!
|
|
|
6. בשביל לראות את הסרטון גם צריך טלסקופ חלל
|
|
|
|
|
|
8. איך יודעים מה המסה שלו ומה הקוטר?
|
|
|
9. אני במשלחת לסוכנות החלל בסוף השנה [=
|
|
|
10. "צפו בסרט"?! האנימציה מטעה בגדול
נושא מעניין, ידיעה חשובה, ובכל זאת חייבים להוסיף הטעיה לטובת הרייטינג?
האנימציה גרמה לי לרגע להאמין שהצליחו לצלם פלנטה חולפת לפני שמש אחרת. מקריאת התוכן הבנתי שאנחנו עדיין בשיטות הגילוי הקיימות, שמגלות גודל ומהירות סיבוב, אבל ללא שום יכולת להפריד את הפלנטה מהכוכב ברקע.
|
|
|
|
אם נשים לב לפרטים הקטנים, נוכל לראות את נפלאות הבריאה על הכדור שלנו ולא נצטרך לנדוד ל"כדורים" רחוקים...
|
|
|
|
זו פרשנות מטעה של הממצאים CoRot Exo 7b הוא מעל 94% בגודל והמסה פי 8.653 מכדור הארץ והסיבוב הינו 22.47 שעות. התוצאה המוטעית של הצוות הצרפתי נגרמה עקב חישוב בלתי מחוספס של שתנועת החלקיקים של קרני האור החודרות לכדור הארץ מכוכבים מרוחקים
|
|
|
13. שידור חי מהירח בזמן אמת! - מדהים!
http://www.likuy-live.tops.co.il/
|
|
|
14. אנחנו לא לבד בעולם (:
|
|
|
15. אחינו הקטן? מדובר בפלנטה ששוקלת פי ארבע מ"ארץ".
| גם הכותרת , |
טועה ומטעה |
|
(04.02.09) |
וקוטרה 1.7 גדול יותר .
זה הקטן גדול יהיה .
|
|
|
16. הכוכב הוא האחיין הקטן שנפגש עם האח הגדול והסתובב סביב צירו!!
@))))<(*i*)>((((@
*~@~*^N^*~@~*
////|\\\\*////|\\\\*////|\\\\
/^^^^\*/^^^^\*/^^^^\
/;;;;;;;;;;;;/|\;;;;;;;;;;;;\
~~~~~~~~~~~~~
(((*)))(((*)))(((*)))
@-^-^-^-^-^-^-^-@
v*v*v**RH**v*v*v
*~*~*~*~*~*~*~*
|
|
|
17. לד"ר שי צוקר...ברכות לגילוי הכוכב
|
|
|
18. זה הקטן גדול יהיה !!!!!!
////|\\\\
\\\\|////
|
|
|
|
|
|
20. **** חז"ל כבר ידעו את זה מזמן *****
חז"ל כבר ידעו את זה מזמן.
בחג הפסח, ביצה במלח על שום מה ? על שום גרגיר המלח הקטן (הכוכב הקטן) הסובב סביב הביצה הגדולה (הכוכב הגדול).
|
|
|
21. עד שלא מחזירים את פלוטו לסטטוס של פלנטה - שישרפו!
|
|
|
22. ל-20: הרגת אותי! חחחח
|
|
|
23. 20 הרגת אותי חחחחחח גדול
|
|
|
|
אז לשמש ההיא יש רק כוכב לכת אחד? או שהאחרים רחוקים ולא משמעותיים לבדיקות?
|
|
|
25. איזה קטע, חשבתי שהנקודה זה לכלוך על המסך אצלי
|
|
|
26. ??
| אדם , |
הזמר משנות ה- 80' |
|
(04.02.09) |
יש פה טעות..
בכותרת משנה רשמו 170 אחוז. בכתבה עצמה רשמו 70 אחוז...
אין הגהה על כתבות?
|
|
|
27. ל- 24 (איתי)
| אופטימוס , |
פריים |
|
(04.02.09) |
לא בהכרח. ייתכן ויש פלנטות נוספות במערכת השמש הזו, בעלות מרחק, מסה וזמן מחזור שונה. גם מישור הסיבוב לא בהכרח אותו אחד. אם תשים לב אז הגרף של עוצמת האור הנקלטת מהכוכב פרוס על 8 שע' ולא 20 כפי שנכתב לגבי משך ההקפה של הפלנטה
|
|
|
|
|
|
29. תשובה ל-24
| דוד התוכן , |
מצפה רמון |
|
(04.02.09) |
ייתכן וישנם עוד כוכבי לכת הסובבים את הכוכב, אבל:
1. או שהם רחוקים מהכוכב שלהם, כלומר זמן ההקפה שלהם גדול מחצי שנה ועל-כן הם עדיין לא גרמו לליקוי מבחינת צופה על כדור-הארץ.
2. או שהם קטנים מדי והליקוי שהם יצרו לא מובהק מספיק ביחס ליכולת המדידה.
3. או שהם נעים במסלולים עם זווית הטייה אחרת שאיננה יוצרת ליקוי ביחס לצופה מכדור-הארץ.
|
|
|
|
פעם המדע היה פה ברמה. מה קורה?!
| |
מדע 
