...בין מעשה פרטי של חיילת שסרחה לבין איום בהמרדה? האם העבירה של ענת קם באמת משתווה לניסיון של מגזר שלם להחזיק את כל הצבא (צבא שמתהדר בכינוי "צבא העם"- כל העם) אתם-יודעים-באיזה-אזור-אנטומי? חיילים שמצהירים שיצייתו לרבנים ולא למפקד, רבנים שעושים הון פוליטי בקרב חיילים אלה, טענות צבועות של מוסר כפול בסגנון של "הוציאו את הפוליטיקה מצה"ל" (כאילו אבטחת התנחלויות אינה מעשה פוליטי) ומעל כל אלה בחישה של עסקנים ופוליטיקאים שחומדים את קולותיהם של בני המגזר- אתה באמת לא רואה את ההבדל?

ענת קם ראויה למשפט ולענישה בהתאם, אין ספק. אבל אין לזה דבר וחצי עם הצורך (המוצדק) להעמיד את בני הישיבות במקומם, ויפה שעה אחת קודם.

שבת שלום,
אביעד, חיפה.

על מנת למנוע דיונים מיותרים בעתיד, יש לסווג מעכשיו את האוכלוסיות השונות:

 

שמות : ענת ואורי - טובים, ענתיה ואוריאל - סכנה לדמוקרטיה

שיוך דתי : חילוניים - טובים, דתיים - סכנה לדמוקרטיה

תפיסת עולם : קוסמופוליטית - טוב, לאומית - סכנה לדמוקרטיה

עיסוק : תקשורת - טוב, התיישבות ב"שטחים" - סכנה לדמוקרטיה.

שירות בצה"ל : פקידות - טוב, שירות קרבי - סכנה לדמוקרטיה

 

סיווג עושה "סדר בראש" ואז לא צריך להתעמק בדברים עצמם. יופי!

 

 

אתה כותב על חבריך שהם שמאלים עד כדי נאיביות יתר. אני מציע לך לעשות בדק בית.
עד כמה שאני מתנגד לדעות הימין הקיצוני, אני בטוח שאף ימני לא יעשה שום מעשה שעלול לפגוע בחיילים או בבטחון המדינה.
יש הבדל עצום בין לסרב לפנות מאחז לבין ריגול.

לשאלתך,האם ניתן לסמוך על שמאלנים, אני הייתי מגדיר מישהו שלא ניתן לסמוך עליו לתפקידים מסווגים כך:
כל אדם, המושפע מאידיאולוגיה או מקבוצה מסויימת במידה רבה עד כדי כך שהדבר יגרום לו לקבל החלטה המסכנת את בטחון המדינה.

הסיווג הזה מתאים מאוד לשמאל הקיצוני, אם כי המילה "שמאל" או תיאור של אדם שמאלני לא מופיעה שם.

להטיל על הגברת עונש מוות.

בארה"ב היו עושים לה אותו דבר.

זה לא קשור לא לימין / שמאל. זה קשור לעובדה שאנו מדינה שנמצאת במלחמה ואנו חייבים להגן עצמנו מפני תופעות כאלו.

היה כזה עליהום... דעת הקהל נשלטת על ידי השמאל וזה קורה באמצעות השליטה בתקשורת- אמיתי אך נכון, ולהערכתי גם זה ישתנה לאט לאט... עובדה שיש כבר עיתונים שאינם נשלטים על ידי השמאל...- מה לעשות יש דברים שקורים לאט- אבל בסוף הם יקרו!! אין מנוס
YNET- לא לצנזר!

ואמורים לכבד את התורה לפחות כמו שהשמאל מכבד את הערבים שבכלל לא עושים צבא בשביל לא להלחם באחיהם. אז למה ש-ימני לא רוצה לפנות את אחיו זה נקרא סרבנות? למה אנחנו החיילים צריכים להלחם בעם שלנו?

כתבתך רק מבליטה את המוסריות העיתונאית העלובה של עיתונאי הארץ, אשר לא טורחים להסתיר את נטיותיהם הפוליטיות ולנסות להשפיע בכל דרך על הציבור באמצעות מניפולציות עיתונאיות ופסיכולוגיות.

ואילו דברי הבל של השמאל נחשבים כחופש ביטוי. למה? כי התקשורת מכבסת לציבור את סדר היום על פי השקפתה הפוליטית הפרטית מהצד השמאלי של המפה כמובן.

כי אין פה משנאייך

בני ישיבות נאמנים למדינה ורוצים לשמור עליה ופעילי שמאל הם בדיוק ההפך.

מלבד זאת , אין פעילות מתוכננת ב"שטחים" שאינה מודלפת ל"מתנחלים" מראש !!!

יותם פלדמן מוצג כגיבור - חייל מצטיין שלא לחץ יד לרמטכ"ל שפינה את משפחתו מביתה מוצג כהזוי ונזרק מהצבא. ואם שכחתם - קטינות נעצרו עד תום ההליכים בהוראת בית המשפט העליון ובניגוד מוחלט לחוקי המדינה.

והם הסיבה לזה שהעם הזה מצטמצם. אין לעמדה הזאת מקום במדור יהדות, זה האסון, שקושרים את חבורת פורעי החוק ליהדות.

מה זה התסביך נחיתות הזה?!

הדיון הציבורי סביב חיילי ההסדר היה בעקבות אמירה שנויה במחלוקת של אחד הרבנים. כמו כן, אף אחד לא דיבר על סילוק בני הישיבות מהצבא, אלא בדיוק ההיפך! שילוב מלא של שלוש שנים ולא שנה וחצי ושלילת הלגיטימיות של גוף ההסדר כגוף המשולב עם השירות הצבאי.

 

פרשת ענת קם הגיעה בדיעבד לאחר שירותה, כך שאף אחד לא העלה על דעתו לדבר על השירות הצבאי של השמלאנים, והאם הוא גורר סכנות בטחוניות. זו פרשה של אדם אחד(לפי מה שאמרו לנו) ולא של מוסד, והמעשה שלה לא בסדר. אין אף אחד שחולק על כך. הדיון הסוער כאן הוא על חופש הביטוי של העיתונות.

 

אז למה כל פעם כל פרשה צריכה לעורר את האגו הספק נפול של אנשי הציונות הדתית? זה לא המדינה ששולחת אתכם לחשבון נפש, זה אתם כל פעם מחדש מרגישים קשר לכל דבר שקורה.

עודף האגו שלכם לא רק שמעביר אתכם על דעתכם, אלא הוא פשוט מוציא אתכם מהלופ...

 

צר לי.

אחלה כתבה תמשיך ככה..
בטח העורך הוציא לך את הנשמה עד שנתן לך לצאת עם כזאת כתבה "ימנית"

כל המרגלים נגד המדינה עד היום (אבל כולם!) היו שמאלנים. מנבר, וענונו, אודי אדיב, ישראל בר,  קלינגברג ועוד ועוד. מעולם לא היה מרגל ימני שריגל למען האויב כדי שיהרגו כמה שיותר חיילי צה"ל. תמיד היו אלה רק שמאלנים. מישהו יכול להסביר למה?  

ביינתיים את בוגדת, ענת קם לא בגדה, שתדעי מהי בגידה אז תרשמי את האשמות המטופשות שלך,

מה שענת קם לא היה בסדר. ומה שיגאל אמיר עשה לא היה בסדר. ומה שעוד אנשים רבים אחרים - דתיים לאומיים- עשו, לא היה בסדר. אבל מה עם הצד השני?

החילונים הם לא האידיאל. החילונים הם לא גוף שכולו טלית ותכלת. גם אנשים מהמגזר החילוני פועלים לעתים בחוסר דעת ומביאים לידי מצב מביש למדינת ישראל. זה בכלל לא קשור לדת! אני שונאת שמכלילים. תופתעו לדעת, אבל לא כל הדתיים לאומיים ימניים. בדיוק כמו בכל חברה, גם בחברה הדתית ישנו מגוון רחב. אז מספיק ללכת עם ראש בקיר. תתחילו להסתכל קצת לצדדים--- כל אדם הוא שונה ועומד בפני עצמו בלבד. ! ! !

כל מילה חקוקה בסלע ,

לצערנו הדברים בארץ שלנו הם כאלה ...

השמאל היה שותה את דמה בצמא ועושה לה לינץ לה ולכל בני משפחתה ולכל מי שריח של קוממיות נידף מבגדיו.