בשמי ובשם כל הגולשים קבלו חיזוק חיובי על הרעיון המקורי שלהעביר את יסודות קורס הצילום בצורה מרוכזת דרך האינטרנט

מה שקוראים בשפה הצבאית  "בזמננו החופשי אש למטרות" 

כל אחד יכול ללמוד בזמנו החופשי עכשיו את יסודות הצילום 

צלמים מקצועיים במילא יודעים את כל מה שכתוב, ואילו מרבית הצלמים המשתמשים כיום במצלמות דיגיטליות נותנים למצלמה לבחור באופן אוטומטי את גודל הצמצם ומהירות התריס.

הכתיבה מצמה מבולבלת משום שמופיעים מושגים חשובים כגון אורך מוקד ועומק שדה, מבלי להסביר אותם.

כדאי היה להתחיל את סדרת הכתבות דווקא בהגדרת המונחים, והקשרים ביניהם.

כתבה מקיפה ומפורטת, אני כבר ממתינה בציפיה לפרקים הבאים.

סוף סוף אולי אצליח להיכנס ל"חור השחור" של עולם הצילום הדיגיטלי ולהפיק קצת יותר מהמצלמה שלי.

תודה!

כתבתי כאן הסבר מתמטי עמוק לאופן פעולת צמצם !!

אתם לא מתביישים ?!?!

אני אתבע אתכם!!

זה שיושב לקרוא את מה שאני כותב עכשיו, ומצנזר גם את זה, שתדע לך, שאני פונה עכשיו למחלקת התלונות שלכם, ומספר שהמצנזר של הכתבה הזו ספציפית צנזר תגובה מאוד ארוכה שכתבתי, בתור מהנדס, שמסבירה מהוא צמצם, ואחרי כל ההשקעה אתה- צינזרת אותה בברוטליות, רק כי אתה פשוט לא מסתדר עם רמת הפיסיקה הגבוה.

חכה , חכה, על הצינזור הזה אתה תשלם מחיר.

אלו שחושבים שזה שהם יודעים לצלם הופך אותם למביני אופטיקה גדולים.

אני בפקולטה להנדסה בתואר השני,עשיתי בדיוק היום מבחן בנושא עיבוד תמונה.

ורוב המבחן הסתכם בצמצם...

אילו למישהו מכם היה שמץ של מושג, כמה מתמטיקה מטורפת,כמה פיסיקה,כמה אלקטרוניקה,כמה עיבוד אות יש מסביב לצמצם בכדי לייצר סופררזולוציה, הייתם מרגישים אפסים גמורים לאור השטויות שלכם.

אז בסדר,אתם יודעים לצלם,אבל האמינו לי שכל מהנדס שבחר מסלול אופטיקה יכול ללמד אתכם עולם ומלואו...מתמטיקה של 4 שנים כדי להבין צמצם !

רוב הידע שלכם הוא משפטים שאתם עושים להם קופי פייסט,ללא טיפת הבנה

אז תפסיקו לזרוק משפטים מפוצצים לאוויר!! נמאס כבר מחובבי הצילום שלא ממש חיבבו את האוניברסיטה !

צאו מהסרט!!     אתם    לא   יודעים   אופטיקה   נקודה   !   !   !

וכל סטודנט הנדסה שנה 4 ומעלה יגבה את דבריי..

האם אני אצונזר שוב ???

קשקוש אחד גדול.....

הסבר קצר לאלו שבאמת מבינים בהנחה ולא אצונזר בברוטליות לא חוקית.

בכדי לקבוע את מפתח הצמצם אנו תלויים בשריג התזוזה, בתדר השריג, במהירות תנועתו, ובאורך הגל,ובזמן האינטגרציה.

בכדי לקבוע את גודל המפתח צריך את תדר השריג,משום שהשריג קובע פי כמה יוגדל המפתח.

לדוגמא,שריג שמבוטא על ידי טור פורייה עם 3 איברים יתן 3 שכפולים בתדר וירחיב את התמרת ואגנר, כף שגודל הצמצם החדש יתרחב פי 3 .

כמובן שאנו תלויים בתנועת השריג הנגדי ,שצריך להיות כפולת M שלמה של השריג הקודם כדי לקיים את משוואות השדה .

בנוסף לאלו , אם מפתח העדשה(CTF) מייצר הגבלה בציר התדר גם הוא, אז בתאורה קוהרנטית נצטרך לקחת גם אותו בחשבון.

עבור מקרה של גוף נע, זמן האינטגרציה על התמונה, ישפיע גם הוא על הצמצם, והוא צריך להיות מחושב כך שהוא גדול גדול ממפתח העדשה .

הOTF של המערכת ישתכפל ונקבל ריבוב בזמן כך שלמרות שהמידע נמצא כרגע בALIASING נוכל לשחזר אותו במישור image זאת משום שבתנועה של השדה בfreespace כל אורך גל מקבל פאזה כדורית שונה, ונוכל בשריג השני להפריד בין האותות.

כך שאת גודל הצמצם נדע לפי מספר איברי השריג בטור,ותדר השכפולים.

עבור כל אלו, אם יש תנועה של האובייקט כל התיאוריה משתנה, והמקרה הופך מסובך יותר מתמטית.

זה היה ממש, אבל ממש על קצה המזלג,אופן חישוב מפתח עבור מערכת הדמאה.

כדאי שתלמדו משהו.

האם אחרי כל דבריי  שרק באו להרחיב ידע , אצונזר שוב????

האם יש להבחין בין מצלמה דיגיטלית לבין  שאינה כזו כאשר רוצים ליישם את הידע במאמר זה?

כתבה חשובה אבל היה מקום לפרט יותר על עומק השדה והשפעתו מהצמצם.

זה אוזכר בסוף הכתבה כבדרך אגב.

ומי שמקצוען ומבין לא זקוק לכתבה הזאת

אין הסבר לאורך מוקד ,לעומק שדה רדוד ,מהירות תריס ,רמת חשיפה

וכו'

בצורה הזאת הכתבה מיותרת