יש הגדרה בהלכה שמתייחסת למה שיצא מגדר אוכל. טחינה של משהו לאבקה שאינה אכילה לכשעצמה מוציאה אותו מגדר אוכל ולכן לא חלים עליו חוקי הכשרות!

זה אידיוטי כמו "מפת שולחן כשרה לפסח" או "חוט דנטלי כשר" (שלהפתעתי ראיתי בחנויות בירושליים), פשוט בורות מוחלטת בהלכה!

למה רק מוסדות דתיים מקבלים פה מילקי חינם
מה אם כל הילדים שלא לומדים במוסדות דתיים להם לא מגיע ?

שכל המפגרים שמאמינים בשטויות האלה של כשר לא כשר
וכל האמהות שכל כך חשוב להם לשמור כשרות
נו כל החיים שלכם אתם אכלתם לא כשר, ויותר מזה נתתם לילדים שלכם לא כשר...

לפי דעתי כל הדתיים שכל כך חשוב להם כשרות צרכים ללכת לגדל את האוכל שלהם בעצמם - אולי ככה הם גם יעשו משהו.

אהה ודרך אגב אני אחזור לבעיה המקורית, שטראוס הטעו ציבור שלם, וזה לא משנה אם הציבור הזה אוכל כשר או לא אוכל כשר, אז למה רק מוסדות דתיים מקבלים פיצוי ?

שוב פעם כי הדתיים דואגים רק לתחת של עצמם וכל השאר הם סוג ב

הוא שהחילונים פראיירים:-)

שזה ממש זניח.

בקיצור... סערה בכוס תה..
אבל אין מה לעשות, זכותו של אדם שהתה שלו יהיה כשר.

רמאים הרבה יותר גדולים משטראוס, כי הם יודעים בדיוק מה הם עשו ועד כמה זה חמור כלפי הציבור שלהם הדתי. הם לא פחות מפושעים. שטראוס לעומת זאת גוף מסחרי שברור שלא יעניין אותו דקויות דתיות כאלה..

(הכותב דתי)

גם רבני העולם חלוקים בינהם בעניין וישנם המון רבנים גדולים מאוד שמאשרים שהג'לטין גם הלא כשר -כשר לחלוטין!! או לפחות לטובת הציבור הדתי הנאור שלא מעוניין לעשות קופה על חשבון הציויינים. הסיבה פשוטה מכיוון שבתהליך הג'לטין החומר מעובד בתהליכים כימיים חזקים מאוד הגם שבא מן החי הקוד הגנטי של הג'לטין משתנה ומשנה את תוכנו וזהותו החומרית וכך הופך מחומר אורגני לחומר כימי תוסף או תוסף חדש ושונה מצורתו המקורית מה שמכשיר אותו לטובת אנשים דתיים, שוב אלה שלא מחפשים איפה לז*$%* את המדינה כמו הצדיקים ממאה שערים בכתבה. לחזירים התובעים רוצים עוד כסף? לכו על חברות המשווקות  האומגה..(כשר?!?) ימבה ג'לטין ימבה כסף .

א גוטן שבס

מה יש לה להלין על עצמה? היא סומכת על הרבנות מכיוון שמספיקה לה כשרות כזאת היא לא צריכה לדמיין שאולי הג'לטין לא כשר

לדעתי מה שקרה זה שלא היה לחברת גלטין הסכם כשרות בחול לתשלום לרבי אז האוכל לא כשר
נשלח מאייפון שלי

ועם הילודה החילונית אנחנו הולכים להכחד .
נשלח מאייפון שלי

חוצפה אני לא שומר כשרות אך זאת חוצפה צריך לקנוס אותם בהרבה יותר כסף

איך ג'לטין, שמקורו מבקר מת, יכול להיות כשר במוצרי חלב? מה, גדי בעצמות אמו מותר לבשל?

חברה בסדר גודל של שטראוס שבשביל להכניס עוד כמה שקלים לכיס, רומת את הצרכנים שלה- צריכה לשלם על כך ביוקר!!! כל הכבוד לתובעים.

אין במילקי גלטין, או אין גלטין לא כשר?
נשלח מאייפון שלי

אין במילקי גלטין, או אין גלטין לא כשר?
נשלח מאייפון שלי

ממש גועל נפש שבמוצר חלבי יש עצמות של בהמות. וזה בעייתי גם לצמחונים. האותיות הקטנות שמסתתרות ברכיבים (בכל מני מילים מטעות כמו "ג'לטין מהודר") אינן מספקות!

על השאלה שלך יש תשובה

באופן כללי לעצמות שאין בהן טעם בשר אין דין של בשר

 

אבל העיקר זה הזלזול שלך

למה לזלזל בדבר שלא מבינים בו?

מדובר בעולם שלם של לימוד וחכמה, שמותר לא להסכים אליו ולא לקבל אותו, אבל די טיפשי לצחוק עליו בלי להכיר מקרוב!

 

 

שתגיע לשם אולי תגיד שלא ידעת שקיים גיהנום,אם היית לומד בור ועם הארץ קצת יהדות ,היית מגיע לתובנות בעצמך

בדיוק מו החלב שמצאו בנקניקיות של זוגלובק. האחריות על כך שנמצאו מרכיבים לא כשרים במילקי היא קודם כל של המשגיחי כשרות של שטראוס, ורק אח"כ אחריות שטראוס עצמה!
וזה רק מוכיח שמשגיחי הכשרות יכשירו גם בשר חזיר אם ישלמו להם

הג'לטין ה"כשר" מופק מעצמות דגים, ולא מעצמות בקר.
הג'לטין מבקר מופק בד"כ גם מעצמות של בקר שלא נשחט, כך שבכל מקרה יש איתו בעיה. ישנם אכן שיטות הגורסות שבדרך תהליך הייצור של הג'לטין הוא משתנה, והוא כבר לא נחשב בשר מבהמה שלא נשחטה, ולא בשר בכלל (שיש בעיה לערבב אותו עם חלב), אבל לפני כעשר שנים הרבנות החליטה לאמץ את הגישה המחמירה יותר - לפחות לפי הכתבה.

אם היית לומד כלכלה, היית מבין שיש יתרון לגודל. ככל שהחברה תמכור יותר, העלות פר מוצר תפחת (בגלל עלויות קבועות).

אם המוצר לא יהיה כשר - הוא ימכר פחות ולכן יעלה יותר.

 

בקיצור, החברות לא מטומטמות, והן עשו את החישובים הכלכליים שלהם וראו שזה שווה להם.

 

לפני שאתה מנפיץ משהו שאין לך מושג בו - תלמד כלכלה.

הרבה יותר מקיפה ועונשים הרבה יותר כבדים, אני כיהודי בעצם נדפקתי בגלל הכלבים הללו.

 

אני בחיים יותר לא הולך לקנות מילקי