"כל תנועה חייבת נקודת התחלה (מפני שלא יכול להיות שהתקיימה לפני המפץ).
אבל נקודה זו לא חייבת להיות בשיווי משקל יציב."
הטעיה:
לנקודת התחלת המפץ אין תכונות שרלוונטיות למושג שווי משקל.
לנקודת התחלת המפץ אין כל תכונות. היא שווה לאפס.
אין לה מסה , שכן למושג "מסה" יש מובן רק ביחס לנקודת יחוס. נקודת המפץ לא קיימת במרחב כלשהו.
נקודת ההתחלה איננה חלק ממרחב אחר , שכן אין כל הוכחה שמרחב כזה קיים.
"דוגמא: אתה מדמה את העולם למטוטלת שהחלה במנוחה."
הטעיה: לא ניתן לדמות את נקודת המפץ למטוטלת.
"דמיין מצב שבו ברגע שהזמן מתחיל לזרום המטוטלת דווקא נמצאת במצב אופקי (כלומר, מקבילה לקרקע)."
משפט חסר משמעות , כי זמן שעובר איננו יכול להתקיים לפני כל תנועה או שינוי ובנפרד מהם.
"אז ברור שברגע שיהיה זמן ומרחב המטוטלת תתחיל לנוע.."
לא ברור כלל:. ניסיון כושל ליצור תחושה של הבנה מדומה.
מה גרם לקיום הזמן? מה גרם לקיום המרחב? ברור שלא המטוטלת שיש משמעות לקיומה רק לאחר קיום הזמן והמרחב. המטוטלת לא רלוונטית.
ולא ברור כלל מדוע נבראו חוקי פיסיקה כאלה שחלים על מטוטלת ולא אחרים.
בכל מקרה חוקי הפיסיקה יגרמו למטוטלת לנוע רק בגלל פעולת כוחות עליה ולא מעצמה תנוע..
"תנועה היא לא תמיד מנקודה אחת לאחרת, זה רק בהנחה שלתנועה יש נקודת התחלה."
הטעיה:
תנועה שאיננה מעבר מנקודה אחת לאחרת היא תנועה שנקודת סיומה זהה להתחלתה.
אין זה אומר שאין לה התחלה .בניגוד למשתמע מההטעיה .
לתנועה חייבת להיות התחלה , אחרת לא ניתן להגדיר את הזמן ולא את המרחק של אותה תנועה.
תנועה שלא ניתן להגדירה איננה בגדר תנועה.
לסיכום תגובתך דן :נסיון הטעיה כושל שכוונתו ליצור תחושת הבנה מדומה.
מדע 
